sjako

Dat heb ik ook wel een beetje. Waar komen anders de kindertjes vandaan zou je je kunnen afvragen. Maar ik denk dat Paulus dacht dat de grote verdrukking er snel zou komen in zijn tijd. Dus dat de prioriteit daar op moest liggen en niet op gezinnen stichten met kinderen.

Ik denk dat het woord geïnspireerd is door God en dat de huidige kennis daar niets mee te maken heeft. De Bijbel is heel duidelijk: mannen die bij mannen liggen zullen Gods Koninkrijk niet beërven. Er staat niet bij, tenzij ze een paar zijn of iets dergelijks. Als je dat toch wilt dan is dat je eigen verantwoordelijkheid. Ik ga daar niemand over (ver)oordelen. Wat je vaak hoort: Ja, je bent heilig en het loskoopoffer van Christus zorgt er wel voor dat je zonden vergeven wordt, bovendien staan we onder genade en niet onder de Wet. Maar zo simpel ligt het niet. Romeinen 6:15 is hier duidelijk in

Door de gebrokenheid zijn er allemaal variaties ontstaan die niet van nature de bedoeling waren. We leven niet meer in een ideale wereld. Zou ook voorzichtig zijn met het woord afwijking. De wereld ziet er anders uit dan dat de bedoeling was in Gods voornemen. We moeten er mee dealen. Ik zie nergens in de Bijbel staan dat mannen met mannen ok is als er maar liefde is onder elkaar. Maar begrijp me niet verkeerd, als je er anders voor kiest dan respecteer ik dat. Maar theologisch is het gewoon niet juist. Het woord liefde heeft veel verschillende betekenissen in het Grieks. Welke liefde be

Schijnt ook iets genetisch te zijn. Ken een gezin waar allebei de broers homo zijn.

Zoals ik er al jaren over denk. Je kan die gevoelens hebben. Dat valt niet te ontkennen. Het is een geaardheid. Ik denk dat dit door gebrokenheid van de mens komt. Ik denk dat je ontzettend moet oppassen mensen te oordelen om hun gevoelens. De Bijbel is er wel duidelijk over. Je kan het niet praktiseren als je die gevoelens hebt. Niet makkelijk, maar door kracht van de heilige Geest kan je dat opbrengen. Iedereen heeft wel wat waar hij tegen moet vechten. Maar iemand met homoseksuele gevoelens is niks minder dan ieder ander mens. Maar sta er eens even bij stil. Een homoseksueel persoon zal noo

Ik sta op een laag pitje maar kan het niet laten om dit te ontzenuwen omdat ik heel erg vind dat hierdoor Gods Naam oneer wordt gedaan. God is geen boeman die mensen naar een ‘hel’ stuurt. Sterker nog, het hele woord ‘hel’ komt niet in de Bijbel voor. Hel is een verkeerde vertaling voor de woorden sjeool, hades, Gehenna en Tartarus. Het gaat wat ver om het hier helemaal uit te diepen, maar ik zal proberen een tipje op te lichten. Sjeool en Hades zijn hetzelfde. Sjeool is het Hebreeuws voor Graf of het gemeenschappelijk graf der mensheid. Hades is dat ook maar dat is de Griekse benaming. I

Het zal even rustig worden, maar straks alleen van huis tot huis. Handelingen 20:20 terwijl ik mij er niet van heb weerhouden U al wat nuttig was te vertellen en U in het openbaar en van huis tot huis te onderwijzen

Absoluut niet.

@Wesley Ja, ik ben Jehovah Getuige. Maar ik ga er niet meer verder op in. Ik heb besloten hier te stoppen.

Jazeker klopt dat. Het had niks met het onderwerp te maken, totaal off-topic. Dan wil ik je nog wat laten weten. Ik heb Trajecto laten weten dat ik moderator af ben en dat ik ook uitgeschreven wil worden. Het is klaar hier.

Jezus ontleend Zijn status als gezalfde helemaal vanuit het ‘OT’. Daar wordt honderden keren over Hem geprofeteerd. Door het OT te ontkrachten ontkracht je ook de status van Christus. Jezus verheerlijkte Zijn Vader talloze keren en dat is toch echt JHWH uit het OT. Nee, maar dat is wat er staat en wat gezalfden gaan doen. Ik ben geen gezalfde en hoef ook niet zo nodig te regeren. Dat is voor mij zeker niet het ultieme geluk. Dat is pure godslastering.

Het is nooit de bedoeling geweest dat een christen op zich zelf zou blijven. Een christen zit in een gemeente die voor elkaar zorgt en elkaar aanmoedigt. Hebreeën 10:24 En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. 25 Sla onze bijeenkomsten niet over, zoals de gewoonte van sommigen is, maar moedig elkaar aan, en dat des te meer naarmate je de dag dichterbij ziet komen. Natuurlijk ben je voor jezelf verantwoordelijk, maar dat wilt niet zeggen dat je niet binnen een organisatie moet zijn. Dat is vanaf de eerste eeuw al zo en dat zal zo zij

Zolang jij de Vader van Jezus nog godslasterlijk als een kwaadaardige god van het Oude Testament bestempeld neem ik jou op geen enkele manier serieus. Je bent heel kwaadaardig bezig en eigenlijk hoor je helemaal niet op dit forum.

Daarom vallen zo veel gelovigen van hun geloof. Het is niet dat ze niet geloven, maar dat ze denken dat ze geen bevestiging krijgen. Alleen de uitverkoren krijgen een bevestiging. Waar je wel zeker van kan zijn is, dat wanneer je geloof hebt in Christus en er ook naar leeft, dat je gered zal worden. Dat ging niet over de rijke jongeling maar over het zwartmaken van het WTG. En hier wordt geen enkele denominatie zwart gemaakt van nu af aan. Je kan met theologisch argumenten komen, maar flauwekul over welke denominatie dan ook wordt niet meer getolereerd.

Mod sjako Tot nader order is dit topic gesloten omdat het allang niet meer gaat over contradicties in de Bijbel. Weer wordt dit forum misbruikt om het WTG zwart te maken. Ik zal met Trajecto overleggen wat voor gevolgen dit gaat hebben.

Het ‘zeker weten’ geldt alleen voor de uitverkorenen, de 144.000 uit Openbaring. Vandaar dat mensen het ‘niet zeker weten’. Als je ook maar 1% twijfelt ga er dan maar vanuit dat je niet tot de uitverkorenen behoort, maar bij ‘de andere schapen’. De uitverkorenen hebben het vooruitzicht om met Christus te gaan regeren, maar het overgrote gedeelte van de Christenen krijgt een opstanding tijdens het Messiaanse Koninkrijk op aarde. En daar hoef je niet over te twijfelen. Door verkeerd onderwijs vallen mensen van hun geloof af.

Het moet niet gekker worden.

Het WTG zal ook wel eens kijken in de bibliotheek van het Vaticaan. Maar daar verbind ik geen enkele negatief gevolg aan. Om de vinger aan de pols te houden zal dat noodzakelijk zijn geweest. Het is geen lidmaatschap zoals een land lid is. Ze hebben geen enkele politieke actie ondernomen.

Het ging om een bibliotheek abonnement. Dat wordt natuurlijk opgeblazen omdat we onder een vergrootglas liggen en dus vonden de broeders het beter om het op te zeggen. Zo simpel is het.

Welnee, ik heb het eens opgezocht. Het ging over toegang tot de bibliotheek van de VN. Ze hebben niks ingebracht. Het artikel zegt het volgende Wij denken dat er niet meer gewicht aan het lidmaatschap moet worden toegekend dan toegang tot de bibliotheek. Wij denken dat alle insinuaties die worden gedaan - zoals dat de positiever benadering van de Verenigde Naties in de lectuur (zoals in Ontwaakt! van 22 november 1998 blz. 3-5) deel zouden uitmaken van een "deal" om lid te mogen zijn - elke grondslag missen. Of dat slim was is vers 2. Denk dat dat zelf ook niet vonden.

Wil je dit soort verdachtmakingen eventjes laten. Het is samen besloten. Wij willen niet dat de VN de wereld gaat regeren. Waar haal je die onzin vandaan? Dat leugenachtige filmpje? Wat laat jij jezelf kennen zeg. Je eerste reactie na je ‘pauze‘ is het aanvallen van de Jehovah’s Getuigen met leugens. Dat laatste klopt wel, maar zo is het geprofeteerd. Daar heeft niemand invloed op. God zal ze als instrument gebruiken. De VN is meer een surrogaat wereldregering, terwijl dat eigenlijk Gods Koninkrijk is. Die is er nooit geweest. Nee, natuurlijk niet.

Dat is weer wat anders. Dat is gehoorzamen aan de superieure autoriteiten. Regeringen hebben hun relatieve macht gekregen van God. Zeg maar toestemming om te mogen regeren. Het is niet zo dat wij ongehoorzaam moeten zijn. Wij betalen Caesar ook wat van Caesar is, maar God wat van God is. Als een regering dingen van ons vraagt die tegen de geboden van God ingaan zullen we niet gehoorzamen dus. Als een regering vraagt om iemand te doden, zullen we dat niet doen. Nog een voorbeeld. Door de AVG wet mogen we geen adresgegevens meer noteren. Dat doen we dus ook niet meer.

Het is hier off topic, maar even, een Christen kan geen politiek bedrijven zonder zijn vingers te branden. De Bijbel zegt dat de wereld in de macht van de goddeloze ligt, waar satan mee wordt bedoeld. Een Christen behoort zich op Gods Koninkrijk te richten en niet op die van satan. Een Christen behoort geen deel van de wereld te zijn. In de een oorlog slachten verschillende mensen van hetzelfde geloof elkaar af. In het ware geloof kan dat gewoon niet. Dat satan de, relatieve, machtshebber van dit samenstel is bleek al dat hij alle koninkrijken van de wereld aan Jezus wilde geven voor één daad

Ik geef maar even voorbeeld aan waarom we er niet aan doen.

Waarom denk je? Hij misbruikt zijn zogenaamde geloof om stemmen te winnen bij de ‘evangelicals’. Geloof en politiek gaan sowieso niet samen. @Bastiaan73 heeft het prima verwoord.