violist

Het is een poging van de atheïst MH zichzelf te verschonen, waarvan weet iedereen behalve hijzelf, althans, zo speelt hij het. Het voegt dus inderdaad niets hetgeen op pag. 1 al duidelijk was.

Je vergat een bloemlezing van je eigen reacties, je onschuld ten top:
 
Ik heb nog nooit iemand van 16 ontmoet met een dergelijke verregaande filosofische kennis en taalgebruik, ook MH kan er naast zitten',
Jullie hebben blijkbaar de grootste moeite met mijn manier van oprecht open en eerlijk vragen,  misschien hebben jullie gelijk',
Ik amuseer me slechts met mijn vrije tijd die ik heb, Ik ben eerlijk (hoewel ik mezelf uiteraard wel eens op een leugen kan betrappen....
Maar fijn dat jij nog enige oprechtheid in mij kan ontwaren! Dank.', ik ben de rotste niet,
Zeg dat ik fout zit en zeg ook waarom ik fout zit. De enige die het een beetje doorheeft is RobertFrans,  * 
En dat is niet omdat ik stronteigenwijs ben, maar omdat dit hier dus niet tegengesproken/weerlegd wordt.
ik kan respect voor personen opbrengen
Ik heb nergens een graad in. Maar inhoudelijk heb ik gelijk en dat steekt misschien.
Ik heb gelijk als ik zeg dat de wetenschappelijke methode werkt en ik heb gelijk
Is hetgeen ik schrijf totaal onlogisch en gespeend van elke (logische) inhoud of zit er misschien een kern van waarheid in die door velen niet herkend WIL worden?
Het drammen van mij, in topics die daar wat jou betreft niet voor bedoeld zijn, komt omdat ik nergens antwoord op deze vragen krijg
Maar ik vind dat 'geloof' aangevallen mag worden. Aan jullie de schone taak het fenomeen geloof/faith inhoudelijk te verdedigen.
Ik voel mij persoonlijk niet aangevallen hoor
Verdedig je eigen standpunt
Ik zit hier niet om sympathie te krijgen
Ik....
Ik.....
Ik.....
Vergaard uit slechts 2 van deze 16 pagina's tellende topic, ik had er toen schoon genoeg van.
* inmiddels heeft hij RF nadat hij door hem  op de vingers was getikt ook afgeschreven
 

Wat voegt dit hele topic nu toe aan Credible an sich?
Als je merkt dat mensen zich zo storen aan je, waarom blijf je dan komen. Je bent hier te gast en kan gaan wanneer je dat wilt geen reden dat te laten gebeuren door anderen.

Ik dacht even dat ik per abuis in een oude topic zat te lezen maar is echt van vandaag...........Maar trek het je niet aan Hein, het voordeel van jouw manier van reageren is dat het snel leest, de eerste paar woorden van een regel zijn al voldoende om te weten wat je gaat zeggen.

Klopt. Het opheffen van een paar boerderijen is dan ook een mogelijke oplossing, wel de makkelijkste maar niet de enige. Je stelt dat 30 kuub nodig is voor een gezonde bedrijfsvoering. Misschien op dit moment correct maar dat wil niet zeggen dat een betere bedrijfsvoering het in de toekomst niet met minder kan doen. Denk hierbij aan hergebruik van grondstoffen of geef de 5 arme boeren de mogelijkheid regenwater op te vangen. Genoeg mogelijkheden.

Het gaat MH helemaal niet om een antwoord op zijn vragen, hij heeft zijn eigen antwoorden in de vorm van filmpjes, links en citaten al lang klaar liggen. Hij wil van elke gelovige persoonlijk horen dat hij met zijn wetenschap gelijk heeft. En aangezien hier steeds weer nieuwe gelovigen komen zal MH hier zijn leven lang dezelfde vragen blijven herhalen. Gelukkig heeft hij nu zijn eigen topic met toepasselijke titel zodat andere topics van zijn gedram gevrijwaard blijven. Hem af en toe hier even voeren en iedereen is weer blij.

Je mag er ook een topic voor aanmaken als dat je behoefte bevredigt "Hein, de gebeten hond"

Ik begreep dat MH deze topic had opgestart om te begrijpen welke problemen sommigen met hem hebben. Maar als dat hier niet geuit mag worden dan is deze topic voor mij overbodig.
Nee, dat gaan we niet doen samen, ik heb teveel discussies van jou zien stranden, voornamelijk doordat jij niet leest wat de ander zegt. Maar jij hebt al zoveel gelezen en zoveel gevraagd, wordt het niet eens tijd dat je die kennis voor jezelf gaat bundelen, verbanden gaat leggen en een eigen visie gaat ontwikkelen? Of heb je er vrede mee om als een hansworst door het leven te gaan, alleen maar wetenschappers napraten en om je heen blijven roepen dat je maar niet kan begrijpen waarom mensen geloven? Want welk onderwerp ook ter sprake komt, jij komt niet veel verder dan dat wetenschap werkt en geloof niet en dat boek heb ik al uit. Sorry Hein, bedankt voor je aanbod maar zoek maar een ander voor je onderwerpen.

Dus terug naar het onderwerp?

Ik begreep dat MH deze topic had opgestart om te begrijpen welke problemen sommigen met hem hebben. Maar als dat hier niet geuit mag worden dan is deze topic voor mij overbodig.
Nee, dat gaan we niet doen samen, ik heb teveel discussies van jou zien stranden, voornamelijk doordat jij niet leest wat de ander zegt. Maar jij hebt al zoveel gelezen en zoveel gevraagd, wordt het niet eens tijd dat je die kennis voor jezelf gaat bundelen, verbanden gaat leggen en een eigen visie gaat ontwikkelen? Of heb je er vrede mee om als een hansworst door het leven te gaan, alleen maar wetenschappers napraten en om je heen blijven roepen dat je maar niet kan begrijpen waarom mensen geloven? Want welk onderwerp ook ter sprake komt, jij komt niet veel verder dan dat wetenschap werkt en geloof niet en dat boek heb ik al uit. Sorry Hein, bedankt voor je aanbod maar zoek maar een ander voor je onderwerpen.

Ik begreep dat MH deze topic had opgestart om te begrijpen welke problemen sommigen met hem hebben. Maar als dat hier niet geuit mag worden dan is deze topic voor mij overbodig.
Nee, dat gaan we niet doen samen, ik heb teveel discussies van jou zien stranden, voornamelijk doordat jij niet leest wat de ander zegt. Maar jij hebt al zoveel gelezen en zoveel gevraagd, wordt het niet eens tijd dat je die kennis voor jezelf gaat bundelen, verbanden gaat leggen en een eigen visie gaat ontwikkelen? Of heb je er vrede mee om als een hansworst door het leven te gaan, alleen maar wetenschappers napraten en om je heen blijven roepen dat je maar niet kan begrijpen waarom mensen geloven? Want welk onderwerp ook ter sprake komt, jij komt niet veel verder dan dat wetenschap werkt en geloof niet en dat boek heb ik al uit. Sorry Hein, bedankt voor je aanbod maar zoek maar een ander voor je onderwerpen.

En daar is dit forum dus niet zonder meer voor. Jij kan het verdiepen in het geloof zelf niet interessant of belangrijk vinden, maar veel gelovigen vinden dat wél en voor hén is dit forum opgericht. Je bent hier van harte welkom en er is zelfs een subforum voor jouw vragen, maar het forum draait hier niet om jou.
Net zoals een vinologisch forum gericht is op wijnkenners en niet op mensen die niet van wijn houden of vinologie een nutteloze discipline vinden. Die mensen blijven dan gewoon weg van het forum, zodat vinologen in alle rust hun discipline kunnen blijven verdiepen.
Zo eenvoudig is dus het eigenlijk: je komt ergens uit vrije wil, je leest de doelstellingen en huisregels en je past je daarop aan of je vertrekt weer. Niemand verplicht je immers om te blijven.
Mochten gelovigen hier dan meer willen weten over wetenschap en academische kenmethoden, dan ben je van harte welkom om daar vragen over te beantwoorden en in Levensbeschouwing de discussie over levensbeschouwing in relatie tot wetenschap aan te gaan. Maar in andere topics zwijg je daarover en laat je de deelnemers daar met rust.
Inhoudelijk ga ik hier de discussie met jou niet aan, omdat dat voor mij de kwestie niet is als het om jouw forumgedrag gaat. En daar vraag je toch uiteindelijk feedback over. Jij kent mijn standpunten en ik ken die van jou, en meer gaan we er toch niet van maken.

De kraan laten lopen tijdens de afwas was er vroeger bij ons niet bij. Een bakje eronder en het vuile water ging dan naar de groentetuin. Groentetuinen zijn nu schaars maar kinderen meer begrip voor verspilling bijbrengen, ook al kunnen de ouders alles goed betalen,  zou een goede eerste stap zijn naar een betere wereld.

Kenden jullie deze stemwijzer al?
Hoe bak je pannenkoeken?
CDA: Pannenkoeken bak je zoals vroeger.
VVD: Zoek dat zelf maar uit
PVV: Ga terug naar je eigen land als je dat niet weet.
PvdA: Pannenkoeken bak je samen
D66: Iedereen kan pannenkoeken leren bakken.
SP: Met een omwenteling.
GroenLinks: Op windenergie.
Partij voor de Dieren: Met sojamelk.
50Plus: Met een thuishulp.
ChristenUnie: Met Gods hulp.
SGP: Volgens Gods woord *
Denk: Pannenkoeken zijn racistisch
Artikel1: Pannenkoeken zijn koloniaal
Piratenpartij: Niemand mag weten hoe jij ze bakt
GeenPeil: Daar gaan we over stemmen
Nieuwe Wegen: Wij bakken ze heel anders  
Niet stemmers: ...............
 
* mijn variant:  Met een rok aan
 

Kenden jullie deze stemwijzer al?
Hoe bak je pannenkoeken?
CDA: Pannenkoeken bak je zoals vroeger.
VVD: Zoek dat zelf maar uit
PVV: Ga terug naar je eigen land als je dat niet weet.
PvdA: Pannenkoeken bak je samen
D66: Iedereen kan pannenkoeken leren bakken.
SP: Met een omwenteling.
GroenLinks: Op windenergie.
Partij voor de Dieren: Met sojamelk.
50Plus: Met een thuishulp.
ChristenUnie: Met Gods hulp.
SGP: Volgens Gods woord *
Denk: Pannenkoeken zijn racistisch
Artikel1: Pannenkoeken zijn koloniaal
Piratenpartij: Niemand mag weten hoe jij ze bakt
GeenPeil: Daar gaan we over stemmen
Nieuwe Wegen: Wij bakken ze heel anders  
Niet stemmers: ...............
 
* mijn variant:  Met een rok aan
 

Je kunt het éen toch niet los zien van het ander? Of bedoel je dat er voor 15 miljard mensen genoeg voedsel en drinken is  indien de rijkeren meer willen delen?
 

Als we de wereldbevolking in toom willen houden moeten er niet te veel kinderen meer bij komen. Wanneer 2 kinderen niet genoeg zijn om het huidige welvaartsniveau te handhaven zullen we ook voor de werkenden een veel lagere levensstandaard moeten accepteren. Dus vanaf school gelijk voldoende geld inleveren voor je eigen oude dag. Dat klinkt niet erg aantrekkelijk maar op de lange termijn wel het meest gezond.

De kraan laten lopen tijdens de afwas was er vroeger bij ons niet bij. Een bakje eronder en het vuile water ging dan naar de groentetuin. Groentetuinen zijn nu schaars maar kinderen meer begrip voor verspilling bijbrengen, ook al kunnen de ouders alles goed betalen,  zou een goede eerste stap zijn naar een betere wereld.

Daar gaat het zelfs niet om, trollen hanteren een bepaalde strategie maar kunnen daar zelf niets aan verhelpen. Het is genieten van de aandacht door telkens opnieuw mensen op stang te jagen, wanneer dat transparant wordt gemaakt dan gedragen ze zich als voorbeeldige deelnemers om beetje later weer te hervallen in hetzelfde. Dieperliggend is het een smeekbede om bevrijd te worden uit de benarde positie waarin men zich bevindt, jammer genoeg heeft de betrokkene dat zelf niet in de gaten, noch diegenen die telkens in de val trappen. En van dat laatste geniet de trol, alsof het daar z'n energie uit put om overeind te blijven. Het is een transparante dynamiek, wetenschappelijk onderzoek bevestigt dit maar wil niet zeggen dat het probleem opgelost is, zeer vaak is het tegendeel waar. 

Haat, nijd en onbegrip in het algemeen is misschien toegenomen. Ik ben geen socioloog dus durf daar geen uitspraken over te doen, maar als ik kijk naar jouw gedrag ... je bent niet bepaald een toonbeeld van tolerantie. 
Ik ga niet meer dan 1900 postings vol leunstoelwetenschap doornemen. Schaam je je misschien om het te vertellen?
Is het nog niet in je opgekomen om je eigen onderschrift eens te googelen om te kijken wat er fout is? Als je Engels goed genoeg is en je leest de zin dan zie je direct dat er iets mist. 
EDIT: ik zie dat je je onderschrift hebt aangepast in de tijd dat ik met mijn posting bezig was. Het woord mist nog steeds dus er staat nog steeds onzin .
Mijn allereerste opmerking was dat jij nog nooit een universiteit van binnen hebt gezien. Is het vertellen van waarheid negatief? Van iemand die vol haat, nijd en onbegrip hier anderen aanpakt had ik wat meer incasseringsvermogen verwacht. 
Hier heb je er nog één: Calimero.
Zie je nu ook al complotten? 
De donkere kamer van Damocles waarin Dorbeck voorkomt, is één van de meesterwerken van Neerlands grootste schrijver WF Hermans (mijn mening natuurlijk). De vraag of Dorbeck nu wel of niet bestaat, is essentieel in het boek. Op een geloofsforum zoals dit leek me deze nickname wel toepasselijk.
Je zou het boek eens moeten lezen. Dat zal je leven meer verrijken dan uren doorbrengen op een forum en discussiëren over iets waarin je toch niet gelooft.

Als jij probeert geen idioterie te verkondigen maak je het voor mij gemakkelijker om respect te tonen.

Nog even en Hein brengt ons naar een andere zijweg van hem: de vraag of Adam en Eva de eerste mensen waren.......

Nog even en Hein brengt ons naar een andere zijweg van hem: de vraag of Adam en Eva de eerste mensen waren.......

Voor welk doel zet jij jouw energie in? 

Hein, verander de topic-titel even in "Is de bijbel een heilig boek?" Dan kun je je hier helemaal uitleven.