violist

En ik ga een poosje blad harken, niet leuk maar wel nuttiger.

Nee, ik lees hier steeds 1914, dan zou er een soort eindtijd zijn ingegaan. Ik merk daar bij ons in t dorp weinig van.

1914, so what, er is al 70 jaar vrede in Nederland.

Zolang je niet vooruit kunt rekenen maakt het achteraf kloppend maken van gebeurtenissen weinig indruk op me, sorry, ik geloof er helemaal niets van.

Door te stellen dat de satan losgelaten wordt is het niet moeilijk een doemscenario op te voeren. De satan zal echter onzichtbaar blijven neem ik aan, hoe moet ik daarom een grote verdrukking over de hele wereld voorstellen? Wordt het kleine dorpje waar ik woon ook onderdrukt en door wie? Ook zou ik graag weten wanneer. En dan niet naar de bijbel verwijzen en zeggen dat het heel dichtbij is, daar schiet ik niets mee op. Terug rekenen om zo alle profetiën geloofwaardig te maken is niet moeilijk voor jullie, dan nu vooruit reken met concrete (jaar) weken zoals je ook bij het achteruitkijke

Ik snap dat niet. Als een mens zichzelf aanbiedt en daarbij zegt dat zijn bloed voor de hele wereld is waarom zou dat voor God onvoldoende zijn? Het gaat toch om het gebaar? Dat het bloed van Jezus alle zonden van de hele wereld heeft wegenomen is een uitvinding van onszelf. Dat schuld met bloed afgekocht kan worden vind ik trouwens op zich al een vreemde gedachte, echt iets van primitieve stammen uit een tijd van andere goden. God had ook kunnen zeggen dat iedereen die netjes heeft geleefd en spijt heeft van de fouten die hij gemaakt heeft dat diens zonden worden vergeven, dat noem

Waarom kon alleen een volmaakt mens dat? Wie zegt dat? God wilde bloed zien (op zich ook al een vreemde veronderstelling), waarom moest dat van een volmaakt of onschuldig mens zijn? Als Adam en Eva na de zondeval hadden aangeboden om aan een kruis hun eigen schuld te dragen om na 3 dagen weer op te staan uit de dood was dat toch dezelfde straf geweest? Waarom voor God niet voldoende? Wanneer iemand van mij geld geleend heeft en hij kan het niet terugbetalen maar hij heeft een vriend die zoveel geld heeft dat die voor hem de schuld bij mij kan en wil aflossen dan is dat toch prima? Het za

Bij gebrek aan ruimte, grondstoffen en voedsel zal de mensheid de natuur om zeep helpen tot niemand meer wat heeft, zo we elkaar al niet afgemaakt hebben, einde verhaal. En dan is duizend jaar al een hele tijd.

Dat hangt nog. Jezus heeft zelf niets over zichzelf achter gelaten. Wat Hij gezegd zou hebben is jaren na zijn dood in de min of meer huidige vorm van de evangeliën door mensen opgeschreven die inmiddels al een bepaald idee hadden hoe de nieuwe godsdienst er volgens hen uit moest gaan zien.. Ik denk ook dat het met de meeste streng-gelovigen nog wel mee zal vallen. De juiste bijbeluitleg in het hiernamaals zal heel verhelderend werken.

Ik kan me niet indenken dat onze lieve Heer de 5 dwaze maagden niet binnen zou laten, ook al zouden gelovigen dat niet leuk vinden. Misschien even buiten laten wachten tot ze zich realiseren dat ze niet slim bezig zijn geweest maar hen dan toch een plekje in de feestzaal geven, desnoods achterin. Maar om te zeggen "Ik ken u niet" lijkt me niet echt christelijk, dat kan alleen maar een mens met leedvermaak bedenken. Uiteindelijk waren de wijze maagden ook maar egoïstische trutten, van eerlijk delen, even op elkaar wachten of zelfopoffering hadden ze nog nooit gehoord. Waarmee ik maar wil zegge

Dan sta je ver boven me.

Ik ben ook benieuwd naar wat Ineke-kitty zei : En verleidt degenen, die op de aarde wonen, door de tekenen. Door wat voor tekenenen kunnen aardbewoners verleid worden? Misschien heb jij een idee, zij kan alleen maar bijbelteksten citeren.

Ben je je spaargeld al aan het opmaken? Er zijn sektes geweest die ook zo dachten en alles aan hun leider afdroegen......

Je zou me kunnen laten weten wanneer je "hem" in het vizier hebt voordat "hij" zijn ware gezicht laat zien. Of heb je nu al iemand op het oog, een werktuig van de satan? Het is me allemaal wat. Eva gaf de slang de schuld en jij schuift komende oorlogen op de satan af. Ik zou zeggen, verbeter de wereld, beginnend bij jezelf. Of tik ik nu namens de satan? Ik besloot trouwens met een vraag waar je aan voorbij gegaan bent.

Och, ik til niet zo zwaar aan dit soort teksten, kan er weinig mee. Bovendien, elke maand vrede is meegenomen toch? En er zullen daarna altijd weer machthebbers komen die oorlogen ontketenen. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. En vuur als een wonder heeft de mensheid ook altijd al bezig gehouden, vuurspuwende draken en vuurspuwende vulkanen. Maar we leven nu, 2016. Hoe stel jij je voor dat de satan jou als gelovige door tekenen zou willen verleiden?

Wanneer er straks iemand opstaat en alle bestaande oorlogen weet te beëindigen zodat er overal vrede komt waar we allemaal naar uitkijken moeten we die persoon dan als de satan aanmerken? Wat versta je onder een "zogenaamde" vrede? En aan wat voor wonderen en tekenen moeten we dan denken?

Dan vrees ik het ergste (voor jullie)

Regelmatig verwijt Ineke-kitty mij dat ik de Schift ondermijn. Als dat zo is zou ik best wel willen weten of ik dat zelf doe of dat het de duivel is die namens mij tikt. Bezeten zijn door de duivel is een groot woord maar gelovigen zeggen wel te pas en te onpas dat de satan constant bezig is God te dwarsbomen. Volgens mij kan hij dat dan alleen maar via mensen doen maar ook daarover laat Ineke-kitty mij in het ongewisse. Waar het op neerkomt is dat gelovigen wel van alles in het algemeen over de duivel weten te vertellen maar als je dan even doorvraagt en ze met hun persoonlijke mening al of n

Is dat zo? Ik ken hem eigenlijk niet zo goed. Mijn vraag staat trouwens nog steeds: "hoe de duivel Gods Woord anders dan door een ongelovige in discrediet kan brengen" omdat je zei: "Nergens beschuldig ik mensen van "duivels" . Ik heb gezegd dat de duivel er alles aan zal doen Gods Woord in discrediet te brengen, en dat is heel wat anders"

Je praat nu over en bepaald type ongelovige maar de vraag was hoe de duivel Gods Woord anders dan door een ongelovige in discrediet kan brengen.

Goed lezen, ik zei "werktuigen van de duivel" Of weet je nog andere manieren waarop de duivel Gods woord in discrediet kan brengen?

In jouw belevingswereld zijn er blijkbaar maar twee soorten mensen, gelovigen en ongelovigen. Gelovigen weten alles en komen in de hemel, ongelovigen weten niets en gaan naar de hel, werktuigen van de duivel.

Tim LaHaye was een Amerikaanse predikant en bij Amerikaanse evangelisten gaat bij mij altijd een belletje rinkelen. Ik las over hem en een collega van hem: "LaHaye en Jenkins hanteren een premillennialistische visie op de eindtijd, dat wil zeggen dat zij geloven dat de huidige wereld de oordelen inclusief de komst van de antichrist zoals vermeld in het Bijbelboek Openbaring van Johannes moet ondergaan, alvorens Jezus Christus terugkeert om duizend jaar te regeren, waarna God na het laatste oordeel een nieuwe hemel en een nieuwe aarde zal scheppen. Ook gaan zij uit van de 'opname

Daar sta je inmiddels om bekend ineke-kitty zei: Volgende keer dus gewoon verder met de samenhangende gebeurtenissen van de 13 punten die reeds behandeld zijn. Waar staat je behandeling, ik zie alleen de gekopiëerde 13 punten uit het boek van Tim LaHaye.