violist

Jullie mogen wel meer serverruimte gaan huren bij de provider. Geloof niet dat hij er een boodschap aan heeft Ik heb dit weken geleden al geconstateerd maar men heeft hier meer oog voor het geloof in de regels van Nicea.

Het lijkt mij dat er nu voldoende over de zienswijze van het preterisme en de JG betreffende de godheid van Jezus gezegd is. Alles wat er nu nog komt is slechts het afkraken van elkaars geloof en ter overtuiging van de ander voor het eigen gelijk. Wie is daar nog in geïnteresseerd? De crew? Vredestichter, jij gaat er prat op dat je goeie maatjes met de HG bent. Vraag eens om een wonder, dat Hij Sjako overhaalt bij de JG weg te gaan. Wanneer ik dat morgen van hem lees word ik preterist (maar niet heus)

Nee, ben geen drinker.

Ik reageerde slechts op jouw uitspraak dat de NWT door een stelletje hobbyisten tot stand zou zijn gekomen. Ik gaf je een link dat er over de betrouwbaarheid van de evangeliën sowieso al twijfels zijn. Je kon daarop reageren maar jij doet het op jouw wijze af alsof een ongelovige minder is, op het randje van ad hominem, maar maakt mij niet uit hoor, dat is inmiddels onder christenen met verschillend geloof ook al heel gebruikelijk geworden.

Waarom zou een ongelovige minder kennis van de bijbel hebben dan een gelovige? Dat klinkt op zijn zachts gezegd nogal arrogant. Hier zomaar een willekeurig stukje over stukje over de bijbel: De evangeliën zijn geschreven in het Koinè-Grieks. Geen van de boeken vermeldt een auteur. De huidige benamingen zijn het resultaat van veronderstellingen die men in het vroege christendom over de auteurs van de evangeliën had, waarbij men zich voornamelijk baseerde op overlevering. Over de vraag of deze aannames juist waren, en zo niet, wie dan wel de schrijvers van de evangeliën waren, wordt no

Wat je hier zegt zou zinvol zijn wanneer de allereerste geschriften nog aanwezig zouden zijn. Maar helaas zijn de orginelen van het NT niet meer voorhanden. Niemand weet hoe vaak die zijn vertaald, overgenomen en door wie. Hadden de eerste gelovigen die zich daar mee bezig hielden daar een opleiding voor gehad? En hadden die geen eigen mening? Paulus schrijft al over onenigheid onder de christelijke broeders. We moeten onszelf daarom niet aanpraten dat de beste vertalers het orgineel kunnen terugbrengen, hooguit wat de eerste christenen geloofden zo goed mogelijk weergeven. Of Jezus het met hu

Adam en Eva hadden in het Bijbelverhaal geen koning en regeerders nodig, zij hadden aan hun God genoeg. Ik stel me daarom voor dat op een vernieuwde aarde alles volmaakt is en er geen regering nodig is. Het hele regeren en de wens om een Koning te hebben zijn naar mijn idee menselijke verzinsels en wensen zoals het volk Israël destijds ook om een koning vroeg. Ook Johannes ging daar in zijn visioenen in mee maar ik denk niet dat er in een volmaakte wereld verschil in rangen en standen zal zijn. Deze gedachte is dan ook voornamelijk aanwezig bij degenen die hopen straks als regeerder aangestel

Klopt. Op de lagere school leerde men mij dat de Heere Jezus de Zoon van God was. Een aantal jaren daarna werd mij voorgehouden dat God, zijn Zoon en de HG drie in persoon waren maar éen in wezen. Dat klonk overtuigend en een discussie daarover was toen niet aan de orde maar begrijpen deed ik het niet. Ik vroeg me toen al af waar Jezus zich in de hemel mee bezig hield toen zijn Vader zich intensief met Abraham bemoeide. In het OT is nergens spraken van twee Goden, hooguit wat hoop dat er in moeilijke tijden als bevrijding wat omlaag zou komen. "Zie een Zoon is ons gegeven..." (Jes)

Dit pleit niet voor mensen die er van overtuigd zijn dat het gif (foute religie) bij hen niet zo makkelijk naar binnen kan glippen.

Dat uit zich dan ook in jouw handelswijze, dagenlang afwezig en dan snel even een topic sluiten of een ban geven. Doe er mee wat je wilt, ik heb slechts gezegd wat ik wilde zeggen en daarmee Schluss.

Dit heb je niet van jezelf zoals je in elke reactie suggereert zonder bronvermelding. Je hebt het tegen de regels van dit forum in gejat van de site "Ontdekt God" en dat niet voor het eerst, je doet niet anders. Ik heb de propaganda van David Sorensen voor de preteristen in haar geheel hieronder weergegeven, het vetgedrukte (en meer) heb jij gekopieerd. Wat is het koninkrijk van God? EINDTIJD / Door David Sorensen Het koninkrijk van God is de realiteit van Gods heerschappij die is gekomen in de harten van alle mensen die geloven in Jezus Christus. Het is geen zichtb

Wanneer jij eerder bijstuurt en minder topics sluit en bant doe je het goed genoeg. Beetje commentaar leveren mag toch wel? Dat ik een vete met MN zou hebben zijn jouw woorden. Ik constateer slechts dat ik 2x een ban heb gekregen nadat MN zich over mij bij jou had beklaagd.

Na een ban van een week ben ik er weer Thorgrem. En ik wil gelijk even kwijt dat het me van je tegen valt dat jij je door Mystic Netherlands laat beïnvloeden. Ik ben me nl. van geen kwaad bewust. Ik vermoed dat MN hier revanch op ongelovigen wil nemen omdat hij op het FT-forum een ban heeft gekregen wegens evangeliseren en het ongeoorloofd aanmaken van een 2de IP-adres (student voor het leven) Het enige wat ik doe is kritische vragen over het geloof stellen. MN vindt dat beledigend en jij gaat daar helaas in mee. Een goede moderator heeft helemaal geen input van leden nodig. Er draai

Wat heeft God na de schepping voor goeds laten zien? Niet onlogisch dat de mensheid nu zelf in actie komt.

Volgens mij begint alles dan weer van voor af aan. Het kwaad zit in een ieder van ons en al hang je met alle respect voor het christendom duizenden onschuldigen aan een kruis, het kwaad in ons is niet uit te roeien, het is een illusie te geloven in een volmaakte wereld door iedereen een nieuw hart te geven, nu niet en nooit niet.

Met dank aan Eva dan. En een beetje flauw van God om al haar nakomelingen eeuw uit eeuw in aan hun lot over te laten en het geluk pas na de dood van een ieder te herstellen. Ik denk dat Eva na de moord op haar zoon door haar andere zoon genoeg geleerd had en rijp was voor terugkeer tot God. Maar God wilde zijn plan afmaken las ik hier van iemand. Welk plan en waarom? Waar was het gevoel van God toen er miljoenen Joden de gaskamers in gingen? Is mensen laten lijden zijn enige oplossing ons te laten zien dat we het zonder Hem niet kunnen?

Dan was de duivel als engel dus verre van volmaakt. Wanneer een mens dwars is komt dat door zijn zondige natuur zegt men. Satan moet dus ook met een zondige natuur zijn geschapen. Zou Eva van de verboden boom hebben gegeten als er geen verleider was geweest denk je?

Waarom zou dat zo zijn? Ik zie het liever andersom. Begrip van God dat Eva tegenover Zijn grootste vijand geen schijn van kans had. Ook al had Eva die ene keer niet naar hem geluisterd, hij was teruggekomen en vroeg of laat had ze toegegeven, de wet van Murphy. God had niet door dat de satan niet op onze aarde thuishoorde, die was van een heel ander kaliber dan wij. Zijn verbanning uit de hemel was misschien goed voor de achtergebleven engelen maar wij zaten niet op hem te wachten. Christenen noemen dat het plan van God. Dat God zijn schepsels wilde uittesten en daarop zijn liefde wilde laten

Voor ons mensen wel. Maar het uitdijende stukje heelal wat wij kunnen waarnemen is voor een God slechts een minuscuul klein stukje ruimte in vergelijk met het universum daar omheen. De oerknal was voor God niet meer dan een vonkje in een enorme ruimte waar tijd wel bestond. In dat licht gezien kan ik me niet voorstellen dat sommige mensen zeggen dat God een plan met hen heeft. Wat een verbeelding denk ik dan. Een mens is niet meer dan een stofje voor Hem. Zo kan ik me ook niet voorstellen dat een God die heer en meester van het universum is zich bezig hield met het inrichten van de aarde desti

Ik weet dat je zal zeggen "Dat staat in de bijbel" maar toch vraag ik het je. Hoe weet jij dat God altijd heeft bestaan? Ik kan dat niet begrijpen. God zou dan miljarden jaren in zijn Eentje met of zonder engelen in de hemel hebben gewoond zonder dat er iets gebeurde. En toen ineens, na al die miljarden jaren, kwam Hij op het idee de oerknal in werking te zetten. En vanaf dat moment kreeg God een heel ander leven. Hij ging zich intensief met Abraham bemoeien en later met het volk Israël. Zou Hij toen nooit gedacht hebben waarom Hij niet eerder op het idee is gekomen om te gaan scheppen? En st

Hoe zijn wij aan de kennis over de aard van God gekomen?

De engel satan was niet echt een vredelievend figuur. En omdat hij de mogelijkheid had in opstand te komen neem ik aan dat de "goede" engelen nu ook nog steeds tussen goed en kwaad kunnen kiezen. Maar blijkbaar hebben zij iets in zich wat Adam en Eva misten. En christenen geloven toch dat zij na hun dood naar de hemel gaan? Wanneer daar niets te ondernemen valt zullen ze daar ook tot in alle eeuwigheid op een wolkje met een muziekinstrument de tijd moeten doden.

Ik weet dat deze stelling tot de grondbeginselen van het christelijk geloof behoort. Als ongelovige vraag ik me echter af of het wel een goed concept was, een mens met een vrije wil te scheppen en hem daarbij twee mogelijkheden aan te bieden. Ik moet daarbij altijd aan de engelen denken die ook door God geschapen zouden zijn maar niet voor die keuze hebben gestaan.

De grenzen opzoeken van het laten lijden? Wat is er het nut van iemand te laten lijden? Ken jij geen andere methodes om het geloof van iemand te beproeven? En waarom moet het geloof beproefd worden? God weet de afloop van alles toch? Of denk jij dat de satan overal achter zit en God bij de éen gelijk ingrijpt en de ander laat lijden tot de dood er op volgt omdat dat het beste voor die persoon is? Wanneer een aardse vader zijn kinderen zo zou opvoeden zou hij snel opgepakt worden.............

Wie lezen deze propaganda?