Mullog

Minder vlees is goed voor het milieu en goed voor het klimaat. Wat niet wil zeggen dat je veganist of vegetariër zou moeten worden want zo zitten wij biologisch niet in elkaar. Maar een of twee dagen per week zonder vlees en wat minderen doet niemand kwaad.

@Mullog
@thom
@bastiaan
@Bastiaan73
Zo beter luitjes, ik hoor het wel
Ik vind de stelling over 1,5 meter aardig gebracht , toch vind ik dat er meer argumenten moeten komen, en dan dit, laten we aannemen dat het allemaal met de 666 profetie te maken heeft, in dat geval kunnen we het niet tegenhouden en hopen dat geen mens boven zijn vermogen beproefd wordt

Daar staat tegenover dat je fantasieën die je bijvoorbeeld in onderstaande leest
klakkeloos gelooft terwijl de biologielessen in de brugklas je al uitleggen dat dit volstrekte bezijden de waarheid is. Ik denk dat het veel dieper zit dan dat de Telegraaf of het NOS Journaal volgens jou de feiten niet checken. Je vertrouwt geen enkele bron behalve bijvoorbeeld Niburu (zoals de link die je geeft in de bijgevoegde post). Ik zou graag willen weten waarom jij denkt dat Niburu de autoriteit heeft die jij denkt dat ze hebben en hoe dat je constateert dat Niburu wel de feiten checkt.
Zou je dat willen toelichten?

Alles wat naar die gek verwijst zou gemodereerd moeten worden. Die man is o.a. aantoonbaar antisemitisch (hij gelooft de Protocollen). Een ieder die hem instemmend citeert zou daarom ook wegens racisme van dit forum verbannen moeten worden.

Ik vind ongeveer hetzelfde. Wat ik mij dan afvraag is waarom zij met viruswaarheid opneemt en niet binnen haar medische vakbroeders de discussie begint. Wat ik mij ook afvraag is of ik iemand van de werkvloer, om het zo maar even moet noemen, eerder moet vertrouwen dan dan degene die dit inhoudelijk onderzoeken en beoordelen. En dat is niet om haar te diskwalificeren maar  er ik kan ook op een podium gaan staan en roepen dat het niet deugt. Maar daar heb ik het nog niet mee bewezen dat het zo is. Ik zou graag horen waarom ze dat vind, maar ik heb zo het gevoel dat ik dat nooit te horen ga krijgen.
En dat is ook het probleem wat ik zie met jullie, in jullie bubbels. Er komt iemand voorbij, die roept iets, en zolang het jullie bevestigd in wat jullie denken is het geweldig. En als dat niet zo is dan is het onzin. Ik zou graag iets inhoudelijks lezen wat mij zou kunnen overtuigen dat die PCR testen flauwekul zijn. Maar dan moet er met wat meer gekomen worden dan dat er fals positivies en fals negatives zijn. Want ook Merel Boogaard weet dat dit bij iedere test is. Mijn vrouw is vorig jaar positief getest op darmkanker met als consequentie dat er dan een buis met een camera je anus in gaat. Daar bleek gelukkig volstrekt niks aan de hand te zijn. Het gebeurt. 
En ik herhaal, als je in plaats van links eens een keer komt met iets wat inhoudelijk overtuigend is dan kom ik bij de club. Maar niet omdat iemand zomaar wat roept. Want als dat zo zou zijn was ik allang Jehova Getuigen geweest

De gekkies in deze panelen zijn vermoedelijk (40-)50 plus. Ze hebben nooit geleerd om met massamedia om te gaan, zijn niet hoog opgeleid, en vliegen dus totaal uit de bocht nu ze ongebreidelde toegang tot van alles hebben. Ze geloven altijd de meest gekke dingen. Intussen vergeten ze dat ze de meest verwende generatie ooit zijn, en dat ze nu veel te veel macht hebben, en ondertussen de samenleving verzieken met hun narcistische aanwezigheid.

Geschat geboortecijfer (blauw) en sterftecijfer in Zweden voor de periode van 1735 tot 2000. De grafiek geeft aan een sterke groei van de bevolking voor de periode van 1800-1970, en een begin afname van de bevolking uit de jaren 1980. Dit betekent dat in de jaren '70 de deep-state is begonnen de bevolking te decimeren. Dit had te maken met het succes van Abba en het feit dat deze band hun succes niet gegund werd. Abba heeft dit opgelost door internationaal succesvol te worden.

Geschat geboortecijfer (blauw) en sterftecijfer in Zweden voor de periode van 1735 tot 2000. De grafiek geeft aan een sterke groei van de bevolking voor de periode van 1800-1970, en een begin afname van de bevolking uit de jaren 1980. Dit betekent dat in de jaren '70 de deep-state is begonnen de bevolking te decimeren. Dit had te maken met het succes van Abba en het feit dat deze band hun succes niet gegund werd. Abba heeft dit opgelost door internationaal succesvol te worden.

Je geeft geen enkel antwoord. Slechts links.
En je geeft zeker geen antwoord op de vraag die mij het meest boeit. Waarom stel jij vertrouwen in wat er vanuit een niche gecommuniceerd wordt waar geen enkele onderbouwing voor is? Op welk moment van je leven heb je om welke reden besloten dat de msm liegt? 

Je geeft geen enkel antwoord. Slechts links.
En je geeft zeker geen antwoord op de vraag die mij het meest boeit. Waarom stel jij vertrouwen in wat er vanuit een niche gecommuniceerd wordt waar geen enkele onderbouwing voor is? Op welk moment van je leven heb je om welke reden besloten dat de msm liegt? 

Mag ik vragen waar deze reactie over gaat? Je stelt dat er nergens iets gefileerd wordt (van @thom) en ik laat je mijn lijstje zien en dan kom je met een verhaal over Maurice de Hond waarbij je ook nog even de Wet van Godwin lijkt te bevestigen. 
Troost je met de gedachte dat jij lastig te fileren bent want je bronnen zijn altijd die vermaldijde deskundigen en geleerden waarvan wij de naam niet mogen weten

Nee, ik voel me daar niet vrij bij. Maar ik koester de gedachte dat ik anderen bescherm omdat ik, mocht ik het virus hebben, het door het mondkapje moeilijker zal verspreiden. 
Je noemt
Althans @Bastiaan73 heeft dat voor je gevonden. Behalve dat de wet er nog niet is wordt hier geen enkel grondrecht geschonden. Want zelfs als de minister demonstraties zou mogen gaan verbieden, waar ik niet in geloof want dat ligt nu bij de burgemeesters en ik zie dat niet gaan veranderen, dan is dit ook al vastgelegd in de grondwet, dat om veiligheidsredenen manifestaties verboden kunnen worden. Waar het om gaat is dat er een hoop mensen zijn die ieder weekeinde zo stoned als een aap en dronken als een dragonder op een festival terrein willen liggen rollen door hun eigen kots en zich aan allerlei andere uitspattingen willen overgeven. Dat is het grondrecht wat hier geschonden wordt.
En wat lever je nu eenmaal in? Er zijn honderden, zoniet duizenden, regels waar je je aan te houden hebt. Een deel van inkomen wordt in beslag genomen, je mag niet zo hard rijden als je zelf wilt, je mag geen weedplantage op je zolder, zelfs niet voor eigen gebruik, je mag niet dronken achter het stuur zitten, je moet talloze roze, blauwe en andere formulieren invullen als je iets gedaan wilt hebben (ik ben twee jaar bezig geweest een bouwvergunning te krijgen voor het bouwen van een serre op mijn eigen grond praktisch onzichtbaar voor de buren). En nu lig je te miepen over anderhalve meter? Ik ken een aantal mensen waarvan ik blij ben dat ze op anderhalve meter afstand moeten blijven. Ze hadden die maatregel voor hen al jaren geleden in moeten voeren.
Kom met iets serieus of hou erover op.

Waarom zouden ze dat op die manier doen? Iedereen heeft toch een mobieltje, iedereen zit op social media. Waarom zou je een hele COVID epidemie verzinnen om met een wattenstaafje ergens achter in iemand zijn neusholte toegang tot je hersens te krijgen? 
Met je geleuter hier op dit forum weten ze al meer van je dan ze ooit met een microchipje in je neus van je te weten kunnen komen. Ik begin steeds meer te begrijpen van de brief van Jan over die Alu-hoedjes. 
En blijkbaar is het allemaal niet zo helder voor je, als je met dit soort onzin aan komt zetten. 
Ik herhaal...
Iedereen heeft toch een mobieltje, iedereen zit op social media. ... 
Met je geleuter hier op dit forum weten ze al meer van je dan ze ooit met een microchipje in je neus van je te weten kunnen komen. Ik begin steeds meer te begrijpen van de brief van Jan over die Alu-hoedjes. 
Dat van die toegang tot je hersenen laat ik bij jou weg. Ik heb zo het idee dat chips in neuzen ook voor jou een brug te ver is.

Maar welke vrijheden dan. Mijn grondrechten worden aangetast. Dat staat in iedere link die je stuurt. Ik wil dat concreet hebben want dat is het enige wat gezegd wordt, dat mijn grondrechten worden aangetast. 
Grondrechten, uit de Nederlandse grondwet (bron)
1. Gelijke behande­ling en discriminatie­verbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
2. Nederlander­schap; vreemdeling; uitlevering; recht tot verlaten van land
1. De wet regelt wie Nederlander is. 2. De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen. 3. Uitlevering kan slechts geschieden krachtens verdrag. Verdere voorschriften omtrent uitlevering worden bij de wet gegeven. 4. Ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
3. Gelijke benoembaar­heid
Dit artikel geeft aan dat iedere Nederlander in principe bij de overheid kan werken als hij of zij aan de gestelde eisen voldoet. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
4. Kiesrecht
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen vertegenwoordigende organen te verkiezen alsmede tot lid van deze organen te worden verkozen, behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
5. Petitierecht
Ieder heeft het recht verzoeken schriftelijk bij het bevoegd gezag in te dienen. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging 
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. 2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
En er zijn er nog 17 en die ga ik hier niet allemaal kopiëren, die kun je vinden in mijn eerder genoemde bron. Tot op heden krijg ik niks anders dan dat mijn grondrechten worden aangetast zonder dat er enig concreet voorbeeld wordt gegeven welk grondrecht uit de grondwet nu precies op welke manier wordt aangetast of ontnomen. Allemaal gebaseerd op wazig ongefundeerd gedachtegoed met een beetje huilebalken erbij over dat wij onze kop in het zand steken. 
Ik steek niks in het zand maar ik wil gewoon een concrete reactie. Maar je komt met helemaal niks. Dus doe mij een lol en reageer concreet op bovenstaande of doe wat je nu al tijden beloofd, 
ben er klaar mee en hou erover op.

Refereren aan allerlei studies en daar zaken uit knippen en plakken zonder context en/of verdere onderbouwing is juist een teken van een lage opleiding. Bij een nieuwe ziekte hebben we ook te maken met voortschrijdend inzicht, dus als je wil kun je altijd alles draaien naar slecht beleid.
Ik zie ontzettend veel mensen in het dagelijks leven en ik zit regelmatig op een terras voor een lunch of gewoon voor de gezelligheid. Dat iedereen iets verder van elkaar zit en je een papiertje met je naam en telefoonnummer moet invullen ervaar ik niet als een beperking. Dus ik heb echt serieus geen idee waar al die mensen het over hebben als ze zeggen ernstig beperkt te worden door de maatregelen.
 

Omdat het inhoudelijk haaks staat op wat we weten over vaccinatie en het immuunsysteem en daarmee volstrekte onzin is. Omdat Dawn Lester en David Parker niet zijn opgeleid in medicijnen maar in accountancy en elektrotechniek. Onderstaande link geeft een oordeel over hun ideeën.
https://sciencebasedmedicine.org/no-everything-you-thought-you-knew-about-disease-is-not-wrong/
Die klucht waar je het over hebt ben je zelf. Als het niet zo triest zou zijn zou ik er om kunnen lachen.

Dit soort forums heeft natuurlijk een publiek dat niet helemaal een representatieve dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking zal zijn. Dus het beeld zal wel vervormd zijn. Maar andere kant is het dan ook wel weer een beetje de populatie die ik bedoel als ik schrijf dat een open blik niet bepaald een eigenschap van ze is.
Ik wil graag even genoteerd hebben dat mijn stelling dat Ik een open houding bij religieuzen mis niet betekent dat ik vind dat het hele vreselijke afschuwelijke mensen zijn. Die conclusie trek jij @Gaitema. Misschien moet je je zelfbeeld eens bijstellen.
 
Waar vloek ik dan? Vermoedelijk bedoel je het woord "verdomd". Ik natuurlijk ook het woord "potjandriedubbeltjes" kunnen gebruiken, maar dat vind ik zelf minder sterk.
Persoonlijk vind ik de onderstreepte toespeling in je andere beweringen van een veel lager allooi. Ik zie niet in waarom je als je het over uitwisselen van informatie heb dit soort, op niks gestoelde kwalificaties, toe zou moeten voegen.

Kritiekloos accepteren wat er in de bijbel staat. Jezus kan niks fout doen. De evolutietheorie is onzin. De bijbel bevat geen inconsistenties, de dogma's die de verschillende stromingen opleggen. Hoe strenger men in het geloof is hoe minder men open staat andere meningen of gezichtspunten.

Kritiekloos accepteren wat er in de bijbel staat. Jezus kan niks fout doen. De evolutietheorie is onzin. De bijbel bevat geen inconsistenties, de dogma's die de verschillende stromingen opleggen. Hoe strenger men in het geloof is hoe minder men open staat andere meningen of gezichtspunten.

Het eerste noemen we "racistische discriminatie" en het tweede "klasse discriminatie".
Welke maatregelen?
Dat had dan een aanwijzing geweest dat er racisme voorkwam maar dat is dus niet zo. In het hele Romeinse rijk was er geen sprake van het beoordelen van mensen op grond van huidskleur of ras. Dat ontstond pas tijdens het humanisme.

Betelgeuze is een ster, voor zover nog niet bekend. Een rode superreus om precies te zijn, 'ietsje' groter dan 'onze' zon.
Citaatje:
Waarnemingen van ruimtetelescoop Hubble wijzen uit dat de afname in helderheid te herleiden is naar een dramatische uitbarsting op de ster.
Als er een dergelijk bericht verschijnt vraag ik me altijd af hoe lang geleden zoiets heeft plaats gevonden. In dit artikel vermeldt men dit gelukkig duidelijk:

"Op de twee tekeningen links zie je wat Hubble in ultraviolet licht zag: warm materiaal dat zich van de zon weghaast. Op de derde en vierde afbeelding zie je hoe het materiaal op enige afstand van de ster stof vormt en tot een kwart van het licht van Betelgeuze tegenhoudt. Omdat Betelgeuze zo’n 725 lichtjaar van ons verwijderd is, zien we de ster nu zoals deze er rond het jaar 1300 uitzag. Dus de uitbarsting die leidde tot de afname in helderheid vond eigenlijk in de middeleeuwen plaats. Afbeelding: NASA, ESA, and E. Wheatley (STScI)."
Bron: https://www.scientias.nl/nabije-monsterachtige-ster-betelgeuze-maakte-dramatische-uitbarsting-door/
Ook wel leuk om te zien: het verschil in afmeting tussen 'onze' zon en deze rode superreus Betelgeuze. De zon is het kleine gele puntje links onderin:

Bron: https://rasc-vancouver.com/betelgeuse-sun-sizes/

Hmmm... ik lees in het verhaal van @Dat beloof ik toch wel enige oprechte bezorgdheid over @Fundamenteel  en weinig naschopperij. Hooguit kun je stellen dat het een beetje amateuristische analyse van de kouwe grond is. Jouw reactie lijkt mij eerder ingegeven door haat, nijd en wrok. Ik mag hopen dat God's oordeel wat objectiever is. 
Overigens vind ik het leuk dat je ook van Pink Floyd houdt (een van mijn favoriete bands) en citeert uit Time:
iets wat natuurlijk voor ons allemaal geldt

Ik heb de eerste  10 minuten van de eerste link gekeken. De goeie man heeft geen idee waar hij het over heeft. Het zou beter zijn als hij bij de bijbel zou blijven. Dat is al verwarrend genoeg, zoals hij de eerste brief van Paulus aan de Tessalonicenzen met Openbaringen verbindt. Van het standaard model heeft hij alleen de naam gehoord en antimaterie ligt ver buiten zijn begripsvermogen. 
Geen wonder dat de wereld naar de klote gaat. Met zoveel  debiliteit is er geen redden meer aan.

Ik heb de eerste  10 minuten van de eerste link gekeken. De goeie man heeft geen idee waar hij het over heeft. Het zou beter zijn als hij bij de bijbel zou blijven. Dat is al verwarrend genoeg, zoals hij de eerste brief van Paulus aan de Tessalonicenzen met Openbaringen verbindt. Van het standaard model heeft hij alleen de naam gehoord en antimaterie ligt ver buiten zijn begripsvermogen. 
Geen wonder dat de wereld naar de klote gaat. Met zoveel  debiliteit is er geen redden meer aan.

Het is duidelijk: Jij noemt keiharde cijfers en als daar om wordt gevraagd, ontwijk je het antwoord door een aanval op de persoon die vraag stelt.  
Hebben we toch iets gemeen: kalknagel.
Dat is trouwens een schimmel, geen virus.
Je slaat de plank volledig mis en geeft de indruk niet te weten waar je het over hebt.
Edit: Ik die dat @Mullog me al voor was.
 

Zo langzamerhand begin ik te vermoeden dat dit soort overduidelijke 'fouten' er in worden gebracht als afleiding van datgen wat wordt gesteld.
En dat was:
 Het kan domweg niet dat iemand compleet immuun is voor alle virussen.
Nu kan ik me best voorstellen dat binnen een groep anti-vaccers een gezonde leefwijze wordt gepropageerd. Maar je slaat door en zet jezelf voor schut als je daarbij stelt dat je hierdoor immuun bent voor alle virussen.