TTC

Andere drijfveren spelen mee, maar dat mag niet gezegd worden. Uiteindelijk moet alles blijven draaien om de spirituele narcist. Die heeft de wijsheid in pacht, die spreekt als enige met jouw engelen of gidsen, die staat in verbinding met de hoogste waarheid en weet als beste wat goed is voor jou.

Sinds mensenheugnis worden verschillende sferen onderscheiden, dat is het punt helemaal niet. Onwaarschijnlijk, en het blijft maar doorgaan, alsof er geen boek geschereven werd. We mogen van geluk spreken dat ook dat niet meer mag, zelfs het onderscheid is niet nodig. De vraag of we de oplossingen in de theorie al kennen, maar deze nog niet hebben gerealiseerd in de praktijk, leidt tot overpeinzingen over de toegankelijkheid en toepassing van kennis. Het kan betekenen dat ons bewustzijn en onze middelen nog niet adequaat zijn afgestemd om die theoretische kennis effectief

Volgend rondje?

Het is om je een breuk mee te lachen, doe aub verder.

Kan dit niet elders?

Halleluja, heb even geduld vooraleer je het weer zegt. Interessant om zien is hoe je het vermoeden wekt des duivels te zijn, wat zich overigens makkelijk laat verklaren.

Gingen het even over logica hebben, niet moeilijk dat zoiets eindeloos kan doorgaan.

Vreemd, meen je nu écht wat je schrijft?

Volgens Hopper heeft Jezus nooit echt bestaan, tenzij je aan cognitieve inhoud enig belang hecht.

Ja, en stel dan een vraag over boerenlogica, je weet niet wat je overkomt.

Tijdens de Archeïsche periode begonnen de eerste stukken continentale korst te ontstaan. Deze vroege continenten zouden klein zijn geweest en omgeven door uitgebreide oceanen. Na verloop van tijd fuseerden ze door processen zoals plaattektoniek en vulkanisme om grotere landmassa’s te vormen.

Ja, in kruisvergelijkingen, zo hangt hij daar al eeuwen.

Veel vaker opgaand in de ruis zijn verdiepingen die in verband kunnen gebracht worden met Derrida's uitstel.

Zei je eerder nu niet dat niets verborgen blijft?

Beetje androgyn wellicht, straks zie je hem als een vis aan land kruipen. Deze week toch weer wat opgestoken in verschillende workshops, zo worden we door hulpverleners vaak gewezen op subtiele nuances die ons, participerende leken, anders misschien nooit zouden zijn opgevallen. Kortom, we houden ondanks al onze aandoeningen moed, in een sfeer van veiligheid en verbondenheid.

Je veronderstelling is inderdaad heel krachtig en opent een diep inzicht in hoe symboliek en spiritualiteit over culturen heen verbonden kunnen zijn. De essentie van wat je zegt, komt neer op het idee dat, ondanks de verschillende symbolen, rituelen en uitdrukkingsvormen die culturen gebruiken, er een gemeenschappelijke kern van ervaring of inzicht kan zijn die universeel is. Dit is een brug tussen culturen die dezelfde diepere waarheden of realiteiten benaderen, ook al gebruiken ze verschillende symbolen of middelen om dit te doen. Het idee dat een model een oplossing biedt die nog nie

Het idee van een leeg blad symboliseert ook de potentie van creatie. Pas wanneer alle bestaande vooroordelen, oordelen en systemen zijn verwijderd, is er ruimte voor een werkelijk nieuwe creatie. Dit sluit aan bij het concept van radicale eenvoud en zuiverheid, zoals Malevitsj dat nastreefde met zijn Zwarte Vierkant, dat als een nieuwe beginvorm fungeerde voor de abstracte kunst.

Hoewel de Fisher-vergelijking zelf wiskundig correct is, interpreteren verschillende economische scholen het causale verband tussen de variabelen op verschillende manieren. Je raakt hier aan een diepere kwestie die veel te maken heeft met de spanning tussen de externe economische en politieke systemen enerzijds, en de innerlijke, meer fundamentele mechanismen die menselijk gedrag en collectieve dynamiek sturen anderzijds.

Het is genieten om elk topic te verstoren om zodoende inhoudelijke aspecten te kunnen verdonkeremanen, het is nooit anders geweest.

Wat hebben we tot dusver niet opgemerkt misschien?

Wanneer je totaal geen voeling meer hebt met wat mensen zeggen, en ook niets kan over zeggen omdat het dan cognitieve inhoud is.

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn.

Derrida voerde een fundamentele kritiek uit op de metafysica van aanwezigheid, die het idee omarmt dat er een ultieme waarheid of oorsprong is die volledig en direct toegankelijk is. In plaats daarvan suggereerde Derrida dat elke oorsprong die we proberen vast te stellen altijd al verdeeld is door taal en betekenisgeving.

Kunnen we dat niet binnen een paar eeuwen bespreken? Hoe gaat het nu met die epistemologische obstakels die van eenvoud een catastrofe maken?

Ja, tegelijk kan een universele stimulus al deze subjectieve waarheden herbergen, maar dat is vaak te abstract om aandacht te schenken.