TTC

Opmerkzaamheid zou inderdaad niet misstaan binnen dit topic, het lijkt zelfs een beetje op onderscheidingsvermogen.

Meestal is grotendeels flauwekul de andere kant niet begrijpen, of gewoon niet weten waar het precies over gaat.

Misschien hangt veel af van het standpunt van waaruit gekeken wordt, waarvan we weten dat er nogal wat zijn en net daarom ook tot enige verwarring kan leiden. Vergelijk misschien met mindfulness, waarvan sommigen denken dat het enkel om relaxatie gaat, dat is het niet altijd.

Het gaat dan ook om subtiele nuances, welk deel precies klopt er niet?

Misschien dat je gewoon wat geduld moet koesteren, de grondlegger van de sociologie was immers ook krankjorum.

Onderscheidingsvermogen verwijst naar het vermogen om subtiele verschillen te herkennen en te beoordelen tussen verschillende ideeën, situaties, objecten of keuzes. Het gaat om de capaciteit om kritisch te denken, objectief te evalueren en weloverwogen beslissingen te nemen. Onderscheidingsvermogen omvat vaak moreel inzicht, intellectuele scherpzinnigheid, en het vermogen om waarheid van onwaarheid te onderscheiden, of om goede van slechte keuzes te scheiden. In spirituele of morele contexten kan het ook betrekking hebben op het vermogen om juist te oordelen over wat ethisch of spiritueel waar

Het 'fantastische' verwijst naar een genre of literaire stroming waarin de grenzen tussen de werkelijkheid en het onwerkelijke worden vervaagd. In het fantastische komen gebeurtenissen, wezens of verschijnselen voor die in strijd zijn met de natuurlijke wetten of onze alledaagse realiteit. Deze elementen worden vaak niet direct verklaard, wat een gevoel van onzekerheid en verwondering oproept bij de lezer. Het fantastische balanceert tussen het mogelijke en het onmogelijke, en speelt in op de ambiguïteit tussen werkelijkheid en verbeelding.

Ja, en zij die het zeggen redeneren alles weg, zelfs de meest simpele dingen. Structuur is de manier waarop iets in elkaar zit, waarop elementen van een verzameling samenhangen. Niet alle verzamelingen hoeven geheel of gedeeltelijk samenhangend te zijn, maar in een structuur is er een verband tussen alle elementen.

Ik zou het nog geheimer maken, alsof er geen boek geschreven is gaat het verder.

Generaliserend zijn er talloze manieren om tot deze of gene conclusie te komen, net zoals het zelf een uniek pad beloopt naar keuze en interesse, met vallen en opstaan, naar ervaring en eigenheid. De intentie is om aan te geven dat herstel- en/of groeiprocessen geen kwestie zijn van hapklare brokken, maar veel eerder een proces van wikken en wegen, van herziening op herziening, maar ook van confrontatie met informatie die beproefde overtuigingen onder druk kan zetten.

Met paraconsistente logica en een wirwar aan percepties kunnen we daar niet zo heel zeker van zijn, van welke kant bekijk je dat zelf?

Misschien kunnen we dan verder met het topic, wat onderhand op een wonder zou gaan lijken.

Alles moet geheim blijven wellicht, beetje als een universele stimulus proberen te verstoppen.

Heb je daar een voorbeeld van, beetje als zeggen dat bruggen gebouwd worden door ingenieurs?

De 'zwarte romantiek' is een term die verwijst naar de duistere, sombere kant van de Romantiek als kunststroming. Terwijl de Romantiek in het algemeen vaak wordt geassocieerd met gevoelens van vrijheid, passie en natuurverheerlijking, richt de zwarte romantiek zich op thema's zoals melancholie, dood, het bovennatuurlijke en het sinistere. De ambiguïteit in de Romantiek, waarin schoonheid en duisternis naast elkaar bestaan, maakt de zwarte romantiek een natuurlijke uiting van de bredere beweging, waarin tegenstrijdige emoties en ideeën worden verkend.

Welke rituelen hanteer je zelf zoal?

In de periferie van het tumult vinden we een moeras aan conflicterende verklaringen, niet de zone waarin je verstrikt wil raken. Zo zie je, van buitenaf, hoe paradoxen en anomalieën het simpele complex maken, alsmaar strijd om banale dingen.

Het idee van 'aftrekken tot je een breuk krijgt' is een speelse woordspeling die wiskundige concepten combineert met een paradoxale uitspraak. Normaal gesproken leidt aftrekken tot een kleiner geheel, maar hier wordt geïmpliceerd dat aftrekken kan leiden tot een breuk, wat meestal gebeurt door deling. Het is een humoristische manier om het idee van wiskundige operaties uit te drukken, waarbij de verwachte uitkomst op een verrassende manier wordt verdraaid. De uitdrukking 'parels voor de zwijnen' komt uit de Bijbel, specifiek uit het Evangelie van Matteüs (7:6). Het betekent dat je iets

En zoals we gezien hebben wordt 'wereld' nogal eens verward met planeet 'aarde', als een slok op een borrel de nuances. Interessant, hoezo? Nog moeilijker is debet van credit onderscheiden, wat meestal te maken heeft met een gemis aan relevante kennis.

De Bijbel is geen praktische handleiding voor zaken als budgetcontrole of technische constructies zoals het bouwen van een brug. Het is voornamelijk een verzameling religieuze en filosofische teksten die richtlijnen, morele lessen, en spirituele inzichten bieden. Hoewel er enkele passages zijn met numerieke gegevens of berekeningen, zijn deze meestal symbolisch of historisch van aard en niet bedoeld als praktische hulpmiddelen voor technische of financiële projecten. Weet je nu al waar het over gaat, of toch gemist?

Staat er in de Bijbel ook ergens een simpele optelsom, probeer dat eens.

Doe de zelftest, probeer weg te redeneren wat je niet ziet, sterkte.

Je doet goed je best, niet opgeven. Gewoon een beetje aandacht volstaat, gaat vlotjes.

Onveranderlijk is nu eenmaal onveranderlijk, misschien heb je dat in alle rust en sereniteit onderweg gemist.

Maakt eigenlijk niet uit, die universele katalysator is toch onveranderlijk.