TTC

Denk je nu echt dat we je niet doorhebben? Aangezien je lidmaatschap, probeer de lezer eens toe te lichten wat een monetaire reset inhoudt. Heel eenvoudige vraag, alvast dank.

Bedoel je hiermee mensen die naar zoiets als 'zelfverlossing' zoeken? Of diegenen van die protocollen?

Ik vrees dat je gelijk hebt, hebben het nu even aangezien maar niets constructiefs te melden. Die protocollen tracht men wel met man en macht te verdoezelen, geen woord over de geest daarvan. Heel bijzonder, net zoals de alternatieven die men geen daglicht gunt. Hoe dan ook, wat voorafging en volgt in een vereenvoudigd model waarbij steeds dezelfde alternatieven vooral NIET opgenomen werden (en worden?) in het maatschappelijke besluitvormingsproces:

Wat een gedoe, hebben de illuminati en de VM ook concrete oplossingen voor deze wereld? Hoeveel leden telt de loge waar je lid van bent?

En je denkt nu dat we je nog geloven? Het is nu wachten op het plan van de illuminati en de VM, ze hebben nu genoeg informatie.

Misschien dienen we nu eerst het plan van de illuminati en de VM af te wachten? Die hebben het altijd over vrijheid en zelfverlossing, zeer benieuwd hoe ze dat gaan realiseren.

Best te vergelijken met een uit de hand gelopen monopolyspel, het is een spel bedacht door een dame (Elizabeth Magie) die destijds hoopte dat we er de absurditeit wel van zouden gaan inzien, helaas. Door de technologische revolutie is het zowaar nog erger geworden, iedereen kan nu proberen 'bliksemsnel' z'n graantje mee te pikken om op die manier de nietsontziende bolide eigenhandig in gang te houden, verstand op nul maar wel onder het mom van gezonde groei. Maar er is ook goed nieuws, zoals inmiddels geweten biedt die technologische revolutie ook gigantische voordelen om het economische spel

Het is een vraag die gesteld werd eerder.

Heb je nu al een definitie van wat je als 'waar' beschouwt?

Zo is dat, beetje analytisch denkvermogen volstaat, net zoals gedegen kennisname van de alternatieven helpt om de ogen open te krijgen. Uiteindelijk is het echt zo moeilijk niet, dit in tegenstelling tot de antagonisten die het liefst alles zo complex mogelijk maken. Op deze manier worden mensen afgeschrikt om een en ander van naderbij te beschouwen, het resultaat hiervan direct waarneembaar.

Waarom geef je niet eerst een definitie van wat je als 'waar' beschouwt?

Het is prachtig als je de boodschap begrijpt, we kunnen dit ook oprekken: Een atheïst sluit niets uit Een atheïst weet dat hij niets weet Begrijp je?

Ja, wat is dat nu dat verschijnt in jouw bewustzijn? Geef toe, het is sterk gevonden.

Inderdaad, moest je de praktijk begrijpen dan zou je wel anders spreken, kwestie van ervaring wellicht.

In jouw geval is dat meer dan begrijpelijk, waarom wil je dat zo in kijker zetten?

Ja, het is blijkbaar moeilijk te bevatten dat er nog iets meer bestaat dan het strikt lineaire denken. Hieruit volgt de vraag waarom je jezelf zou negeren in het verhaal, heeft dat misschien een bepaalde reden?

Ja, je ziet steeds hetzelfde gebeuren, het is wringen en wroeten om tot niets te komen. Het enige dat ze doorgaans vergeten is dat niets ook bestaat, net gemist? Chaos (Grieks: Χαος, Chaos betekent 'leegte') is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk, maar wordt meestal als onzijdig aangeduid. Chaos wordt wel voorgesteld als een bodemloze leegte waar alles eindeloos 'valt'; niet naar beneden, want er is geen enkele oriëntatie mogelijk, maar alle kanten op. Uit deze uitgestrekte malende wanorde ontstond orde in de v

Zeer zeker, Foppe blijft het rustig allemaal ontkennen, zelfs niet eens beseffend hoe hij in de maling genomen wordt. Nochtans ontbreekt het niet aan degelijk studiemateriaal, de ene analyse nog treffender dan de andere. Aan voorbeelden geen gebrek, de tijd zal het leren? Klemmende vraag Het is de klemmende vraag of er nog wel voldoende tijd is om onze economie op een ander spoor te zetten. Nog erger is dat ondanks een toenemend besef van urgentie we het er op blijven wagen met het huidige economische model. Ook tijdens de laatste verkiezingen draaide het weer om groeicijfers en het

En dat uit de mond van iemand die die protocollen niet eens gelezen heeft? Toch dank voor de linkjes, de aap komt uit de mouw. Nu er een eeuw is verstreken kunnen we om ons heen waarnemen dat alles wat in de Protocollen werd gepland, ook daadwerkelijk werd uitgevoerd en de daarmee beoogde resultaten vrijwel volledig zijn bereikt. Vandaag gaan die beraamde ontwikkelingen niet alleen onverminderd door, ze bevinden zich zelfs in een stroomversnelling. De resultaten daarvan zijn voor ieder zichtbaar. Er is geen reden aan te nemen dat het finale doel, het verkrijgen van de definitieve macht ov

Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Foppe zelf zegt nog zoekende te zijn, dit maakt hem kwetsbaar en manipuleerbaar voor de organisaties waar hij naar verwijst. Kunnen inderdaad slechts hopen dat hij tijdig tot inzicht mag komen, het blijven ontkennen van de geest van die protocollen laat echter anders vermoeden maar goed, hoop doet leven. Het blijft bijzonder, zij het ook plaatsvervangend pijnlijk om hem bezig te zien.

Hier kunnen/mogen we een kanttekening bij plaatsen Sjako, die systemen op zich zullen mi niet verdwijnen dan wel kunnen/zullen ze anders geprogrammeerd worden waardoor een heel ander wereldbeeld ontstaat. Het gaat om relatief kleine wijzigingen waardoor tal van monetaire verzuchtingen als sneeuw voor de zon verdwijnen, dit kan principieel 'overnacht' (cfr als een dief in de nacht). Het is misschien nuttig om je even in te lezen, een voorbeeld hieronder: Target2 De letters vormen een acroniem voor Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system versie 2. He

Zo is dat, het is pas nadien dat een en ander duidelijker wordt. Foppe kent mi niets van monetaire strategieën om de bevolking/staten te misleiden, vragen daarover worden dan ook netjes aan de kant geschoven. Of zou dat het gevolg zijn van de hersenspoeling op de laagste niveaus van het systeem waarop hij nu een abonnement heeft?

Prachtig betoog, volledig in lijn met die protocollen. Een hoop mist en volstrekt geen antwoord op de vraag waar het dan écht om gaat, je bent blijkbaar in de veronderstelling dat mensen blind zijn en niet zien wat je probeert te verdoezelen? Je betoog zou heel anders zijn moest je eerlijk zijn, nu is het enkel nuttig voor de aandachtige lezers die de misleiding kunnen doorzien. Bijna ongeloofwaardig dat zoiets nog bestaat in deze tijd, amper woorden voor. Ja, werk nog wat aan die vermeende zelfverlossing, er is nog duidelijk nog veel werk aan.

Wat bedoel je precies met 'samenstel', de miljarden melkwegstelsels die we al kennen? Logischerwijs ook diegenen die we nog niet kennen dan?

Prachtig gezegd