TTC

Misschien interessant om nog eens onder de aandacht te brengen, katharen pretenderen zuiver te zijn en worden vervolgd door hen die zeggen dat ook te zijn. De katharen (van het Grieks: καθαροί, katharoi, "de zuiveren") of Albigenzen waren een religieuze beweging die tijdens de 12e en 13e eeuw een grote aanhang kende in de westelijke Languedoc. Ze lieten zich inspireren door het leven van Jezus Christus, maar hun mystieke en dualistische interpretatie van de Bijbelverhalen week ver af van die van de Rooms-Katholieke Kerk. Volgens de katharen was Satan almachtig op aarde en leidde enkel de

Daar hoor je de EU maar weinig over zeggen inderdaad, waarom zou de bevolking dat niet mogen weten? Momenteel wordt dit besproken binnen de Nederlandse regering, dat biedt hoop maar (vooralsnog) geen garantie op succes. Er zijn wel meerdere bronnen die daarnaar verwijzen, de Bijbel is daar een mooi voorbeeld van.

Interessante vergelijking, in die tijd was het een priem/nagel en tegen de deur plakken. Denk je dat de oorbel daarnaar verwijst?

Ja, we zouden ook kunnen denken aan het verloren paradijs van Keynes, dit ligt in een minder ver verleden.

Iedereen weet wel wat koopkrachtpariteit wil zeggen, pro forma: Het inkomen per hoofd in dollars kan daarom een sterk vertekend beeld geven van de werkelijke koopkrachtverhoudingen. De rijkdom van relatief rijke landen wordt hierdoor over het algemeen sterk uitvergroot, evenals de armoede van relatief arme landen. De mensen in de arme landen consumeren namelijk veel goederen en diensten die ter plaatse, met de lage arbeidskosten van die landen, geproduceerd worden, zodat de kosten van levensonderhoud hier (over het algemeen: er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen) veel lager zijn dan in

Een fluweelzachte transformatie is mogelijk, technisch gezien toch.

Dan zou je eerst al de mondiale koopkrachtpariteit moeten herstellen, om een indicatie te krijgen kan het ook enkel voor Nederland eens berekend worden. In het artikel wordt ook gesproken over de wet van de relatieve inefficiëntie: Politici en deskundigen staren zich (in het kader van de huidige crisis bezweringen) blind op statistieken die uitsluitend zijn gebaseerd op sector B–transacties. Ze maken zich zorgen over teruglopende “groei” en “productiviteit”. Zolang we echter blijven denken, doen en handelen in achterhaalde categorieën uit het Industriële Tijdperk en sector A blijven besch

Die oefening wordt al eens gesuggereerd inderdaad, tel al het werk van sector A bij dat van B en zie dan naar de statistieken. Dit kan gedaan worden door elk uur aan een fictieve waarde te taxeren, neem bv aan 10 €. Enig idee waar we dan zouden uitkomen? Denk dat het sowieso een troebel debat is, wellicht daarom dat moderne slavernij veel minder opvalt.

Ik denk dat hun managers daar ook veel geld mee verdienen, en niet iedereen is als Neymar uiteraard.

Daar kan je het misschien wel mee vergelijken inderdaad, dit wordt soms 'welvaartsdictatuur' genoemd. Wat betreft die arbeidsmarkt en de 'economische' statistieken, heel eenvoudig eigenlijk: Voor het juiste economische inzicht in de 21ste eeuw is het verhelderend om zich een economie voor te stellen die uit twee sectoren bestaat. Sector A omvat het onbetaalde werk dat mensen voor zichzelf, hun gezin of hun eigen gemeenschap verrichten, terwijl sector B het geheel van goederen en diensten omvat dat bestemd is voor verkoop of ruil via één of andere markt. De productie van goederen en dienst

Een goed referentievoorbeeld is de manier hoe onze arbeidsmarkt wordt bekeken, veel arbeid wordt niet eens meegerekend in de 'economische' statistieken waardoor een vertekend beeld van de werkelijkheid wordt gegeven. Het model wordt wel als basis genomen voor beleidsbeslissingen waardoor een stelsel van halve waarheden gangbaar blijkt, dit kan ook leiden tot vormen van 'slavernij' in de vorm van - misschien eerder ongewilde - perverse effecten.

Ik denk dat er veel meer slaven zijn, maar misschien valt dat veel minder op omdat we ons daar niet zo bewust van zijn. Maar hoe dan ook, verschrikkelijk is het.

Interessante analyse, bespaart inderdaad wat werk. Hoe ziet men die transitie dan? Wat is het dan dat buiten de aandacht van het grote publiek wil gehouden worden door overheden? Dit lijkt in contradictie met het systematisch verwijderen van 'hate speech', hierdoor kan men mi die betrokken informatie makkelijker ondermijnen/overschaduwen. Ik hoop met je mee, ondanks alle sociale alternatieven nog niet zo eenvoudig.

Meer dan interessante suggestie, wat zou dit betekenen voor ons persoonlijke/hedendaagse leven? Hoe zou je dat willen aanpakken?

Interessant genoeg om even over na te denken. De Europese Commissie organiseert deze week een bijeenkomst met vertegenwoordigers van verschillende sociale media bedrijven, met als doel gedachten uit te wisselen over het effectiever bestrijden van ‘hate speech’, racisme, terroristische propaganda en andere berichten met ‘extremistische inhoud’ op het internet. In mei 2016 kondigden de Europese Commissie en vier grote sociale media bedrijven (Facebook, Twitter, Youtube en Microsoft) al een richtlijn aan om zogeheten ‘hate speech’ effectiever te kunnen bestrijden. Sociale media en andere onl

Die trend naar meer humanisering is interessant inderdaad.

Ben het volkomen met je eens dat er selectief gelezen wordt, het wil mi niet zeggen dat er in de Bijbel geen remedies staan om slavernij op te lossen. Er bestaan verschillende soorten van slavernij, uiteindelijk gaat het steeds over geld, macht en bezitsdrang zoals dat binnen een nulsomspel gangbaar is. Naargelang de positie van de spelers zullen verschillende meningen het debat doorkruisen, inclusief de afweermechanismen die daarbij komen kijken. Wat we mi niet kunnen ontkennen is dat (moderne) slavernij nog steeds bestaat, de Bijbel geeft zelfs richtlijnen van hoe daarmee om te gaan. Dienen

Er zijn veel mensen die daarover deskundige rapporten schrijven, hoe staat het dan met die rechtspraak? Het wordt erger naarmate we dit onze gerichte aandacht geven, soms lijkt het alsof evolutie helemaal niet bestaat.

Ooit eens gelezen ... 'it's no measure of good health to be well adjusted to a profoundly sick society'.

Misschien zitten we met een fundamenteel maatschappelijk probleempje? Een nieuw jaar, een nieuw begin, zo dreunt het riedeltje elk jaar door de hoofden van menig Vlaming. Toch ziet de frisse start er voorlopig weinig bemoedigend uit als we kijken naar de onthutsende cijfers over onze mentale gezondheid anno 2018: een op drie mensen krijgt ooit van dicht of ver te maken met psychische problemen, nog nooit zaten zoveel jongeren aan de antidepressiva, elke dag plegen in Vlaanderen drie mensen zelfmoord en op nog geen tien jaar tijd is het aantal personen dat opgenomen werd in de gesloten psy

Dat is het punt, als ik verder bouw op enkel dat stuk dan is slavernij gelegitimeerd, anders hadden er mi ook geen richtlijnen bestaan van hoe we slaven dienen te behandelen. De Bijbel stelt wel dat we ze regelmatig dienen vrij te laten maar het is mi twijfelachtig of dat in praktijk ook gebeurt. Ook binnen onze hedendaagse context gebeurt dat mi niet, misschien niet eens beseffend hoe gevangen we zitten. Het brengt ons - ondanks wat de Bijbel daarover stelt - steeds naar hetzelfde debat. Op die manier komt het idee van verlossing spontaan op, net zoals eeuwen geleden.

Dat lees ik niet in het betrokken stuk, er staat mi enkel dat je gul moet zijn wanneer slaven kiezen om te vertrekken. Als iemand van je eigen volk zichzelf als slaaf aan je verkoopt, moet hij je zes jaar dienen. Maar in het zevende jaar moet je hem vrij laten weggaan. Maar je mag hem niet met lege handen laten vertrekken. Je moet hem een paar van je schapen of geiten, graan en wijn meegeven. Geef hem gul van de dingen die de Heer God jou gegeven heeft. Vergeet niet dat je zelf een slaaf bent geweest in Egypte en dat de Heer God je heeft bevrijd. Daarom beveel ik ju

Dat is duidelijk, denk toch dat een aantal de Bijbel selectief leest waardoor andere attitudes/meningen ontstaan. Zoveel is wel duidelijk, wachtend op verlossing. Het stuk legitimeert slavernij wel, vandaar dit topic.

Waarom wordt de Bijbel dan niet toegepast? Of zijn het net dergelijke stukken die slavernij in stand houden, op die manier blijft het toch volgens de Bijbel handelen, niet? Ja, laat die verlossing maar snel komen, met je eens.

Zo gezien zou er dan nog niet veel veranderd zijn, een 'soort van slavernij' blijft mi slavernij. Dat zouden we kunnen veronderstellen maar is niet zeker volgens dat stuk, net omwille van die specificatie lijkt het me logisch dat een andere behandeling mogelijk is. Weet alleen niet dewelke.