TTC

Het christendom kent een liefdevolle God, je lijkt dit te verwarren met waar de Demiurg voor staat.

Sjako heeft nergens gezegd dat we Satan gaan vangen? Jezus is God, verenigd met de Oervader die anders is dan de Demiurg die vereenzelvigd wordt met de God uit het Oude Testament.

En dit op een christelijk forum?

Sjako zei dat de Demiurg niet bestaat, tegelijk zegt hij ook dat we Satan gaan vangen en mensen kunnen niets. Het zijn net dergelijke uitspraken die aangespoord hebben tot diepgaander onderzoek met verhelderend resultaat.

Het is niet anders dan wat Sjako ons tracht te zeggen, het opgaan van de gemeente betekent het overstijgen van de profane wereld waarin de Demiurg z'n misleidende spel speelt. Er zijn binnen de Goddelijke sferen verschillende lagen, Jezus was doordrongen door de Oervader waarover hij dan ook getuigde. De goddelijke wereld wordt in alle gnostische stromingen aangeduid met het woord pleroma. Het is de benaming voor de volheid, de structuur en verblijfplaats van de goddelijke wereld. Er zijn binnen de gnostiek en ook binnen het valentinianisme meerdere constructies van een pleroma. In de mee

Je doet net alsof het leven een psychodrama is, Jezus leidt je naar de Oervader. Binnen het valentinianisme zijn er twee basisconstructies van een pleroma. De Valentiniaanse verhandeling gaat uit van het meest bekende type. Daarin is sprake van een Oervader, die aangeduid wordt als Diepte (Bathos). Samen met hem was zijn Gedachte (Ennoia), ook wel aangeduid als Genade (Charis) of Stilte (Sigẽ). Diepte brengt een zaad in Stilte en daaruit ontstaat Geest (Nous), ook wel aangeduid als de Eniggeborene (Monogenẽs). Nous is de enige die de grootheid van zijn Oervader kan bevatten. Naast Nous wo

Gaat nog steeds over hetzelfde: Hoogste God => pleroma Sophia => eon Demiurg => valse god, boosaardig, dwaas, wraakzuchtig, misleiding, mythisch lidmaatschap, machtswellust, goed en kwaad ... De strategieën zijn steeds dezelfde waardoor het aanwezigheidsaspect naar de toekomst verschoven wordt. Het lijkt er sterk op dat de christelijke god geen plaats meer vindt, de destructie gaat verder.

Laat dat maar aan de Demiurg over. Bron Q is ook interessant, een stuk dat mist in het werk van de Demiurg? Het Q-document (ook wel Q-evangelie, Bron Q en in de 19e eeuw de Logia genoemd) bestaat uit een hypothetische verzameling uitspraken van Jezus. De letter 'Q' komt van de eerste letter van het Duitse woord voor bron, Quelle, en is afkomstig van Johannes Weiss (1863-1914). Totdat de wetenschappelijke consensus werd dat de synoptische evangeliën ontstonden op basis van perikopen en (latere) proto-evangeliën, was de tweebronnentheorie een in de meeste kringen aanvaarde oplossing

Ja, dat komt gratis uit het pleroma gevallen, geen premiejagers voor nodig.

Ik heb er geen probleem mee om iets te doen, aan herstelwerk geen gebrek vandaag.

Dan hoef je hem zelfs niet meer te vangen, het wordt steeds eenvoudiger. Die vereenzelviging heeft wel iets magisch. Aanwezig, geen probleem mee. Over het opgaan van de gemeente. Theurgie is een vorm van magie waarbij het gaat om bezwering ofwel het beheersen en aanwenden van het goddelijke ten bate van de mens. Het kennen van de magische namen van de goddelijke krachten is essentieel om op te kunnen stijgen naar de goddelijke wereld en verlossing te krijgen. Onderzoekers hanteren nog wel een globaal onderscheid tussen filosofische en de technische hermetica, maar de twee

Het is eenvoudig te doorzien, dat schuiven we voor ons uit om het morgen nog eens te herhalen. En jij kan niets doen, zegt men.

Niets nieuws onder de zon, op wie wachten we dan?

Dat is het idee van Sjako, we weten nog altijd niet hoe dat zal gebeuren. Correctie, dat is voor Gods Leger, mensen kunnen niets.

Het aanwezigheidsaspect stelt dat mensen daar vandaag al mee bezig zijn, op verschillende fronten wordt hieraan gewerkt. De voorbeelden zijn legio maar dat zal door de Demiurg ondermijnd worden, het is steeds dezelfde strategie.

Uitgaand van dat scenario, hoe gaat de wereld er daarna uitzien? Geeft de Demiurg daar een antwoord op?

De Demiurg zal zich daar wellicht sterk tegen verzetten waardoor complete chaos de uitkomst kan worden, dit idee wordt ook bekrachtigd waardoor angst en polarisatie in de hand gewerkt worden. Toch eenvoudig?

Geen idee, iets met veel onheil, moorden en andere obsceniteiten?

Er valt nu wel veel op z'n plaats, de Demiurg tracht het Goddelijke gevangen te houden waardoor ook het aanwezigheidsaspect belemmerd wordt. Die Demiurg lijkt dus in halve waarheden te spreken waardoor alles in de toekomst geprojecteerd wordt. Die Demiurg vangt zichzelf wel, het wordt nu veel eenvoudiger om dat te doorzien.

Zeer verhelderend, het geeft ook een bredere/diepere kijk op wat je ons altijd tracht te zeggen.

Sofia ligt aan de basis van de Demiurg die op zich de dwaasheid in stand zou houden, met als optie om ons hiervan te verlossen. In grote lijnen volgt het verhaal in de Valentiniaanse verhandeling de gebruikelijke mythologische kaders. Er is sprake van een breuk in de volmaaktheid van het pleroma door het handelen van het jongste eon Sophia (Wijsheid), die het onmogelijke wil door een poging de onkenbaarheid van de niet te bevatten Vader te doorgronden. Het gevolg is de val Sophia uit het pleroma en de gebruikelijke keten van gebeurtenissen van het ontstaan van een demiurg, de schepping va

Bij Sofia in dit geval?

Ja, alsmaar schuldigen zoeken is makkelijker.

Factum stultus cognosit.

Tenzij je de polarisatie in stand wil houden, dat is een vrije keuze.