TTC

In ieder geval, het ontbreekt niet aan elementaire beleefdheid en respect jegens anderen. De proef op de som laat dit eenvoudig zien.

Stel je voor, misschien schrik je nog van wat je niet begrepen hebt.

Dat is wel iets ernstigers dan het religieus puerilisme dat hier rijkelijk zegeviert. Procesfilosofie, of proces-denken, is een filosofische stroming die de laatste dertig jaar opgang maakt binnen de geesteswetenschappen en er in bestaat dat alles (het universum, de wereld, de schepping, de mens, God) opgevat wordt als een continu gebeuren of proces. Ervan uitgaand dat niets stilstaat, maar alles evolueert, ontwikkelt en beweegt, is het proces-denken een dynamische denkrichting, die veel klassieke en gestabiliseerde ideeën in een nieuw en ander licht plaatst. Het proces-denken heeft nieuw

De lijst met doublures is handig voor mensen die aan een Bijbelstudie willen beginnen, net zoals handig om bijhorende debatten te kunnen volgen. Meer is het niet. Het kan wel terug vereenvoudigd worden, dit is niet enkel van toepassing op religieuze teksten overigens.

Dat is het punt Antoon, er is een overeenstemming wat betreft een nakende paradigmashift. Het is wat hierna gebeurt dat ernstig tot bijkomende reflectie stemt.

De wedergeboorten, hebben het eerder al eens gehad over het proces van heiliging. Als we het vanop een afstand beschouwen dan blijkt dit forum een smeltkroes van heiligen, we mogen leven in hun aanschijn. Het wordt hallucinant, werkelijk. Is dat niet evident?

Zoiets als wedergeboorten die je bij Albert Heyn kan kopen?

Geen flauw idee, een tekort aan ervaringskennis misschien?

Hopen dat de schade beperkt mag blijven, en ons continu laten beschimpen als demonen. Waarom?

Dit forum is een perfecte graadmeter voor het deficit van religie.

Is er nog wel iemand die zoiets durft vragen op dit forum?

Voor een aantal lijkt er niet zoiets te bestaan als spirituele groei, enkel heel veel woorden en waarheidsclaims.

Dat is een congruent antwoord, met dank. Het vermoeden ontstaat van wel, het is immers altijd ontegensprekelijk fout wat anderen zeggen.

Je schreef dat er geen verwarring is, why bother?

Dan veronderstel je wellicht dat die bewustwording ook heeft plaatsgevonden bij diegenen die hun claims hierover ten toon spreiden?

Jouw stelling: De Vader is God, dus de Geest van de Vader. Wie is hierin de Vader?

Tribalisme heeft door de eeuwen heen nog maar weinig zoden aan de dijk gebracht, het is het kapen van hogere impulsen voor de laagste doeleinden.

Deze processen en bijhorende strategieën worden allemaal vakkundig beschreven Antoon, religiositeit wordt hierdoor vervormd weergegeven waardoor het waarachtiger zelf in de verdrukking wordt geduwd. De Bijbel vertalen binnen een strikt lineair denkkader is, zoals meermaals aangetoond, te beperkt om enige verlevendiging toe te laten. De gevolgen zijn nefast en bedrieglijk voor al diegenen die spiritualiteit naar intrinsieke waarachtigheid valoriseren. En wie hier de vruchten van plukt mag duidelijk zijn, keer op keer.

Het gaat hier over die doublures en het bestaan van een lijst hierover, dat andere wordt veelvuldig besproken in andere topics.

Onderstaande is de stelling van Sjako. De Vader is God, dus de Geest van de Vader. Wie is nu die Vader?

Sjako zegt hier, de Vader is God, de Vader van de Geest. Denk dat er iemand het noorden kwijt is.

Wie is de Vader in die zinsnede? Vroeger had je van die spelletjes, zoek de zeven verschillen. De Vader is God, dus de Geest van de Vader. Jezus is God, de Heilige Geest is God.

Wat nu?

Nu keert het weer om, in welke aflevering zit je nu?

Je verwerpt het steeds, vandaar ons medelijden.