TTC

Welk referentiekader of ideologie ook, fouten tegen de logica zijn nu eenmaal fouten tegen de logica, zowel in het Nederlands als in het Chinees. Alles afschuiven op de kap van hebzucht en geldgewin is daarom veel te gemakzuchtig om een gedegen herstelonderzoek ernstig te nemen, dat deze fouten tegen de logica onbewust het wereldbeeld bepalen kunnen we dan nog begrijpen maar dat de GGZ dit niet eens deskundig wil onderzoeken op waarachtigheid? Logica is voor iedereen hetzelfde, er bestaat niet zoiets als een blauwe of groene logica, toch zeker niet wanneer het om kapitale denkfouten gaat die i

Van absolute domheid en blindheid, zelfs wanneer het bewijs geleverd wordt dan nog wordt het niet gezien.

Voor mensen die niet weten wat een epistemologisch obstakel is hebben we goed en slecht nieuws, het slechte is dat je hier onwetend over bent en misschien zelfs napraat wat een aantal experten je doen geloven, het goede dat het amper moeite kost om dat te begrijpen en corrigeren. En erger, experten blijken dat zelf ook niet te beseffen, zelfs misschien nog nooit over nagedacht door de macht der gewoonte. Of hoe we diverse psychische ongemakken inhoudelijk op een verbluffend eenvoudige manier beter kunnen begrijpen, zij het op voorwaarde dat er ook naar klanten geluisterd zou worden.

De eerste stap van de oefening werd meegegeven, zie je het verschil?

Als ziel zal je maar de pech hebben om tussen miljarden sterren terecht te komen op een planeet met een economisch systeem waarin kapitale denkfouten de norm zijn, niet dat het iemand opvalt maar toch zijn we koortsachtig met herstel bezig. Delen uit het hart wil dan zeggen hier vreedzaam aandacht voor vragen om er gepast mee te kunnen omgaan, ter preventie van toekomstig lijden en vergevingsgezindheid naar het verleden toe.

Psychiaters weten daar alles van, komen elke dag op het nieuws om dat vakkundig uit te leggen.

Jubeljaren en Heilige Jaren, ben je dat acuut vergeten misschien? En straks weer op Jezus en God roepen misschien? Het is perfect zoals Einstein zei, we kunnen onze problemen niet oplossen met dezelfde manier van denken die ze veroorzaakt en maak alles zo eenvoudig mogelijk. Dit is waar dit doordachte denkexperiment over gaat, toegepast op een probleem van wereldformaat met slechts drie spelers. Als een voorzet voor open doel hebben we nu de eerste stap in de oefening reeds ingevuld. Vergis je echter niet, de andere citaten van Einstein komen nog rijkelijk aan bod.

Het is niet anders, het wiel van samsara is een ondoordringbaar kluwen waardoor elk lichtpuntje verduisterd wordt op een manier dat je elke hoop ontneemt, zelfs wanneer we kristalhelder een aantal fundamentele anomalieën of obstakels kunnen transparant maken. Het is derhalve niet enkel de klant die hier machteloos tegen staat maar ook de GGZ, en dat in hoeverre GGZ-experten hier al aandacht voor willen hebben. En zo kunnen we nuchter besluiten dat onbewust stigma eerder norm is dan uitzondering, met zware en vooral pijnlijke gevolgen voor veel lotgenoten. Ergo, aan hoop geen gebrek, dagelijks

Ja, zelfs op een christelijk forum blijkt optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen een onwaarschijnlijke opdracht, tot straks Jezus terugkomt en toelating geeft om ons verstand te gebruiken.

Als samsara wordt gekenmerkt door verlangen, begeerte, aantrekking, aversie, irritatie, vrees, afstoting, ignorantie, onwetendheid, domheid, onbewustheid en verwarring, en een aantal ervaringswerkers integer aandacht vragen om een aantal epistemologische obstakels binnen een economisch systeem dat zich laat kenmerken door beperkte rationaliteit dan wordt dat beslist een hachelijke onderneming, zoals dan ook blijkt na vijf jaar GGZ-ervaring waarbinnen de klant centraal zou staan. En het past allemaal op een A4’tje, samengevat in een eenvoudig denkexperiment waardoor heel deze wereld op een expe

Dringend aansluiten bij het Vlaams Blok, iets radicaal anders.

Zoals de chaostheoretici beweren, als we de wereld zoals hij is vanop een afstand beschouwen dan kunnen we diverse conflicthaarden in kaart brengen, deze zijn meestal te relateren tot geld, macht en bezitsdrang. Hierdoor kan het mondiale systeem vastlopen en tot ontploffingsgevaar leiden in de vorm van een volgend wereldconflict. Echter, door toevoeging van katalysatoren kunnen deze conflicthaarden geneutraliseerd worden waardoor ook een mondiale ethische upgrade mogelijk wordt. En dan komt het, het punt is niet dat dergelijke katalysatoren niet gegeven kunnen worden, door ze niet te kennen ka

Het is misschien een vreemde redenering, niet zoeken naar oplossingen maar gewoon zien dat ze panklaar op de tafel liggen. In het verlengde heb je misschien wel het verzamelde studiewerk van de GGZ nodig om dit te verklaren, wat finaal dan weer totaal overbodig blijkt omdat we voldoende hebben aan optellen, aftrekken, delen, vermenigvuldigen en onze kinderlijke creativiteit. Ja, over de kracht van eenvoud is het laatste woord nog niet gezegd, uitermate hoopgevend maar jammer genoeg niet door iedereen als dusdanig begrepen, zelfs niet strikt theoretisch om er pas dan een oordeel over te kunnen

Niemand, wij allen. Wie de mens beter wil leren kennen kan misschien beter over geld beginnen, om zodoende ook beter te kunnen begrijpen wat er bedoeld wordt met hechting en loslaten. Wat dat betreft is er goed en slecht nieuws, geld is gratis en we kunnen geld bijdrukken zonder geld bij te drukken, hoezo? Het goede nieuws is dat we dit perfect kunnen aantonen, het slechte het onbegrip over dat wat principieel verbluffend eenvoudig is. Over hechting, loslaten en herstel? Kortom, een pleidooi voor een fluweelzachte paradigmashift komt er niet zomaar, wees voorzichtig.

Alwaar de GGZ derde orde veranderingen en paradigmashifts predikt alsof het solden zijn, maakt een aantal ervaringswerkers in de GGZ zich steeds meer zorgen. Doorgedreven onderzoek naar deze bijzondere fenomenen laat deze zorg niet onterecht blijken, toevallig of niet ook de reden om de GGZ te interpelleren om een en ander deskundig te willen onderzoeken op waarachtigheid. Echter, de marginaliserende bui voelen ze snel komen, als blijkt dat het toch weer heel anders geïnterpreteerd dient te worden dan dat wat een herstelonderzoek als nuchter doordacht resultaat heeft opgeleverd. In hoop, harte

Heb je de oefening al eens geprobeerd?

Beschouwend de wereld stel ik me de vraag of het nog wel de moeite is om er nog langer in participeren, zeker wanneer ik zie in welke richting alles evolueert en de onmacht jegens een mallemolen waarbinnen geld, macht en bezit menselijke waarden en ethiek veronachtzaamt op een manier dat ik me steeds slechter begin te voelen. Een gedegen herstelonderzoek leidt wat dat betreft tot het averechtse effect, het zich verrijken met nieuwe inzichten en kennis mag dan wel tot meer bewustwording leiden maar ons ook oog in oog plaatsen met z’n tegengestelde en de perverse effecten die hier logisch uit vo

Het is allemaal maar om te lachen, het deert ons niet eens.

Binnen samsara of de mallemolen worden een aantal karakteristieken omschreven, zo zien we bijvoorbeeld ignorantie dat staat voor onwetendheid, domheid, onbewustheid en verwarring. Uit ervaring weet ik dat hier een grond van waarheid in zit, ik was vroeger immers financieel manager en helemaal niet op de hoogte van de sociale alternatieven die ik nu wel ken. Het is quasi letterlijk een wereld van verschil en veel eenvoudiger dan de geplogenheden zoals deze binnen het vigerende economische systeem gangbaar zijn. Maar hoe kom je dat te weten?

Wist ik eerder niet, samsara betekent eigenlijk in cirkeltjes draaien, zo krijgt het begrip mallemolen ook meer betekenis. Samsara zou plaatsvinden in drie werelden, de wereld van begeerte, de wereld van fijn-materiële vorm en de vormloze wereld. Alles hangt samen, zoals debatten over begrotingstekorten die eigenlijk niet bestaan wanneer we de cirkel zouden doorbreken, omdenken kan hier wonderwel bij helpen. Wat rest is machteloos kijken naar die mallemolen die nietsontziend en onbewust hierover verder raast.

Straks is het WOIII om absurde redenen, over welk probleem heb je het eigenlijk? Dat jij de enige God bent en mensen verwerpelijk?

Je was toch zo overvloedig en zich als expert profilerend in je commentaren op anderen? Er zit iets mysterieus in het leven, met logisch redeneren kan ik immers niet verklaren waarom we als mensheid al eeuwen kunnen vergeten wat al eeuwen geweten is. Ik zou het snel op de duivel kunnen schuiven om er vanaf te komen maar dat lijkt me iets te makkelijk, in ieder geval toch niet ernstig binnen het kader van een gedegen herstelonderzoek. Sommige mensen zoeken naar een perpetum mobile, ik denk onderhand dat ik dat zelf ben. Het is nochtans eenvoudig te verklaren door telkens over h

Tiens, is dat nu net niet wat we zeggen, dat we het verzamelde studiewerk nodig hebben om te verklaren waarom eenvoud niet begrepen wordt door experten zoals jezelf?

Kan enkel maar voor mezelf spreken, als ik twee getallen aftrek van elkaar dan is het resultaat het verschil, toegepast is bijvoorbeeld het verschil tussen 100€ en 40€ gelijk aan 60€. Is het vervolgens niet een beetje overdreven of vreemd dat we het verzamelde studiewerk van de GGZ nodig hebben om uit te leggen dat wanneer we zouden omdenken dat er dan spontaan neutraal geld vrijkomt dat we kunnen aanwenden voor andere doeleinden? Of waarom Einstein misschien dan toch gelijk had?

Als er geen hoop was dan zou ik me veel minder zorgen maken, de hartenpijn, het verdriet, de eenzaamheid en de angst zit echter in het contrast tussen wat is en wat mogelijk is. En veel erger, door al m’n tekortkomingen faal ik in het vinden van GGZ-experten om een en ander te laten onderzoeken op waarachtigheid, op basis van logisch redeneren en met behulp van het prachtige studiewerk van de GGZ. Denken we echt dat ervaringskennis en bijhorende inzichten gewaardeerd worden in deze wereld? Zien we misschien niets over het hoofd?