TTC

Is dit alles voorbestemd?

Bijzonder aandachtspunt is dat nu net de vermeende epistemologische obstakels schijnbaar een dergelijk onderzoek verhinderen, wat simultaan door het ‘spelen’ met biflatie steeds transparanter wordt, en eigenlijk gewoon basiskennis is, hoe paradoxaal of bevreemdend ook.

Nochtans een basiswet, misschien worden er delen niet mee opgenomen in de beoordeling? Is het dan nog wel christendom, of slechts een versie die onvolledig is met alle gevolgen van dien?

Wat ik las. De neergang van satya naar kali wordt geassocieerd met een steeds verdergaande achteruitgang van dharma (oprechtheid). Elke yuga heeft dan ook zijn eigen dharma, de yugadharma, die zich uit als een afname van de menselijke levensduur en van de kwaliteit van morele normen.

Die veranderingen komen vandaag met zeer praktische denkoefeningen, gekaderd binnen een AB-perspectief. Bijzonder is dat binnen het B-perspectief heel wat problemen geestelijk niet (meer) bestaan, en volgens het A-perspectief is het de realiteit van alledag, schijnbaar mysterieus maar toch de logica zelve.

Als er maar genoeg budget voor is, de middelen zijn nu al zo bekrompen.

Prachtig filmpje, dank om te delen. En dan verder met de ratrace waarin het blijkbaar gevaarlijk is om slapende honden wakker te maken, en moeilijk is om vlinders van rupsen te onderscheiden om 100+1 redenen.

De man met een nieuw idee is een dwaas, tot het idee een succes blijkt te zijn, zegt God.

Aha-erlebnis betekent letterlijk aha-ervaring. Bij deze uitdrukking wordt verwezen naar het moment waarop men nieuwe inzichten verkrijgt. Een aha-erlebnis vindt vaak plaats op een moment dat er een oplossing is gevonden voor een probleem of op een moment dat iets opeens duidelijk wordt. Een aha-erlebnis vindt meestal onverwachts plaats en is vaak een klein detail van een groter geheel waardoor men opeens op andere inzichten komt. Bij een aha-erlebnis valt alles in één keer op z'n plaats.

De haast ongeloofwaardige impact van een plots inzicht wordt pas echt duidelijk nadat je er diepgaander onderzoek naar doet, en eindigt met honderden verklaringen waarom dat niet zo goed begrepen wordt, ondanks het antwoord in eenvoud en kleine dingen besloten ligt, letterlijk.

De religieuze beleving moet het belangrijkste onderwerp zijn bij het bestuderen van religie ipv het bestuderen van godsdienstige instituties en hun regels. Religie betekent ervaring, beleving en inzicht, lezen we.

...... 'Sjors' Kaasjeskruid, het geheel vormt zich stilaan.

Je hebt blijkbaar verschillende namen, maar succes.

Verbondenheid speelt op een ander niveau, dat niet gezien kan worden. Wie heeft jou dan geïnspireerd om in God te geloven?

Kortom, een wonderbaarlijke verschijningsvorm die iedereen volgt maar toch niet begrijpen kan, het oordeel aangepast naargelang eigengereide weerspiegeling in niets dat overal is, verwarring verzekerd.

De man met een nieuw idee is een dwaas, tot het idee een succes blijkt te zijn, Mark Twain.

Genegeerd: Kaasjeskruid, Plume, Thom, TTC.

Is dat niet gewoon de logica zelve gezien de twee-naturenleer, toch een fundament?

Wijsheid baart kinderen, is dat niet eenvoudiger?

Wellicht zijn er verschillende wegen om uit een gevangenis te geraken, als men al zou kunnen zeggen waar we dan zouden kunnen uitkomen, wordt het misschien eenvoudiger om te begrijpen. Van advaita hebben weinigen al gehoord, en toch is men er altijd over bezig.

De verhalen over het pleroma worden minder gesmaakt, alle concepten om aan te verankeren vallen dan ook weg.

Straks misschien, als er tijd vrij komt.

Binnen het kader van onze collectieve schuld en herstel werd de vraag gesteld waarom biflatie als goddelijk gepercipieerd kon worden, maar omdat dat woord in de Bijbel niet voorkomt, kon er ook geen antwoord op gegeven worden. Bijgevolg werd de omgekeerde effectiviteit van kracht, om redenen die op die manier duister bleven, ondanks kristalhelder.

Het vasthouden van informatie kan op twee manieren worden belemmerd. Indrukken of kennis kunnen passief vervagen, of kunnen op een meer actieve manier door interferentie met andere informatie uit het geheugen verdwijnen. Iets wat recent is geleerd kan bijvoorbeeld iets anders dat wij vroeger hebben geleerd weg- of onderdrukken. Men spreekt dan van retroactieve inhibitie. Ook het omgekeerde, proactieve inhibitie geheten, kan plaatsvinden, iets wat vroeger is geleerd kan iets anders dat later is geleerd onderdrukken. Misschien passen de 101 Dalmatiërs hier beter, voor dat wat niet past.

Vergeten is het proces waardoor informatie in het geheugen verloren gaat. In principe vergeet men meer en meer, naarmate iets langer geleden is, zoals blijkt uit de vergeetcurve. Het woord vergeten wordt meestal gebruikt in verband met het declaratief geheugen, onze parate kennis van feiten en gebeurtenissen. We weten nog altijd niet hoe je naar reïncarnatie kijkt, maar misschien is dat off-topic.