TTC

Vind hierin niet onmiddellijk een antwoord op de vraag, over wat Jezus Christus zei met specifiek betrekking tot Abraham. Wat ik eruit afleid is dat voorafgaand aan elke manifestatie bewustzijn is, als grondbeginsel zonder oorzaak, en wanneer we hier connectie mee maken of ons dat herinneren middels ervaring, dat we dan ook voorbij gaan aan elke manifestatie. In die zin deel ik in je mening dat God als scheppend vermogen alles in zich draagt, als tijdloos, wat vanaf dan elke lineaire of chronologische claim dubieus maakt. Religie betrekken binnen een stamcultuur lijkt in deze geen volledig bee

Het is kunst om niet telkens in een moeras betrokken te raken, maar ons nu net te bevrijden hiervan. Op deze manier wordt transcendentie mogelijk, wat een ander perspectief toelaat binnen hetzelfde verhaal, van waaruit het idee van de twee-naturenleer zich manifester in het navigerende zelf, hiermee zeggend het individuele ik als gemanifesteerde vorm binnen tijd en ruimte, kan gronden en er expressie aan geven in functie van geheel, vanuit het hart in de richting van meer harmonie en verbondenheid.

Ligt dat in lijn met de stelling van Jezus Christus: voor Abraham, ben ik?

Wetenschap weet onderhand wel veel meer dan wat velen niet weten, zowaar religieuzer dan wat een aantal pretendeert. Wie zoekt, vindt.

Binnen deze context worden in de vakliteratuur alvast vijf verschillende concepten van waarheid gehanteerd, met betrekking tot wat waargenomen en beleefd kan worden. Correspondentieconcept Coherentieconcept Pragmatisch concept Metaforisch concept Presentationeel concept Wetend dat er ook zoiets bestaat als een groeipotentieel van het zelf, woelig en veranderlijk, met inbegrip van dendritische overprikkeling.

Klopt Sjako, het ware zelf ontdekken we door wat we geleerd hebben terug af te leren, dan rest wat je zoekt, voorbij aan tijd en ruimte waarin al die kennis gelegen is, om er iets zinnigs mee te doen. Wees liever eerlijk, als we zeer gegronde argumentatie aanleveren dan zijn we plots honden, leugenaars, fundamentalisten en kippen zonder kop, en dat noemt een aantal christelijk? Het christendom in Jip en Jannekes taal?

Vandaag kent iedereen God van binnen en van buiten, tot de schoenmaat aan toe, vraag echter niets over een aantal fundamentele problemen die kristalhelder voor onze ogen verschijnen. Als een financiële relativiteitstheorie eenvoudig tot stand kan komen middels inductieve herkadering en grensverleggend denken, en je hierover in alle integriteit en preventieve bezorgdheid hulpvragen zou willen stellen, weet je nog niet wat je te wachten staat, verschrikking en verbijstering volgt, verworpen en verdrongen, verguisd en vergald, alsof elementaire basiskennis een mysterie zou zijn, kinds be

Waarom wissen als uitloggen ook kan? Hoeft niet, misschien zijn er teveel christenen die het onechte van het echte kunnen onderscheiden, het is een smalle weg.

Misschien heb je iets aan het Dunning-Krugereffect en het Elaboration Likelihood Model, in combinatie met een aantal hogere impulsen die iedereen in de overkoepelende waarheid kan terugvinden, zo kan je zelfstandig onderzoeken wat je hier allemaal aanricht onder het mom van dat wat je christendom pleegt te noemen. Maar doe rustig verder, het is een goede graadmeter om te kunnen inschatten hoe diep en ernstig de situatie heden is, we spreken dan over échte mensenlevens, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens, over het maatschappelijke welzijn en de toekomst van onze kinderen. Over wat va

Al stamp je een dwaas in een vijzel, tussen de graankorrels met een stamper, zijn dwaasheid zal niet van hem wijken.

Handig om weten, we hoeven zelf niet zo kinderachtig te zijn, als je hier de ene christelijke blunder na de andere postuleert en zelfs de fundamenten niet eens kent, dan reageren we zodat anderen niet in je mistige verhalen zouden verdrinken, is dat niet duidelijk misschien?

Simpelweg de twee-naturenleer, meer zegt Thom niet, ook niet minder.

Misschien dat we dan verder kunnen met waar het echt om gaat, zou bijzonder zijn. Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egoce

Je bent zowaar de redder in nood, hopen natuurlijk dat het allemaal nog goed komt, maar dan zijn we weer leugenaars.

Gaat hier nog leuk worden, had je nog een reactie op de logisch beargumenteerde reacties met betrekking tot het topic?

Jezus zei dat we het kind in ons terug zouden moeten hervinden, maar of dit nu de bedoeling was, wie weet? Komt zoiets voor middels mystieke ervaringen? Wie op dit forum zou dit al ervaren hebben, zeer benieuwd naar.

Als in de Middeleeuwen, maar dan net iets erger gezien de rijke schat aan informatie die iedereen vrij kan lezen vandaag.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, maar of we de laatste fase ook gaan mogen meemaken, twijfelachtig. Op welke vraag precies? Al die andere die je negeert? @TTC. Je zult toch echt jezelf anders moeten gaan opstellen, anders gaan er maatregelen volgen. Blijf on-topic en blijf vriendelijk. Probeer ook eens Jip en Janneke taal zodat iedereen je kan begrijpen.

Op z'n minst is er nog leven, als levende stenen die wakker worden, het komt van binnenuit, succes.

Je raakt precies totaal de kluts kwijt, wees toch maar voorzichtig in deze fase, kan je best niet onderschatten.

Het begint vroeg dat we onze kinderen misleiden. Op deze manier kom je uit bij het non-dualisme, de persoonsvormen worden dan irrelevant omdat ze illusoir zijn? Het innerlijke, dat is duidelijk, dank.

Ben je zeker? 18 Gelijkerwijs Gij => Mij gezonden hebt in de wereld, alzo heb Ik (= Mij) hen ook in de wereld gezonden. Dan zou Jezus Christus ons in de wereld gezonden hebben? Hier strikt lineair beschouwend. We hopen dat het je goed mag gaan, het is iedereen gegund.

Heel volwassen, heel volwassen, proficiat!

Dit is een christelijk forum, waar mensen een antwoord geven op aangeleverde argumentatie, niet voor kleine kindjes die denken dat iedereen achterlijk is en ze als honden, leugenaars, fundamentalisten en kippen zonder kop labelt zonder ook maar enig idee te hebben van de diepgang en waarachtigheid waar het christendom voor staat. Simpel, doe normaal Jurriën, het gaat om mensenlevens, niet om bezigheidstherapie.

Wie is de 'ik' in deze zin?