TTC

Ja, de homo ludens van Huizinga wellicht, misschien heb je dat stuk gemist.

Ja, een boekje met spreukjes helpt altijd, succes. Door de regel zouden we hier niet mee mogen lachen, maar hilarisch is het wel.

Andersom kan natuurlijk ook, het ligt uiteindelijk toch besloten binnen hetzelfde paradigma waarin een loopje genomen wordt met logica en aanverwante beginselen.

Omdat die 25 jaar louter suggestief meegegeven worden als een periode waarin het verkeerd gaat, maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond omdat je christen bent.

Speculatie bevindt zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm waarin de logica's van vraag en aanbod niet gelden, het is een verkapte vorm van kolonialisme met moderne technologieën. En zo help diegene waar je zo tegen bent, of in ieder geval hard je best doet om te doen alsof.

Het enige waar je op uit bent, plaats anders die logica's eens binnen het AQAL-model. Of doe maar beter niet, de uitkomst is voorspelbaar.

En je denkt telkens dat we in je vallen gaan trappen wellicht? Maar goed, alweer gemist, de standaard.

Enkel maar graaien, het doet allemaal geen afbreuk aan basiskennis die voor iedereen beschikbaar is.

Dat is zacht gezegd, kunnen het uitrekenen in periodieken van 25, wat eigenlijk irrelevant is.

En dan nog zeggen dat cryptomunten aanvankelijk niet als een grap bedoeld zijn geweest?

Neutraliteit laat zich niet vangen door vrouwelijk en/of mannelijk, waar het zal eindigen weten we niet.

Probeer het eens op een kladje, doe rustig verder.

Afleidbaar is dat wat centraal staat binnen elke configuratie zoals gesuggereerd door en in het eeuwige nu, waarna het zelf zich mogelijks op een haast meelijwekkende manier wentelt in allerhande veronderstellingen waarover niets gezegd wordt. De stemmingmakerij die geschiedt in het voortschrijdende nu neemt vervolgens vormen aan die elke vorm van logica en/of basiskennis verdringt op een manier die slechts onze alertheid kan aanscherpen. In termen van genade en/of verdienste is er derhalve enerzijds de tijdloosheid van de synthese waarvan letterlijk niemand uitgesloten wordt, anderzijds het g

Primaire eigenschappen zijn eigenschappen van een object die niet veranderen wanneer zij door iemand anders waargenomen worden.

Zie hier, alsof niemand iets gezien heeft, onwaarschijnlijk.

Net gemist, morgen exact hetzelfde.

Nee, de neutraliteit van geld, wat het mogelijk maakt om je cryptomania te cultiveren.

Er is dus helemaal geen schaarste aan geld, waarom negeer je dan elk beginsel?

Dus deflatie leidt tot inflatie?

En wat heb je nu gezegd?

Neutraal geld is in gelijk welke vorm neutraal, dat is een beginsel in monetaire zaken.

Wat heb je nu eigenlijk gezegd?

Zou je bij deflatie dat neutrale geld vernietigen, of denk je dat we daar een cryptomunt van kunnen maken?

In de Physiologus, een boek over dieren en mythologische wezens, in de 2e eeuw in Alexandrië geschreven, wordt de eenhoorn in symbolische en vooral christelijke zin uitgelegd. Het dier kan worden gevangen door een zuivere maagd, wat zinnebeeld was van de komst van de Messias dankzij de maagd Maria. Zij kan hem vervolgens 'naar het paleis van de koning brengen', wat een overblijfsel lijkt van de Rsyasrnga-mythe. De kluizenaar met één hoorn is in de tussentijd getransformeerd tot een eenhoornig dier, de courtisane tot een maagd, en de hoorn verwees eerder naar de godin in de vorm van een gazelle

Alsof je een deus ex machina verwacht, morgen exact hetzelfde.