TTC

Dat klopt niet, iedereen zou winst boeken.

Het ging om dat voorbeeld dat je eerder gaf, die reeks.

Ja, dat ander voorbeeld is ook interessant.

Tegen 2027 bedoel ik, dat voorbeeld.

Ergo, zoals je zei, als we allemaal inleggen zijn we binnenkort allemaal 50% rijker.

Dat zou wel eens kunnen, maar goed opgeleid. Kunnen dat ook netjes gescheiden houden, maakt het nog transparanter.

Enigszins verheugend dat je dat enkel maar denkt, wellicht omdat je het ook zo voorstelt.

Paradoxaal is het fenomeen dat we kunnen vergeten wat we elke dag gebruiken, maar ook niet zomaar kunnen herinneren door de nogal solide inburgering van een reeks anomalieën die de normaal vorm geven. En dat betekent allerminst dat ons daartoe niet de geschikte tools worden aangereikt, het betekent finaal dat er een onmiskenbaar schril contrast bestaat tussen theorie en praktijk.

Binnen dat segment lijkt dat zeer lucratief inderdaad, dat ontkent niemand. Onderhand lijkt het een beetje op een holdup, vind je ook niet?

Ja, het zijn logica's die enkel binnen dat segment geldig zijn, gelukkig dat weinig mensen dat weten.

Dat is al een leuk rendement, weet je ook wie de verliezers zijn of blijft dat anoniem?

Sorry, nu even bezig met die oefening herwaardering, hoeveel rendement heb jij al?

Om ons in staat te stellen om alles verkeerd te zeggen, is een goed boek het advies.

De mierenneukers van dienst raakten verpletterd onder een grote molensteen, wat pas veel later de poot van een olifant bleek.

Kies anders een uitgebalanceerd OC-systeem dat is gebaseerd op kernwoorden, waarin randwoorden en het alfabet snel toegankelijk zijn.

Het probleem zou wel eens kunnen zijn dat het klopt, zodat vanzelfsprekendheid een mysterie wordt.

Tja, logica is ook absurd, vooral te moeilijk om het hoofd over te breken.

Ja, nog gehoord, prachtig is de lectuur in het volgende vak.

Ja, het is een prachtig scenario dat je voor ons hebt uitgestippeld, de rest volledig buitenspel gelaten.

We zullen het samen moeten afwachten, zoals in jouw droom voorspeld is geweest.

Zie maar dat je je rendementen haalt, je bent goed bezig.

Om nog niet te spreken over een reeks paradoxen en anomalieën waar niet een robot enige beslissing in neemt, dan wel mensen van vlees en bloed, met een hart, met empathie, op basis van redelijke argumentatie.

Tja, stel aan AI een filosofische vraag en het antwoord is exact hetzelfde dan wat we elders lezen, qui bono?

Logica stelt dat twee dingen tegelijk waar kunnen zijn, wat al even logisch onmogelijk te beoordelen valt zonder te weten waar het precies over gaat. Maar dat valt op het profane niveau onder het pragmatische waarheidsconcept, a priori consensus genoodzakend om überhaupt tot meer verbinding en harmonie te kunnen leiden. Kortom, dat is als een deus ex machina, ondanks technisch mogelijk in alle onwetendheid tot het quasi onmogelijke gepromoveerd door een wildgroei aan conflicterende belangen, simpel is het moeilijkst.

Het is ook niet meer dan een robot, zoals de berichtgeving.