TTC

Transmuteren werkt nog krachtiger dan transformeren. Transformeren brengt veranderingen aan in de bestaande werkelijkheid waar transmuteren deze werkelijkheid verandert, waardoor nieuwe mogelijkheden ontstaan.

Bizar om zeggen is dat wanneer we memetica en hypothetische kaarten combineren er nog veel meer spambots lijken te bestaan. In die zin lijkt het legitiem om te stellen dat voortschrijdend onderzoek leidt tot verschillende graden van toenemende complexiteit, met inbegrip van een caleidoscoop aan stromingen die amper nog dialoog in milde overreding toelaten. En hoe paradoxaal ook, we kunnen niet zeggen dat de nulfactor verandert, waarmee het simpele in het complexe verklaard kan worden. Kortom, in hoeverre er al aandacht voor bestaat, bepaalt de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid.

Misschien ligt het aan die koude oorlog dat mensen een beetje vreemd doen, dan zijn er alleen nog minderheden. Alles is goed om in te peuteren, de rest taboe wellicht.

Iets voor naakte apen, we wachten geduldig af.

Waren het niet kerkleiders die kinderen misbruikt hebben?

Clusters worden ontward met pipet en pincet, achter gesloten deuren.

Het is een kluwen waartoe we wel/niet bereid zijn om het nader te onderzoeken, de niches quasi ontelbaar.

Regressie faciliteert de heropleving van het innerlijke kind, als een pad van onthechting dat anomalieën laat schitteren.

Verzinsels.

Het wordt weer angstaanjagend, we gaan er alweer op vooruit.

Misschien moeten we hier nog dat mystieke huwelijk aan toevoegen, anders is het misschien onvolledig wat je schrijft.

Dat bewijs kunnen we zo stilaan wel vergeten, het begon alweer goed.

Het is duidelijk, geen probleem.

Het bestaan van taaluniversalia wordt soms aangevoerd om het bestaan van een universele grammatica te onderbouwen. Nog vaker wordt in dit verband echter een beroep gedaan op de kennistheorie, de neurobiologie of de psychologie. Weer een andere mogelijke verklaring is dat deze universalia zo onmisbaar zouden zijn voor een goed verloop van de communicatie dat elke taal die ze zou ontberen er vanzelf naartoe zou evolueren.

Dus wel, dank.

Wellicht door de vele berichten dat het een beetje onduidelijk wordt, ben je nu wel of niet een homohater?

Naast de interpersoonlijke benadering werd vanuit het interactionisme door Gregory Bateson in 1936 het begrip schismogenese geïntroduceerd, een model ter verklaring van het creëren van verdeeldheid. Hij maakte daarbij onderscheid tussen symmetrisch en complementair gedrag, waarbij de eerste gelijkwaardig en de tweede ongelijkwaardig is.

De Sapir-Whorfhypothese, ook wel de hypothese van linguïstische relativiteit, stelt dat de specifieke taal die gesproken wordt van invloed is op de manier waarop over de werkelijkheid gedacht wordt.

In een wereld die vierkant draait laat ik de heruitvinding van het warme wiel graag aan anderen, ik zou er immers van in verwarring kunnen raken.

Voor velen is het probleem van het bestaan van het kwaad het voornaamste bezwaar tegen een geloof in God, en zodoende een antigodsbewijs.

Het argument van inconsistente openbaringen, ook wel bekend als het verkeerde hel vermijden-probleem, is een antigodsbewijs. Het stelt dat een volmaakte godheid ervoor zou hebben gezorgd dat al zijn openbaringen aan de mensheid consistent zouden zijn, dus elkaar niet zouden tegenspreken of uitsluiten, en begrijpelijk zijn voor iedereen.

Klopt, alleen geld komt uit het niets, de rest koffiedik kijken.

Zelfs zeer simpele systemen waarin de onderdelen van het stelsel elkaar op niet-lineaire wijze beïnvloeden, kunnen het verschijnsel deterministische chaos vertonen.

Soms moet je maar denken dat God dwalen bedacht heeft om zichzelf te misleiden, en dat kunnen vergeten een mooi staaltje van creativiteit.

Zo zou je mogelijks kunnen uitkomen bij de onbewogen beweger, met nogal dubbelzinnige stellingen dat niemand iets ziet.