TTC
Members-
Aantal bijdragen
27.770 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Alsof we elkaars ogen zouden kunnen gebruiken, dat lijkt me een brug te ver. Redelijk afleidbaar op basis van logische argumentatie, meer is dat niet, ook niet minder.
-
Zoals je het zegt, iedereen kan het zien op basis van een universele stimulus, als vanzelfsprekend. Het is een kluwen van jewelste, op basis van de aangeboden stimulus kunnen we optioneel het aantal mogelijke variaties eens proberen te berekenen.
-
Sterker, verbindende communicatie is de kunst om zo dicht mogelijk langs elkaar heen te praten. Ja, en het is allemaal redelijk afleidbaar van dezelfde stimulus, onder voorwaarde van de bereidheid daartoe.
-
Met eindresultaat wordt hier bedoeld wat tijdloos onveranderlijk is, gegeven de context die we vandaag het hier en nu noemen. Het is een stelling die geldig is op metaniveau, hoe deze geïnterpreteerd wordt op andere niveaus doet hier echter geen afbreuk aan. Ja, en dan hebben we het nog niet over een reeks anomalieën en paradoxen gehad, bedachtzaamheid gepast.
-
De term piekervaring wordt gebruikt om een bepaalde bewustzijnsstoestand te beschrijven die kan optreden tijdens een transpersoonlijke of extatische belevenis waarbij vooral gevoelens van eenheid, harmonie en verbondenheid aanwezig zijn. Mensen die dit overkomt geven aan dat zij de mystieke aard van deze ervaringen niet onder woorden kunnen brengen.
-
Naargelang de positie van waaruit we binnen het onderzoek vertrekken is het eindresultaat nul, tegelijk het begin. En zonder onderzoek zal het voor de omgeving niet meer dan betekenisloos gewauwel zijn zonder enige samenhang, hiermee elke goedbedoelde poging tot horizonversmelting fnuikend. En die leemte vullen we op met dure woorden, zodat fundamentele kennis naar de achtergrond wordt verdreven maar ook des levens het zoeken en vinden mogelijk maakt, als circulair proces waarin we in meer of mindere mate, op deze of gene manier, doelgericht participeren.
-
Kwestie van perceptie wellicht, of hoe we iets simpel complex kunnen maken? Het al dan niet volgen van de wet van de uitgesloten derde heeft aanzienlijke implicaties voor de acceptatie van bepaalde bewijzen, met name bewijzen uit het ongerijmde. De wet is equivalent aan de regel van dubbele negatie-eliminatie in de natuurlijke deductie.
-
Het verhaal van hoe niet-monotone logica kan leiden tot paraconsistente logica en bijhorende impasse omwille van schijnbaar niet verenigbare cognities die horizonversmelting in de weg staat? Kan eindeloos doorgaan op deze manier, zit allemaal vervat of redelijk afleidbaar van dezelfde stimulus. Het is net hierin dat we het non-lineaire karakter kunnen vinden, op basis van introspectie en argumentatie, niets is verzonnen.
-
Hoe kom je hierbij, op basis van de aangeboden stimulus?
-
De synthese blijft onveranderlijk, hoe concreter kan het zijn?
-
Ja, kunnen niet anders dan de universele stimulus aanbieden, het is altijd al zo geweest. Omslachtig is het niet, het is nu net toegespitst op het alledaagse, het menselijke, het courante.
-
Serendipiteit is het vinden van iets onverwachts en bruikbaars, terwijl de vinder op zoek was naar iets totaal anders. Binnen sommige contexten verwijst serendipiteit naar het vermogen van een alerte geest om uit toevalligheden conclusies te trekken.
-
Als we het zelf moeten schrijven, is de fun van het vinden er snel af. Als dat ook al fout is, zal er, denk ik, van horizonversmelting niet veel sprake kunnen zijn.
-
Vanuit welke kamer binnen de aangeboden universele stimulus spreek je dan? En hoe verhoudt zich dat tot die andere twee?
-
Ja, om die reden kunnen we het ook als een universele stimulus zien, gaat immers tijdloos mee.
-
Tja, wat staat er dan in die stimulus?
-
Al die paradoxen en anomalieën zijn op een redelijke manier afleidbaar van de stimulus binnen dit topic, hieraan verbonden de vraag of het überhaupt mogelijk is om tot een horizonversmelting te komen.
-
Op ons bord een reeks anomalieën en paradoxen, maar net gemist.
-
Hedendaagse filosofen als Jürgen Habermas en Karl-Otto Apel vertegenwoordigen de consensustheorie die stelt dat een uitspraak waar is, wanneer een onbegrensd groot aantal mensen die over alle nodige communicatiemiddelen beschikken deze uitspraak onderschrijven. Waarheid wordt met andere woorden gedefinieerd in functie van een rationele consensus tussen alle betrokken partijen.
-
Het 'oog van een naald' is een metafoor voor een schijnbare onmogelijkheid.
-
Tijdens m’n ochtendwandeling was het volle maan en zag ik zijdelings het sterrenbeeld Orion, maar nu toch weer even herstellen van tegen die paal te lopen.
-
De eerste en tweede druk verschenen zonder illustraties. In de derde druk werden, op aandringen van de Duitse vertaler, veertien illustraties opgenomen. In de vierde druk waren het er twintig en de jubileumuitgave van 1969 is nog ruimer geïllustreerd. De 21e editie in 1997 verscheen echter met bijna driehonderd illustraties, waarmee de lezer op vele plaatsen zelf ook kon zien waar Huizinga over schreef.
-
Redelijk onschuldig is hokjesdenken toelichten aan de hand van een urinestaal.
-
Over sommige dingen kunnen we een dik boek schrijven, of een raadseltje van maken.
-
Heel misschien dat de zaak net iets anders ligt voor mensen op wiens netvliezen collectieve trauma’s gebrand zijn geweest, niet van horen zeggen maar als een onmiskenbare getuigenis die niet in een vingerknip oplosbaar is.