TTC

Vroeger werden mensen nog gevierendeeld, zo gezien zijn we er ethisch gezien op vooruitgegaan, dat is correct. We kunnen echter ook achterop hinken op de evolutie waardoor we - net omwille daarvan - nu net achteruit lijken te gaan. Economisch gezien? Ken je het verloren paradijs van Keynes?

In een democratie mogen we zeggen wat we willen en de vele sociale alternatieven ter bespreking stellen, dat is het positieve nieuws. Democratie wordt echter een pijnlijk absurde klucht wanneer je dat ook in praktijk brengt, zelfs weerzinwekkend waardoor inderdaad die normen en waarden in vraag gesteld mogen worden. Maar dat op zich is dan weer geen sinecure, de getuigenissen legio.

Eerder bizar dat er maar weinig reacties komen, misschien net omwille van het inhoudelijke? Ter diepgaander beschouwing het vervolg:

Politiek mag het dan wel niet over wetenschap hebben, wetenschap heeft het wel over politiek. Het welonderbouwde verdict is loodzwaar, zelfs amper geloofwaardig dat politiek dat niet eens begrijpt. Ja, zoals je het zegt, je zal zo maar dwazen hebben die de bevolking leiden, nog erger wordt het wanneer we daar blind geloof aan blijven hechten. Daar heb je allemaal gelijk in. Wat ik mis in het citaat dat je gaf, is de waarden waarop die systemen zijn of worden gebouwd. En als sterk blijkt dat die niet of steeds minder met de waarden van Christus overeenkomen, of dat schimmige waarden op schimm

Dat is het nog steeds Dingo, het vergt alleen diepgaander beschouwing waarom dat zo gedaan wordt. De Bijbel als wapen inzetten kan ook vanuit angst gedreven worden, zeker wanneer gedacht wordt dat zowat ieder mens de vertegenwoordiger van Satan is. Alles komt dan in aanmerking om te kloppen, niet enkel de Bijbel. We vinden dit ook terug in de vakliteratuur, het lijkt op religie maar in werkelijkheid is het sektarisch. Pro forma:

Politiek mag het dan wel niet over wetenschap hebben, wetenschap heeft het wel over politiek. Het welonderbouwde verdict is loodzwaar, zelfs amper geloofwaardig dat politiek dat niet eens begrijpt. Ja, zoals je het zegt, je zal zo maar dwazen hebben die de bevolking leiden, nog erger wordt het wanneer we daar blind geloof aan blijven hechten.

Wetenschap denkt daar iets anders over, met meer kennis terzake en minder emotie.

Inmiddels met aangepaste beelden:

Tijd en ruimte zijn omstandigheden die we ervaren, wetenschap heeft mi geen van beiden al kunnen bewijzen, noch diegene die het ervaren kan. Leuke vraag wat die bedelingen betreft, het lijkt er sterk op dat die geest ook zichzelf om de tuin kan leiden. Wat Jezus betreft, de laatste optie (3) hieronder lijkt me het meest interessant, de plaats 'Engeland' wordt hiermee irrelevant omwille van louter geschiedkundig. (1) Jezus was daar als kind, mee op reis met z'n oom Jozef (2) Jezus was daar als 'handelsreiziger', hij was immers een rijke landeigenaar (3) Jezus was daar om strategische redenen

Het is maar wat de TS wou zeggen, geest en/of mens? De ongeboren geest heeft de neiging om er altijd te zijn, voorbij aan tijd en ruimte. "Vandaag" is derhalve een relatief begrip, met je eens.

Gelukkig is het vandaag niet anders, zo blijft het verhaal z'n actualiteitswaarde behouden.

Kan mi ook anders gelezen worden, een poging daartoe: (1) elk mens is slecht, in staat om God te negeren en onderdrukken (2) het goede is de expressie van God doorheen de mens, het is niet de mens (3) wie beweert dat in de mens iets goed woont, negeert God en/of claimt God te zijn (4) een mens kan zelf niets goed doen, dat kan enkel God (5) een mens doet goede daden ingegeven en geleid door God, niet uit zichzelf (6) gemakshalve zeggen we dat er goede en slechte mensen zijn, God versus de mens als Satan (7) God woont in de mens, als een zaadje die Satan overwint en transformeert tot he

Heb ook geen idee en neem aan dat waarheidsgetrouw wordt bericht, bouwen hierop verder. Weet niet of Jezus alles heeft afgestaan aan Satan, ik zou dan eerder dan denken aan de armen des wereld. In het andere geval lijkt 'afstaan' een andere connotatie te krijgen, misschien eerder 'afgenomen'. Zonder bijkomend antwoord blijft het gissen uiteraard.

Die vragen zijn tot hiertoe onbeantwoord gebleven, het enige dat we daarvan weten is dat hij al z'n landen en bezittingen heeft afgegeven. Welke landen en aan wie is dus nog niet duidelijk, jammer genoeg.

(1) Jij negeert God niet maar beweert dat er in elk mens wat goeds woont => J (2) en dat is in strijd met punt 2 => J

Dat geloof ik Kwispel, het zijn je eigen woorden.

Ze zijn alle drie mogelijk, we kunnen ze continu door elkaar halen om er zeker van te zijn dat we in chaos belanden.

Volgens de informatie doorheen het topic? (1) Jezus was daar als kind, mee op reis met z'n oom Jozef (2) Jezus was daar als 'handelsreiziger', hij was immers een rijke landeigenaar (3) Jezus was daar om strategische redenen, in voorbereiding op z'n grote taak Verschillende opties, verschillende tijdsfragmenten.

Het is een uitspraak die rekening houdt met de tweenaturenleer, deze leer houdt in dat Jezus zowel volledig goddelijk als volledig menselijk is en dat deze beide naturen ongescheiden en onvermengd zijn. Dit geldt voor ons allen, van hieruit rijst de vraag wie/wat er nu is die zoekt naar wie/wat? Als God reeds in ons is dan zou God naar zichzelf zoeken, vandaar de stelling 'de zoeker is het gezochte'.

De toelichting staat in je eigen reactie Kwispel: (1) God negeren kan heel goed hoor. (2) Alle mensen die beweren dat in de mens wat goeds woont, negeren God hiermee. (3) Dat heeft niets met verstand gebruiken te maken of interesse hebben in wat anderen daarover verteld hebben. Ik negeer God niet en beweer dat er in elk mens wat goeds woont.

De zoeker is het gezochte inderdaad, dat is het leuke.

Een mens hoeft geen gelovige te zijn om te zien hoe schrijnend mensonterend de wereld is vandaag Kwispel, zelfs een kind van zes kan je dat wel vertellen. Gewoon even het verstand gebruiken en interesse hebben in wat anderen daar al over verteld hebben volstaat. Je verwerpt het zelf toch ook allemaal? Verzaken aan de wereld zal niet veel helpen, dat is als God negeren.

Kunnen dit eenvoudig houden Violist, de 'zwartgallige profeten' kan je vertalen naar de 'doemdenkers' vandaag, zonder meer. Met 'bekering' kan verwezen worden naar de 'mentaliteitswijziging' die noodzakelijk zal zijn om ons te behoeden voor een volgende mondiale catastrofe in de vorm van WOIII (zie bv wat Einstein daarover zei). De relatie met enkele duizenden jaren geleden is echter eenvoudig te maken, het zijn immers dezelfde middelen die vandaag worden aangereikt om dat doemscenario te vermijden. Veel mensen - zij het vooralsnog toch nog een minderheid - trachten hiervoor te waarschuwen m

Het debat is inderdaad veel genuanceerder dan dat Violist, het komt vaak over als zomaar wat zeggen zonder enige diepgang en/of begrip waar het dan over gaat. Het fnuikt daarentegen elk volwassen debat onder mensen die we zijn en in ieder van ons schuilt een 'profeet', als ingebakken en inherent aan het leven. Het is dan ook raadzaam om eerst dat woord 'profeet' eens te onderzoeken, er zijn nogal wat gradaties en in moderner termen noemt dat vandaag een 'toekomstkundige'. Anders gezegd, de Bijbel als wapen gebruiken werkt averechts, veel nobele studiewerken verwijzen hiernaar.

Er zijn mi veel variaties Anja, een persoonlijke vriend is ooit eens bevangen geweest door zo een waan en de bijhorende angst was volledig begrijpelijk. Op den duur begon hij zelf mensen te achtervolgen om meer te weten te komen over het plan dat men tegen aan het smeden was, hij dacht ook dat men hem zou gaan vermoorden. Gelukkig is deze fase nu voorbij maar kan me voorstellen dat je hier ook levenslang in verstrikt kan blijven zitten, uiterst pijnlijk en best in alle medelevende ernst te beschouwen. Op den duur durf je immers de straat niet meer op, iedereen lijkt dan op Satan die je te graz