TTC

Nog niet begrepen Ineke? Het betekent dat God een spelletje speelt met zichzelf, jij bent derhalve God die doet alsof hij/zij zichzelf niet meer kent.

Vraag ging over die cirkelredenering, toch bijzonder?

Wat vind je zelf van die fijne cirkelredenering?

In het beste geval geen rode koe, kennen dat bijzondere verhaal nog.

Mark Twain zei het veel gepaster, het is eenvoudiger de bevolking te bedriegen dan om uit te leggen waarom ze bedrogen wordt. Anders gezegd, zelfbedrog is moeilijk te doorbreken, hebben we geen lange en vage verhalen voor nodig. Nog niet zo lang geleden schreef iemand het onderstaande, het is destijds goed gelukt.

Is het net daarom geen tijdloos leven dat we leven, waarom zouden we dan voor vrede ijveren?

In de psychologie heeft men daar een term voor bedacht, als een open geheim dat pas geheimzinnig wordt wanneer je het tracht te verklaren. Staat beter gekend als agnosie of niet-weten, op dat moment kan je nog amper spreken van communicatie.

Op welk tijdsgewricht is deze uitspraak van toepassing? Is dit geen tijdloze leuze voor momenten van oorlog en verderf? Ad infinitum?

Ik zou beginnen bij het begin, niet over alle misleidingen en overvloedige interpretaties die slechts laten vermoeden dat het begin uit de aandacht werd verdreven. Anders gezegd, starten bij het causale waarin al het andere verschijnt, duivels of anderzijds.

Er bestaat ook zoiets als 'angst voor vrijheid' (cfr Erich Fromm), aan welke geest zou je dat willen koppelen? Op dat moment gaan mensen doen alsof ze er niets van snappen, met in het verlengde heel wat stof om alles te verdonkeremanen (met inbegrip van Bijbelse teksten). Door dit mechanisme verwordt de Bijbel als een handig afweermechanisme, volledig tegengesteld aan wat er inhoudelijk gezegd wordt.

Alles werd al duidelijk gesteld, we kunnen er - mits een moderner taalgebruik - de openbaring van Johannes gewoon naast leggen. Velen zullen zich wellicht weren als duivels in een val maar het komt als een dief in de nacht, het is de evidentie zelve maar wil duidelijk niet zeggen dat het zonder slag of stoot zal verlopen. Ondanks oeroude materie is het nog steeds tijdloos fris, de ideologische denkkaders voorbij en/of doorbroken, perfect zoals het is:

Uiterst vreemd Sjako, ben je niet op de hoogte dan? Op die manier wordt het logisch dat je de vraag niet begrijpt, niet? Het stemt tot nadenken uiteraard.

Interessant Sjako, deductief beschouwend: En ik zag een engel uit de hemel neerdalen met de sleutel van de afgrond en een grote keten in zijn hand. En hij greep de draak, de oorspronkelijke slang, die de Duivel en Sa̱tan is, en bond hem voor duizend jaar. En hij slingerde hem in de afgrond en sloot en verzegelde [die] boven hem, opdat hij de natiën niet meer zou misleiden totdat de duizend jaar geëindigd waren. Na deze dingen moet hij voor een korte tijd worden losgelaten. vragen hierbij: is die 'sleutel' bedoeld om de mensheid te verlossen uit die 'afgro

Kunnen we hem al gaan bezichtigen? Was dat het plan niet?

Dat is wat Plato ook had doorzien.

Logica brengt ons van A naar B, verbeelding overal (dixit Einstein)

Als de interpretatie goed zat, zouden we dan al niet lang in vrede leven? Of is er nog iets anders aan de hand?

De dingen die boven zijn, zijn ook beneden. Ad infinitum. Satan en God zijn geen tegenstanders, zo wordt gesteld. Satan is een 'functie' ...

Leg het dan nog eens uit in moderne taal, het valt redelijk op dat je daar geen antwoord op kan geven ondanks de berichtgeving daarover. Zeer vreemd om redenen die misschien minder speculatief zijn dan je wil begrijpen? De dynamiek van de zwijgspiraal is ons allen gekend, dit louter ter informatie.

Lees je zelf ook wat je schrijft? Satan is al zo goed als gevangen. Hij is de hemel uit geworpen en sinds dien niks dan ellende, wereldoorlogen, nucleaire dreiging, aardbevingen, ziektes enz. De Bijbel zegt dat hij rondgaat als een briesende leeuw omdat hij weet dat z'n tijd kort is. Wij mensen kunnen dat niet bespoedigen, maar we kunnen mensen wel een wapenuitrusting geven die helpt tegen de aanvallen. Vooral dat laatste is interessant, kan je dan ook zeggen op wie we moeten schieten of is dat volstrekt onduidelijk?

Sjako, kom nu eens met een concreet plan van hoe we Satan gaan vangen, kan je dat of is dat geen optie ondanks alle waarheden die je meent te bespeuren? Lijkt verdacht veel op het onderstaande ...

Vraag stelt zich of je ook theorieën hebt gevonden die de vermeende schuldlast kunnen bekrachtigen op een onderbouwde manier, het zou mi een en ander veel transparanter maken.

Heel fijn topic Ineke, het maakt veel duidelijk.

Men zegt dat ze hem gaan vangen, hoe gaan ze dat concreet aanpakken? Zo gezien blijkt het gewoon de mens die zichzelf misleid, en we weten nog niet eens wat een mens is. Hoeveel erger kan de misleiding dan nog worden? Ja, zit wat in, zeg dat er een berg staat en we geloven het, zeg dat het fictie is en we geloven het niet.

Nu weten we nog niets, is het Rutten dan?