Magere Hein

Getallensymboliek. Hoe serieus moeten we symboliek(in het algemeen) nemen om bepaalde waarheidsvragen/claims te beantwoorden? Mythen, sagen en symbolen zijn prachtig, maar wat zegt het over evt. betrouwbare kennis?

Mooie conclusie waar ik ook achter kan staan We moeten ons inderdaad beiden aan de wetenschappelijke/historische feiten houden. Dat JC is opgestaan uit de dood is GEEN feit. Dat de evangeliën betrouwbaar zijn is GEEN algemeen geaccepteerd onbevooroordeeld feit. Evolutie daarentegen wordt wereldwijd wel gezien als feit. Zwaartekracht ook. En ALS evolutie wordt tegengesproken is dat niet onbevooroordeeld, maar uit geloofsovertuiging. Enkele voorbeelden van onbevooroordeelde feiten dus. Amen ps Mijn oog (moet wel ontworpen zijn!) valt nog op deze opmerking: Evolutie is een feit. De

@MN ik krijg het verwijt dat de sekte waarnaar ik verwijs niet bestaat. Ik toon de sekte en ben vervolgens chaotisch? I lost you...

A: Het topic suggereert heel sterk dat islam de boosdoener is, het christendom de oplossing voor alle problemen. Maar dat was mijn interpretatie van "Is de islam wel zo vredelievend" En leg dan uit op die vraag: Ja en nee. Ja als je moslim bent, nee als je christen bent. B. Student kan wel aangeven dat mijn sekte niet bestaat, ze bestaat wel en ik heb de link daarna geplaatst. Heaven's gate cult. Ook zij bleven geloven ondanks dat hun voorspellingen niet uitkwamen en ze niet gered werden door ufo's. Maar geloven bleven ze! Cognitieve dissonantie heet dat. En hier ben ik ook een aantal voorbee

Sorry. niet dus.

Ja hallo, als jij alleen positieve passages uit de bijbel filtert, mag ik toch de negatieve zaken eruit halen? Er staan morele lessen in de bijbel, er staan ook uitermate dubieuze 'lessen' in. Het is gewoon een boek geschreven door mensen en dus is het zowel zwart als wit, goed en kwaad. Heb je de bijbel wel eens goed gelezen>? Waar wil je het over hebben? God, Moraal Geweld Genocide Slavernij Kindermishandeling Discriminatie Vrouw Abortus Homoseksualiteit Huwelijk Seks Politiek Jezus Om met die laatste te beginnen. Jezus uit de bijbel predikt niet alleen maar liefde! E

DUS is het geen wonder!Het was de normaalste zaak van de wereld. Zombies all over the place. En wie heeft al die anderen uit de dood opgewekt? God? Met welk doel? Waarom Horus, Osiris, Tammuz en Mithras? Moest God iets duidelijk maken?? God bestond destijd niet eens. Zie je niet dat het een steeds terugkerend mythisch fenomeen is? Absoluut geen wonder. Wat de Amerikaanse sekte betreft, die volgens jou niet bestaan heeft: https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_ ... s_group%29 Zoveel mensen zoveel waanideeën. Alleen: Hier herken je het waanidee onmiddellijk maar de overeenkomsten met een

Ik sta altijd open voor goed beargumenteerde andere standpunten. Daaronder versta ik niet: "In de bijbel, koran of veda's staat..." Overigens mag je mij cherrypickin verwijten, ik zeg nogmaals: Wie het NT (Jezus' goede boodschap...maar ook de foute....) zegt, moet ook OT (Gods gruwelijkheden) zeggen.

Anders onthou je eerst even wat je zelf beweert en waarop gereageerd wordt. Voornamelijk het deel met "geen speld tussen te krijgen". Ik reageer wel weer wanneer het interessant genoeg is. Waar doorgaans geen speld tussen te krijgen is, toon ik aan met de 2 kaarten. Iemand die ten zuiden van de rivieren is opgegroeid in een katholiek gezin, zal naar alle waarschijnlijkheid later geen Mormoon worden. Iemand die in Pakistan wordt geboren zal naar alle waarschijnlijkheid Allah als enige echte God aannemen. En ja er zijn uitzonderingen, maar de kaarten spreken boekdelen. Godsgeloof is plaats

Dus niet genetisch. Zijn we het daar over eens. 't het het zijn m.i. 't zelfde. Ik leg jou helemaal niets in the mind. Ik zou niet willen...ik zou niet kunnen. Waar heb ik beweerd dat geloof stilstand is? Ik zie hier op dit forum heel veel mensen die absoluut niet willen nadenken en zich prettig voelen bij hun geloof. En dat noem ik geestelijke stilstand/achteruitgang. Overigens ken ik de ideeen van Michael Shermer en ben het doorgaans met hem eens. Pascal Boyer en Daniel Dennett geven ook een prima uitleg over het ontstaan van geesten en godsgeloof. Natuurlijk is het te verklaren! Maar

Dus niet genetisch. Zijn we het daar over eens. 't het het zijn m.i. 't zelfde. Ik leg jou helemaal niets in the mind. Ik zou niet willen...ik zou niet kunnen. Waar heb ik beweerd dat geloof stilstand is? Ik zie hier op dit forum heel veel mensen die absoluut niet willen nadenken en zich prettig voelen bij hun geloof. En dat noem ik geestelijke stilstand/achteruitgang.

Wil je dan eerst uitleggen wat je met die demografische ontwikkelingen van de laatste 60 jaar bedoelt? Dat Nederland seculariseert? Of dat het overgrote deel van de katholieken nog steeds beneden de rivieren woont? Want een demografische verdeling kennen we in Nl. uiteraard ook: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... st1849.PNG Maar als je iets anders bedoelt...vraag het me gewoon. Religie IS plaats (EN TIJD)-gebonden, of je dit nu een prettig idee vind of niet.

Ik zal nog wel een andere mogelijke hypothese geven. Collective storytelling. verhalen beïnvloeden elkaar en vervloeien in elkaar zonder dat hier veel bewijsmateriaal voor is. Overtuigingen ontstaan op deze wijze. Oudere kennis/bronnen worden vaak vergeten. Een bekend verschijnsel dus. Combineer dit later (als naar de bronnen gezocht wordt) met cognitieve dissonantie. (Zoek eens naar de Amerikaanse sekte die wisten dat er een zondvloed zou komen omdat ze in contact stonden met buitenaardse boodschappers) en die gered zouden worden door een vliegende schotel. Uiteraard gebeurt dit niet,

Ik sluit me aan bij Bonjour. Er IS geen consensus over de betrouwbaarheid van de evangeliën. En dat staat buiten het feit of je moslim, christen of hindoe bent. Geloof bepaalt niet of iets wel of niet betrouwbaar is. De moslim WEET nl. met evenveel stelligheid dat de evangeliën niet betrouwbaar zijn. En jullie beiden kunnen niet gelijk hebben. Hoe ga je dat uit"vechten". Door beiden te blijven volharden dat je gelijk hebt??

@Thorgrem. Aperte onzin dus? (De kaart is te groot om hier te plaatsen denk ik) http://www.china-mike.com/wp-content/up ... -chart.jpg Ik ben zo blij dat er niet een dergelijke kaart bestaat voor wetenschappers/evolutie. Als TS in Pakistan geboren was, had het getal 40 NIETS betekent voor hem/haar

Niets gaat de wereld redden omdat de mens nog lang niet geëquipeerd/geevolueerd is om met zulke grote groepen beperkte middelen te delen. Onze frontaalkwab is nog te klein, onze bijnieren te groot. HET kwaad zegt mijn niets. Leg mij maar uit wat dit is. En ellende komt niet slechts uit religie voort. heb ik nergens beweerd, maar religie (heilige boeken) is wel een uitstekend hulpmiddel om ellende te rechtvaardigen. Dat mensen een drang naar het spirituele hebben ben ik met je eens. Maar hebben we daar heilige boeken en goden voor nodig? Zou je ook moeten uitleggen. Dat religie letterlijk

Ik verander helemaal niets aan iemand die gelooft omdat deze doorgaans niet open staat voor rede en argumenten. Het hele leven is gefundeerd op dit geloof dat je bij je geboorte is meegegeven. Een toeval van geboorte waar later geen speld meer tussen te krijgen is. Het gaat velen van jullie hier dan ook absoluut niet om van gedachten te wisselen, maar om nog standvastiger in je overtuiging te kunnen bijten dan je al deed. Ik noem dit stilstand.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historica ... he_Gospels Vaag, vager, vaagst. Stel: Ik zie morgen mijn overleden buurman voorbij lopen en ik weet absoluut zeker dat het mijn buurman is die 3 dagen ervoor gecremeerd is. Dan ga ik dit mijn kinderen vertellen. Zij vertellen dit weer door en pas na 40 jaar is er iemand die denkt: "Goh...is toch wel een wonder..." Ik ga dit maar eens opschrijven voor het nageslacht. Die buurman heeft hij vervolgens zelf nooit gekend. M.a.w. Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën? Moeten we hieruit concluderen dat er een persoon opgestaan is uit de dood? Moeten w

@MysticNetherlands Ik ben slechts geïnteresseerd in hetgeen waar is. En het OT hoort bij het NT zoals Suske bij Wiske hoort. Overigens was 1 (vermeende) boodschap van Jezus in het NT: "Have no thought for the morrow" En als je wilt kan ik diverse dubieuze passages uit het NT aanhalen zoals b.v. (Lukas 14:26) Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn. (Mattheus 10:34) Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vr

Stilstand is achteruitgang. En als je volgende vraag is: "Stel dat dat zo zou zijn,. wat dan?" dan zijn we uitgepraat denk ik. Stel dat ze in de middeleeuwen jou instelling hadden gehad...Hadden we nu in een prettige tijd geleefd.

Van Allah weet ik het niet, maar ik weet wat de God uit de bijbel allemaal op Zijn geweten heeft: http://dwindlinginunbelief.blogspot.nl/ ... bible.html Het geschatte aantal komt op: 24,994,828 25 Miljoen doden, waarvan de meesten op gewelddadige gruwelijke wijze (waaronder veel vrouwen en kinderen). Ik stel dus de tegenvraag: Is de bijbel wel zo vredelievend?

En stel dat dat zo zou zijn. Wat dan? Dan zullen we ons primaten-geloof in goden en geesten nooit achter ons laten en stopt de menselijke humanistische geestelijke vooruitgang en blijft het 'hullie versus ons' En 'ons' heeft dan uiteraard het ware geloof.

M.a.w. Ik blijf ondanks alles gewoon lekker geloven en wil me helemaal niet verdiepen in andere culturen/mythen/geloven/kennis.

Als de evangeliën zo overduidelijk foutloos en waterdicht in elkaar zitten, waarom is er dan zoveel meningsverschil over? Waarom is het geen wet zoals de natuurwetten er zijn? De wet van het evangelie? http://prd.sg.uu.nl/opnames/athe%C3%AFs ... per-wonder Vanaf 25 minuten. O.a. Hoe e.e.a. echt ontstaan is. Totaal onbetrouwbaar gezien de bronnen, het ontstaan en het canoniseren hiervan. Hoe historisch betrouwbaar is alles? 53 en 57 is de datum van de brieven v an Paulus die geen getuige is geweest. Er zijn talrijke contradicties. De belangrijkste: Met wat voor soort lichaam is JC

Wat betreft wonderen. Laat ik het grootste superwonder eruit pakken (de opstanding van Christus) Vanaf 13 min.25 http://prd.sg.uu.nl/opnames/athe%C3%AFs ... per-wonder Zelf ben ik van mening dat de opstanding geen uniek wonder was, omdat er eerder opstandingen uit de dood geweest zijn. Lazerus is er 1 van. Mithras een ander (en eerder). M.a.w. Welke wonderen blijven over? Wat verstaan we onder een wonder? Criteria zijn o.a. . Toon aan dat de gebeurtenis heeft plaatsgevonden . Laat zien dat het een schending van de (ware) natuurwetten is en dat voor de gebeurtenis ook nooit een verklarin