Magere Hein

Zijn goden te onderzoeken? Maar ik lees het al. Evolutiegelovigen. Het is maar een theorie waar je in moet geloven. Mag ik je er op wijzen dat in de wetenschap 'theorie' geen onzekerheid impliceert? Het betekent (en helaas is de Engelse definitie wederom beter dan de Nl): "a coherent group of general propositions used as principles of explanation for a class of phenomena" (Barnhart 1948). Kijken we naar de evolutie en de volgende fenomenen als feit: Leven ontstond op aarde meer dan 2 miljard jaar geleden: feit Levensvormen zijn veranderd over al de jaren heen: feit Soorten zijn aan elkaar

@Bovenstaande crap. Wat zal mij (en de wetenschappers, de fysici en de biologen en de paleontologen en de geologen en de sociaal psychologen en de genetici en de biogeografen etc) het worst wezen als de theorie morgen volkomen op de schop gaat en er een betere theorie voor in de plaats komt? je doet het voorkomen alsof de ET een conspiricy theory is? Denk je nou werkelijk dat alle wetenschappers over de hele wereld die zich bezig houden met de ET een spelletje spelen? De meeste (zo niet alle) voornoemde wetenschappelijke disciplines houden zich helemaal niet met christendom of goden bezig.

O.K. Student. Ik ben wel blij dat je mij niet ad hominems a-la-rereformed in de schoenen schuift en je nu gewoon terugtrekt bij gebrek aan juiste argumenten. Evolutie is en blijft een feit en de ET is de beste methode ze te beschrijven. Extra bovennatuurlijke hypothese(n) zijn overbodig. (Om met de woorden van Pierre Simon de Laplace te spreken: "je n'ai pas besoin de cette hypothèse") Ik wacht jou verschijning op TV wel af, waarin je de hele wetenschappelijke/biologische wereld op haar grondvesten laat schudden. Want Student: Ik gun je deze overwinning. Het zou nl. geweldig zijn als er e

Ja sorry, maar er was geen wetenschappelijke speld tussen te wurmen. Wat is trouwens wel oprecht een groot wonder vind (weliswaar van een andere categorie), is het feit dat de ET op zo ongelooflijk veel fronten is aangevallen zoals je hier kunt zien (http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html) en toch nog steeds fier overeind staat en alle aantijgingen ge-debunked heeft. Geen aanval houdt stand. Wonderlijk. Hoewel...Wat mij betreft natuurlijk. Wetenschappelijk. En aangezien wetenschap werkt.

Gevonden Thorgrem. De proven miracles! En je hebt gelijk. Deze kan ik met geen mogelijkheid wetenschappelijk ontkrachten: https://www.islam-guide.com/ch1-1.htm http://www.religiousforums.com/threads/ ... see.84199/ https://en.wikipedia.org/wiki/Miracles_of_Joseph_Smith En dus moeten ze waar zijn.

Nog 1 klein verzoek @Student. Zou je onderstaande tekst willen lezen, dan kopiëren en wijzigen daar waar dat volgens jou nodig is? Ik ga er vanuit dat je het Engels beheerst.

Overigens @Student, ben jij het met Ds. H.G. Koekkoek eens wat hij hier allemaal beweert? http://www.creatie.info/recensies/450-g ... pping.html Op welk(e) punt(en) heeft hij gelijk in zijn betoog? Begrijpt deze beste man de ET als je zijn stukje leest? Overigens is het wachten op het moment dat de wetenschap leven uit dode materie 'schept'/creëert. Maar troost je. Dan zegt dit nog niets. Dan hoeft dat 3,8 miljard jaar terug niet op dezelfde wijze ontstaan te zijn geweest. Iedereen kan dan blijven beweren dat het een goddelijk wonder geweest is. Pffff. Gelukkig maar. en zo zegt geen 1

William Dembski Ik zei toch al dat ik dit artikel eerst moet lezen: Een verborgen agenda. Misschien kent Maison nog wel wat hele betrouwbare moslim-'wetenschappers'. Daar moet jij je dan maar eens in gaan verdiepen. Of zou ook Maison een dubbele agenda hebben?

Toch begint het hier wel licht te rieken. Je zit op een reformatorische school, zegt niet zeker te weten of er goddelijk ingegrepen wordt in de evolutie, maar weet wel met stelligheid dat de ET incorrect is...Ik kan me dan toch niet helemaal aan die dubbele agenda en cognitieve dissonantie theorie onttrekken. je bent jong, maar hoe lang geloof je al in God?

Moeten wij niet heersen over de natuur? Staat in de bijbel dat we zuinig moeten zijn op de natuur? Wordt met de kroon niet bedoelt dat de mens het ultieme (naar Zijn evenbeeld) bouwwerk is? Maar heeft de ET dit beeld niet volledig omver geworpen. Is de mens werkelijk zo succesvol? Zijn we met zn allen zo goddelijk? Ik vind de mens maar een zwak schepsel dat dan wel toevallig meer cognitieve vaardigheden heeft dat in het dierenrijk het geval is, maar we zijn nog lang niet volgroeid. Onze frontaalkwab ("religie/bijgeloof"kwab) is nog te klein en onze bijnieren te groot. En wat ID en creationis

De zelfverzekerdheid spat er weer vanaf en antwoord wordt niet gegeven. Het gaat wennen, hoewel het uitermate vermoeiend is. Moet ik n.b. op zoek gaan naar een wonder, terwijl ik beweer dat wonderen niet bestaan. Kun je me ook vragen om op zoek te gaan naar een god. Of ik vraag jou op zoek te gaan naar Vishnoe.

En heeft deze leraar misschien een bepaalde geloofsovertuiging? Is hij/zij moslim(a), hindoe? Wij van WC-eend...

Schaam je je dan niet dat je buiten de ET nog iets van deze politieke denkbeelden serieus neemt? Interessant. Kun je hier meer over zeggen? Hoe staat dit in relatie tot de mens? Ik denk dat jij het wel weet. Maar dat is wederom mijn bescheiden mening. Goed wetenschappelijk onderbouwde argumenten heb ik niet van je gelezen en dan denk ik al snel aan die macht,kracht,god. Verstandig slot van dit topic.

Mag ik vragen wat voor soort school dit is, Student? Bijzonder of openbaar onderwijs? De wetenschappelijke methode zou nog wel eens kunnen verschillen op beide scholen. Anders zou ik zeggen: Goed opletten! Want de methode werkt. Dat is gebleken. En dat kunnen we van bidden of andere wonderen niet zeggen.

@Thorgrem. Handig om ook hier de bewijslast bij mij te leggen. Ik moet weer een negatief gaan bewijzen. Dat wonderen NIET bestaan. Toon jij met je wetenschappelijke kennis maar eens een wonderlijke genezing aan, waarvoor geen andere verklaring denkbaar is dan de christelijke God. Succes. ik heb nog zo'n 40 jaar (hoop ik)

Zolang jij geen antwoord geeft op mijn machten/krachten/goden vraag voel ik me zeker niet meer verplicht op jouw vragen te antwoorden. Wat ik je wel kan aanreiken is een enorme lijst met weerlegde argumenten van alle crea-claims ooit gemaakt. Misschien staat jou claim er ook tussen: http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html Leg ook eens uit wat je met kroon op de schepping bedoelt? En wat was je grootste argument tegen de ET? Welk aspect? Kan ik de lijst even nazoeken.

@Thorgrem Goed, we nemen de proef op de som. Jij schrijft: Ik maak nu een topic aan en we zullen zien. Aanvulling 11-5: Helaas wordt het topic niet begrepen. Een poll schijnt te lastig te zijn om in te vullen. Maar gezien voorgaande reacties zijn er echt christenen/moslims die letterlijk in Adam en Eva geloven. En ik denk niet zomaar een klein handje vol..

Mensen, ga onderling verder met de betrouwbaarheid van de evangeliën, want ik krijg iedere keer de naam off topic te gaan. Laat mij maar lekker in mijn atheïstisch dogma verkeren.

Nu ja, ik kan in dit geval zeggen dat de geschiedenis het tegendeel heeft bewezen. Je kunt zoveel zeggen. Toon het aan, publiceer en laat de wetenschappelijke wereld kennis maken met Student. 1 Fan heb je alvast.

Over welk officieel wonder heb je het? Deze? http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... rdes.dhtml 6 Miljoen bezoekers per jaar, dus er zouden toch zeker enkele ledematen aangegroeid moeten zijn? hier nog een onderzoek naar Lourdes door de jaren heen: http://skepdic.com/lourdes.html Het water in Lourdes is gewoon H2O. Wetenschap werkt. Hoeveel blinden (die blind geboren zijn) kunnen na een bezoek aan Lourdes weer zien? http://www.nu.nl/gezondheid/2884048/nie ... -zien.html Wetenschap werkt!

Het lukt mij en vele anderen anders prima. Lees ook eens Fides et Ratio indien geloof en rede je interesseren. Lees jij dan "faith vs fact" van Jerry A. Coyne. Ik kan hem je zo mailen. Faith en fact gaan niet samen, hoe je verbaal, apologetisch en intellectueel ook probeert te worstelen. Zodra een gelovige 1 wetenschappelijke bewering doet en daar een god bij betrekt heeft hij een probleem. Maar dit is off topic.

Thorgrem, denk je werkelijk dat ik hier met de idee ben gekomen mensen tot de dwaalleer van evolutie over te kunnen halen? Leer mij de gelovige kennen. Natuurlijk lukt me dat niet. Maar dat het met cognitie en een conflict te maken heeft moge duidelijk zijn. Kijk, we stammen aantoonbaar niet van 2 mensen (noem ze A en E) af. Dat heeft de biologie (wetenschap) nu aangetoond, zoals ze ook aangetoond heeft dat als een chirurg gaat opereren met vieze handen er infecties ontstaan. Maar als dat conflicteert met je geloofsovertuiging (die je naar alle waarschijnlijkheid van huis uit hebt meegekre

Maar dan ken je de Grote Hopsaflops niet. Die heeft mijn leven enorm verrijkt. Maar natuurlijk kun je niet met atheïsten in discussie gaan. Ratio en geloof is een lastige combinatie. Overigens kun je met moslims ook niet in discussie gaan over de betrouwbaarheid van de evangelien. De moslim blijft nl. geloven dat Jezus niet opgestaan is, jij blijft geloven dat hij dit wel is. En er is GEEN manier om dit te beslechten. Noem je moslims dan ook eigenwijs, omdat ze Jezus niet als verlosser aannemen? In die zin kun jij alleen maar in discussie gaan met.... christenen. En zelfs dan moet je op

Omdat een mening of overtuiging bijgesteld zou moeten kunnen worden (omdat wij homo sapiens de denkende mens zijn). Anders zouden we nu nog heksen verbranden of dieren (of mensen) offeren aan (diverse) goden. Stilstand is achteruitgang

Had ik gisteren maar naar Lourdes gegaan dan. Ik had hoofdpijn. Maar wacht....die hoofdpijn ging vanzelf over. Misschien was de gedachte aan Lourdes al voldoende. Van de miljarden mensen die Lourdes bezocht hebben zal er ongetwijfeld 1 of 2 tussen hebben gezeten waarbij de kanker in remissie ging (hetgeen spontaan ook wel soms gebeurd). Reken erop dat deze mensen zeker weten dat de God van Lourdes hier verantwoordelijk voor is. Er is echter, voor zover ik weet, nog nooit iemand van Lourdes teruggekeerd met een dwarslaesie, die daarna weer kon lopen. Wonderen bestaan niet.