Magere Hein

En of dat God (maar ik denk niet dat deze bestaat) ons aan ons lot overlaat. Hij blijkt iedereen die gelooft in Hem een boodschap te geven, maar al die boodschappen spreken elkaar tegen! Mij (en vele anderen!) bereikt Hij al helemaal niet, dus ik (en die anderen) moet het maar uitzoeken. Dat noem ik geen liefhebbende verantwoordelijke vader. De bijbel is in dat opzicht nu ook niet wat je noemt een betrouwbare bron om die informatie uit te filteren. Je ziet het aan al die denominaties om je heen. Iedereen weet het, maar iedereen zit volgens de ander fout. En dan het toekijken van iemand met a

Vandaar dat er stond 'atheïstische visie'

Lag de porsche 911 al in het verschiet toen men het wiel ontdekte? (Informatie is een glibberig begrip!) Ja dus! Kijk hoe de auto geëvolueerd is van de eerste T-Ford naar deze Porsche. Enige verschil is dat voor de auto een maker nodig is. Evolutie kan dit zelf. En het LIJKT inderdaad een vreemd fenomeen maar het zit inherent aan het leven verbonden (hetgeen ook al een vreemd fenomeen is, maar misschien minder vreemd dan we in 1e instantie denken). Zij die aangepast zijn aan de omgevingsfactoren overleven. Zo niet....DOEI!

Laat ik bijbels antwoorden: Het was overdrachtelijk bedoeld.

Voor mij het bewijs dat je er geen jota van snapt. Vandaar dat je er moeite mee hebt. Zelf heb ik overigens meer moeite met me voorstellen dat het heelal 13,7 miljard jaar oud is. Gewoon omdat ik niets met die tijdsspanne aan kan in mijn hoofd...Evolutie daarentegen (het principe) is zo overduidelijk, dat spreekt bijna voor zich en het verbaast vele biologen dan ook dat het pas zo laat ontdekt is. Zou dat door religie komen? En MAAR een theorie...Ook dar wil ik best verder op ingaan. Dan is het schieten van raketten naar de maan ook MAAR een theorie. Of AB-kuurtjes....

Maar er bestaat toch ook nog zoiets als een ´atheistische´ visie op b.v. bijbelpassages? Mag dat niet? Een kritische visie?

En of we dat kunnen! Dat blijkt wel.

Dat is dus je kind de drukke snelweg over laten steken als leermoment. Of het kind (en de latere kleinkinderen) eeuwig straffen omdat het niet gelooft in veilig oversteken.

Alinea er later aangeplakt misschien?

Denk je echt dat dat de reden van atheïsme is? God bestaat wel, mensen wisten dit ook, maar wilden geen verantwoording aan Hem meer afleggen? Ik denk dat je beter weet, RF. Mag ik je deze docu adviseren? https://www.youtube.com/watch?v=S2J232lPZno De rest van je betoog slaat dan (excuses) ook kant noch wal. Loopt deze zin, taalkundig gezien, wel helemaal lekker? Laat ik het 'inhoudelijke' maar voor wat het is.

Welkom in de wereld van Student. Maar laten we elkaar geen mietje noemen. Natuurlijk staan er in een 2000 jaar oud boek fouten. Volwassen mensen met uitzonderlijk IQ wisten veel, VEEL minder dan kinderen (van 16 bijvoorbeeld) van tegenwoordig. Uiteraard staan er wetenschappelijke fouten in. Wat het kwalijker maakt zijn de historische onwaarheden die er bij komen. Als verhaal misschien prachtig, maar letterlijk? Vertaalfouten en incongruenties daargelaten. En dat maakt het voor mij zo lastig. Er zijn mensen die de bijbel woord-voor-woord letterlijk nemen, maar zich verder weinig met dit soort

"Je haat de God van de Bijbel en hebt ooit al aangegeven eerder de duivel te willen dienen." Als ik 'duivelssdienaar' in het puzzelwoordenboek ingeef, krijg ik 'Satanskind' Een stuk beter Willempie. Feit blijft dat je al je beschuldigingen niet hard kunt maken. En dat maakt het volgens de rechter: "Loze kreten" En wat de andere discussie betreft: De hemel bestaat wel of bestaat niet! Doet me denken aan de cartoon van peter van Straaten waarop een vrouw tegen meneer pastoor zegt: "Wat fijn dat u de hel hebt afgeschaft"

Hahahaha....Hij die mij voor DUIVEL uitmaakt, wil (KAN!) zijn bewering niet eens hardmaken. Willempie. Je zult een andere zondebok moeten zoeken.

Maar goed, ik ben eruit. Het heelal is inderdaad ge-fine-tuned. Alleen...niet voor leven, maar voor zwarte gaten met als bijprodukt (vervuiling... leven!) Want een universum dat voor zwarte gaten geschapen is, zou enorm oud zijn, enorm groot en bijna volledig vacuüm gevuld met straling. Het is bekend dat er meer zwarte gaten zijn dan planeten waarop leven voor kan komen. Als de natuurconstanten ook maar enigszins anders waren geweest waren er minder zwarte gaten....en DUS is de enige conclusie, dat het heelal ontworpen is voor zwarte gaten! Wat heeft God aan quarks, neutrino's kaons?

Van mij geen (christelijk) geloofsadvies, wel een hartelijk welkom!

@LeviHeel misschien moet je ook eens andere bronnen bestuderen: Der leere Thron”, Der Spiegel 52/2002 Finkelstein, Israël & Silberman. of “The Bible Unearthed - Archaeology’s new vision of ancient Israël and the origin of it’s sacred texts” Neil Asher, 2001 - Touchstone. Het boek van Finkelstein en Silberman heeft niets te maken met de tijdgeest, (historisch-kritische exegese), hoe men de oerverhalen oorspronkelijk bedoelde en las. Het boek concludeert dat op grond van de archeologie geen enkele bevestiging kan worden gevonden voor wat betreft vele zaken en historische gebeurteni

Maar lijstjes waarin enkele zaken benoemd staan die mensen niet konden weten, interesseren je wel? Wie A zegt... Lijstjes met archeologische bewijzen idem. Wie A zegt.... Er zijn veel meer lijstjes (Die lijstjes waarin jij je zegt niet te interesseren) waarin alle fouten, incongruenties en onwaarheden beschreven worden. De conclusie luidt...hoe je het ook wendt of keert: De bijbel is NIET foutloos en dus bereikt God ons op een verkeerde manier. ALS Hij ons allemaal wil bereiken (of nog wil bereiken) dan kan Hij dat en zou Hij dat (als zijnde een goede vader) ook doen. Nogmaals: God zwijg

Ben je een soort ghostbuster? Een devil-buster? Wat nou "Je doet alsof..." Dat is een zoveelste ad hominem die ik naar mijn hoofd krijg. En ik krijg er hier meer dan op welk ander forum dan ook Willempie. Dat ze me bijna doen verleiden een conclusie te trekken die misschien niet klopt! Vind je het O.K. als ik mijn eigen labels opplak? Hoewel ik mezelf atheïst noem, heb ik al moeite met die term. Ik noem mezelf nl. ook geen a-eenhoornist. Dit is mijn favoriete ad hominem tot nu toe! Ik geloof niet in een duivel maar heb wel aangegeven hem/het/haar te willen dien

Als je me dan eerst gaat vertellen wat de zwakten zijn van de wetenschap (liever,: de wetenschappelijke methode), misschien dat we daar dan op verder kunnen borduren. Ik heb wellicht een heel vertekend beeld zodat straks blijkt dat wetenschap notoir onbetrouwbaar is. Moeten we ons wel focussen op 'betrouwbare' kennis (is immers topic). Wat het is, wat we eronder verstaan.

Ik haal de wetenschappelijke methode aan en deze geeft een doorgaans afdoend antwoord op onze vragen. DE antwoorden? NEE! Maar elders heb ik voorbeelden aangehaald van de betrouwbaarheid van de methode, zoals je kunt gaan bidden voor je kind dat het geen polio krijgt, of het laat vaccineren. Vaccineren werkt! Werkt vaccineren tegen polio altijd en overal? Tot nu toe wel (de mens heeft de ziekte, (geschapen door God???) bijna uitgeroeid), maar het zou zomaar eens kunnen gebeuren dat er resistente polio muteert/evolueert welke totaal ongevoelig is voor welke vaccinatiemethode dan ook. En da

En nu dit een "atheisten op dit forum" topic is, vraagt deze atheïst zich wat af: Stel een boot kapseist en de opvarenden komen allemaal in het water terecht. Onder de opvarenden een moeder met 2 kinderen. Ze ziet een eerste kind verdrinken, een 2e kind kan ze nergens terugvinden en ze gaat er vanuit dat ook dit kind verdronken is. Na verloop van tijd komen redders (met helikopters) de overlevenden uit het water halen. De moeder schopt tegen het reddings- vest dat ze zojuist heeft uitgetrokken en schreeuwt naar de reddingswerkers: "Laat me gaan!!!" "Ik wil niet meer"! En ze geeft haa

Hersenkronkels hebben we allemaal Willempie. Gyri en sulci worden ze genoemd. I-K heeft in haar eigen woorden uitgelegd wat ze bedoeld en hoe zij dit leven ziet. Aan jou om de juiste conclusies hieruit te trekken. Ik heb dat reeds gedaan en als ik foute conclusies trek is I-K mans genoeg me erop te wijzen (en dat te onderbouwen). Daar hebben we geen Willempie voor nodig.

Een eeuwig leven...Dat vind ik pas uitzichtloos!

Ik denk dat Willempie zijn EIS hiermee wel ingewilligd is I-K. Dank.

Maar dan is het aardse leven zonder geloof in de Here JC dus zinloos?