Willempie

het Koninkrijk van God is voor de "dwazen" en niet voor hen die zichzelf zo wijs en verstandig vinden. Lees 1 Cor. 1 : 18-31. De "dwaasheid" van God is wijzer dan de "wijsheid" van deze wereld. voor de "wijzen" en "verstandigen" is het verborgen maar aan kinderen geopenbaard. En zo heeft God dat gewild en bepaald. Het is zelfs humoristisch.

Staat er niet. Het speelt zich gewoon af op de aarde, zoals er duidelijk staat. De berg Zion bevindt zich ook op de aarde. De leer van het WTG klopt gewoon van geen kant en heeft ook niets te maken met wat de eerste christenen en de kerkvaders leerden. Het is een verminking van het evangelie en heeft daar zelfs weinig meer mee te maken. Vandaar dat het als een valse leer wordt beschouwd. Ik wil daar dan ook ernstig tegen waarschuwen. Maar nog erger dan de valse leer is de organisatie zelf, die zich als enige vertegenwoordiger van Jezus beschouwt en alle echte volgelingen van Jezus

En het tafereel van die 144.000 verzegelden uit Israël lijkt zich nu juist op de aarde af te spelen.

Vanwaar die behoefte om te gaan schelden?

Ja, we kennen die riedel ondertussen wel. Maar er staat niet in Openbaring dat er maar 144.000 mensen naar de hemel gaan. En dat Openbaring 20: 4 over de 144.000 verzegelden gaat is verzonnen door het WTG want dat staat er niet. En het woord "eerstelingen" houdt dus in dat ze de eerste van nog veel meer mensen zijn, vergelijkbaar met de eerste oogst. In Openbaring 7 wordt ons medegedeeld dat de 144.000 verzegelden uit het volk van Israël zijn. Direct daarna lezen we over een ontelbare menigte die de grote verdrukking door is gekomen. Het lijkt er dus sterk op dat de 144.000 evangelisten

Nee hoor. Dat zegt Openbaring helemaal niet.

Ik weet van de ISO- en NEN-normen. Ik wordt, als auditeur, zelfs als een deskundige beschouwd. Dat wil niet zeggen dat ik alles weet. Wat ik wel weet is dat ISO alles onder controle probeert te brengen en in regelgeving vast te leggen. Voor een groot deel lukt dat ook. Maar men kan niet de geschiedenis en de betekenis van woorden zomaar veranderen, hoezeer men dat ook zou willen. En daarom blijft de sabbat historisch en taalkundig gewoon de zevende dag van de week. De betreffende ISO-norm is dan ook kunstmatig en dient m.i. geen ander doel dan te veranderen.

Je vraag is onjuist. Het gaat erom wat de Bijbel bedoelt met de Zoon van God. Ik denk dat de Bijbel daarmee gewoon bedoelt dat Jezus de Zoon van God is. En de Zoon van God is uiteraard goddelijk.

Ik lees gewoon de Bijbel. Volgens de Bijbel is Jezus de Zoon van God.

Het begin en het eind, allesomvattend dus.

De theologen waren er al lang uit, Sjako. En voor ons geldt: gewoon lezen wat er staat. Je moet gewoon niet zo moeilijk doen. Bijna iedereen begrijpt het.

Denk jij werkelijk alles te kunnen waarnemen? Ik vind dat ongeloofwaardig.

En de werkelijkheid is nog gekker dan mensen kunnen bedenken.

Je wordt niet gered door de wet, dus zeker niet door menselijke regeltjes. Hier gaan jullie volledig de mist in.

Gewoon de Bijbel lezen en die serieus nemen. Daar staat het allemaal in.

Het is de eerste dag van de werkweek maar niet de eerste dag van de week. De week begint van oudsher met de zondag. Maar er zijn mensen die dat willen veranderen.

Door diegene die alles in zijn hand heeft. Dat is onze hoop en verwachting.

Ik bedoel christenen, volgelingen van Jezus. Die vind je in alle denominaties. Het maken van wetjes is de mens eigen maar Jezus maakt ons vrij.

Jij concentreert je heel erg op de schuldenproblematiek. Die wordt opgelost. Maar niet door ons.

Nee, niet alleen voor christenen. De zondag is de eerste dag van de week.

Het christendom kent die wetjes niet.

De betekenis van de sabbat (de zevende dag dus) is dat we mogen rusten en ons nergens zorgen over hoeven te maken, omdat de schepping al goed is. De zondag (de eerste dag dus) wordt door christenen gehouden vanuit de gedachte dat we de week vanuit die rust mogen beginnen.

Wat Sjako schrijft is de leer van het WTG. Die verwerp ik. Het WTG is een enge sekte. modbreak Trajecto: Wat Sjako citeert staat in de NWV maar in andere vertalingen staat toch ook een daarop lijkende tekst. Natuurlijk mag je de tekst de uitleg en/of het gewicht geven zoals jij het gelooft, maar om in gesprek te blijven -- en dat is wel de bedoeling, toch? -- kun je beter niet zomaar gaan spreken van een enge sekte.

Van niemand. Ons geloof berust op feiten. Gevoelservaringen komen ook maar daarop bouwen we niet ons geloof.

Nee, dat is tegenwoordig bekend. Maar vroeger dacht men dat koffie wel schadelijk was en daarom is (of was) het verboden voor mormonen. Bedoel je wetjes van het WTG? Je mag geen verjaardagen of kerstfeest vieren. Je mag niet roken. Je mag geen relaties hebben met mensen die geen lid zijn van het WTG. Je mag niet samenwerken met christenen die niet lid zijn van het WTG. Om zomaar een paar voorbeelden te noemen. Wat je wel moet is Armageddon verkondigen en dat op de manier zoals voorgeschreven door het WTG. Wil je nog meer voorbeelden of is dit genoeg?