Willempie

Wat mij ontroert is dat hij zijn eigen genialiteit niet bevat. "Ik had liever arts willen worden. Dan had ik tenminste iets voor mijn medemens kunnen betekenen". Ik beschouw hem als een hedendaagse profeet, misschien wel één van die 144000 Israëlieten uit Openbaring. Heel ontroerend vind ik ook dit (Patty Smith was aan haar eind en Bobby bracht haar weer terug):

Wij, simpele mensen, die blijkbaar op een lager niveau denken dan jij, begrijpen helemaal niets van wat je schrijft, behalve dan misschien Plume die van vaagheid houdt. Het zou een uitdaging voor je kunnen zijn om af te dalen naar een laqer niveau zodat wij kunnen begrijpen wat je bedoelt. Wil je dat alsjeblieft eens proberen? Want we zijn echt wel in jou en jouw denkbeelden geïnteresseerd.

Leve de Gnosis. Jabbeadabbeadoe!!

Er bestaan dus wel degelijk stomme vragen.

Geen reactie waard.

Nogmaals: Ik dacht dat je helemaal niets had met de God van Israël, zoals een rechtgeaarde gnosticus betaamt. Waarom grijp je nu dan wel terug op de TeNaCH? Ikke niet begrijpen.

Maar neem het diegenen onder ons, die geen OPS-lijders zijn, dan ook alsjeblieft niet kwalijk.

Beste, dierbare en lieve TTC, Niemand hier begrijpt wat je zegt. Ligt dat aan ons?

Lees jij de hele Bijbel? Of zoek jij ook alleen maar naar teksten die jouw gelijk "bevestigen"?

Maar ook:

Oh! Dat vind ik niet. Ik vind Johannes bijzonder duidelijk. Alles wat geschreven is in dat wonderlijke boek dat Bijbel genoemd wordt. Maar ik lees en aanvaard de hele Bijbel en ben nooit op zoek naar teksten die mijn eventuele vooroordelen of ideeën bevestigen. Ik onderwerp me aan God's Woord en dat onderwerpt zich niet aan mij. Waarom wil je niet citeren uit Hebreeën?

Ik spreek de Bijbel toch niet tegen? Johannes 17 zegt ontzettend veel. Ik lees dat en beaam het alleen maar, vol ontzag. Sorry, maar wat vraag je (van) mij nu eigenlijk precies? Wees alsjeblieft zo duidelijk als je mogelijk is. Met vage gnostische beweringen kan ik namelijk helemaal niets. Het helpt mij niet, ook niet om meer "kennis" te vergaren. Het spijt me voor je.

Dat is ook maar een bewering. Ik denk wel dat er mensen op de loop zijn gegaan met de theorie van Darwin, tot grote ergernis en vrees van Darwin zelf. Hij besefte maar al te goed dat er grote gaten in zijn theorie zaten. Maar het ging me om het boek "Hebreeën". Nogmaals: Lees jij de hele Bijbel? Je citeert teksten uit de Bijbel. Die beaam ik volledig. Waarom zou ik die dan gaan tegenspreken?

Het grappige of rare is dat Johannes nu juist bij uitstek wordt beschouwd als de apostel die waarschuwde tegen de valse leer van de gnostici.

Exact! Van nature ben ik jaloers, haatdragend, wraakzuchtig, geldzuchtig, gewelddadig en uit op het onmiddellijk bevredigen van mijn vleselijke verlangens. Als het dus zo is dat Jezus is gekomen voor zondaren, dan is Hij ook gekomen voor mij. Ik ben Hem onuitsprekelijk dankbaar daarvoor. Tegelijkertijd heb ik medelijden met de "rechtvaardigen".

Ik dacht dat jij helemaal niets had met de God van Israël? De Thora, vaak vertaald als "wet" maar beter als "richtlijn" is tweerichtingsverkeer. Het is mooi dat je de Bijbel citeert. Voor mij een beetje overbodig omdat ik de Bijbel dagelijks lees, maar voor anderen mogelijk wel nuttig. Lees je de hele Bijbel? Ik heb een verzoek aan je om de brief aan de Hebreeën te gaan citeren. Volgens zeggen noemde Darwin dit de prins van de Bijbelboeken.

Je bent een verschrikkelijke zeikerd. ik ga me echt niet langer met jou vermoeien. Je hebt nu al drie maal van mij antwoord gekregen en Bastiaan73 heeft zelfs tot in detail op jouw vraag gereageerd. Je bent nooit tevreden, rupsje nooitgenoeg! Bekiek 't moar!

En het evangelie leert dat Jezus van Nazareth namens de Schepper bij ons is komen wonen om ons te verlossen van straf, zonde en een slecht geweten. Als een historisch gebeuren maar met een universele waarde. Je hoeft jezelf dus niet te verlossen want dat heeft Jezus al gedaan. Je hoeft niet op te klimmen naar God, als dat al mogelijk zou zijn, maar de Schepper komt naar ons toe. Dat is toch echt niet wat gnostici leren hoor. Ik geniet erg van jouw heerlijke humor vandaag! Laat maar schudden die buikjes. P.s. die gekleurde koppies staan tegenwoordig helemaal onderaan. Oh

Volkomen Bijbels. Het staat echter haaks op het gnostische gedachtegoed. Dat werd duidelijk door de eerste christenen gezien en dat wordt het nu nog.

Nee hoor. Gnostiek is ook dogmatisch, als je het evangelie zo wilt zien. De onoverbrugbare tegenstelling is tussen zogenaamde zelfverlossing en de noodzaak van een Verlosser.

Het antwoord was en blijft dat de geschriften die als echt, geloofwaardig en nuttig werden beschouwd, gekoesterd en bewaard werden. Dat gold niet voor alles wat er werd geschreven. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Bestaat er geen leuk gnostisch forum? Ik denk dat je hier verkeerd zit. Gnostiek en het evangelie staan namelijk lijnrecht tegenover elkaar. Vandaar ook dat de Kerk de gnostische leer heeft verworpen en dat nog doet, volkomen terecht.

Leg eens uit hoe een document dat niet eens bestaat verworpen kan worden.

"De voornaamste grote en onvergefelijke zonde van de vroege christenen." Ongelooflijk dit! Volslagen onwetenschappelijk en nergens anders op gebaseerd dan op fantasie!

Ik vermoed dat dit voor Dbi niet voldoende is, want dat wist hij natuurlijk zelf ook al, maar evengoed bedankt.