Dat beloof ik

Gosert ! Goedemorgen ! Blij je te lezen. Jammer alleen dat je nog steeds niet begrijpt dat er geen enkel plan is om deze vaccinaties te verplichten en dat fabrikanten altijd verantwoordelijk zijn voor de producten die ze leveren. Verdrietig. Net als de ouder wiens kind overlijdt aan een ziekte waarvoor het niet is gevaccineerd. Welk punt wil je hiermee nu maken, dat is mij niet echt duidelijk. Zou een goed idee zijn, maar dat gaat niet gebeuren (helaas). Bangmakerij dus. Jammer. Je kan het zo goed gebruiken. Het gebeurt niet zo vaak dat ik er naast zit. En

Waarom zou je iemand vermoorden? Waarom ontwijk je de vraag ?

Het zou een stuk korter en eerlijker van de oplichter zijn geweest als hij gewoon "dat weet ik niet" had gezegd. En dan te bedenken dat al de mensen in de zaal hebben betaald voor een kaartje, zodat zijn bankrekening nog vetter werd. Sommigen begrijpen maar niet dat worden opgelicht. Hoeveel @TTC's en @Fundamenteel's gaan er nog volgen ?

Als dat zo is, zou het eenvoudigweg duidelijk moeten zijn welke vertaling dat is. Maar dat is niet het geval. Heeft Hij er dan geen behoefte aan om dat duidelijk te maken, en waarom niet ?

Ik zal er op letten, ik drijf wellicht iets door.

Dat klopt, het is erg zwart-wit. Overigens is het 'jouw manier' want jouw is hier het bezittelijk voornaamwoord en komt er een w achter; jouw dus. Dat vind ik dan weer 2 opmerkelijke zinnen. In de eerste schrijf je altijd te letten op genuanceerdheid. De tweede zin is zo ongenuanceerd als het maar zijn kan.

Logisch, dat is namelijk wat polytheïsme is: meer dan 1 god. En 3 is meer dan 1. Elke gelovige kent zijn eigen visie die op de Bijbel aansluit ook het beste. Ieder mens heeft een eigen levenservaring, die vaak niet door anderen begrepen wordt. Wie van de mensen kent de dingen van de mens dan de geest van de mens, die in hem/haar is? (1 Korinthe 2:11) Die laatste zin is dus precies wat ik schreef: mensen vinden hun eigen versie het beste.

Dat ligt aan de manier waarop je schrijft, want dat was dit: Ben jij de Nederlandse taalpolitie van dit forum / clubje? Nee, maar het valt mij hier op dat mensen die hier opgeven heel goed te zijn in Hebreeuws, bijzonder slecht zijn in Nederland. Aangezien in ik geen Hebreeuws ken, moet ik je taalgevoel dus beoordelen aan de hand van de manier waarop je Nederlands gebruikt. Dat is niet best en dat zegt op zijn beurt weer een hoop over je Hebreeuws.

Vast niet. Omdat ik jou er op heb gewezen dat 'Hij redt' de juiste schrijfwijze is, brand ik voor eeuwig in de hel. Man, man, man, jij heb vast geen prettig leven gehad. Inhoudt.... Hier weer niet natuurlijk. Inhoud is een zelfstandig naamwoord hier. Je hebt ook het werkwoord inhouden, maar dan is het : 'jij houdt in'. 'Jij inhoudt' kan nooit... ......Nu ben ik reddeloos verloren, de vlammen likken al aan mijn tenen.

Ekskuus. Er stont eersd 'Gaat hij toch niet doen' en dad heb ik aangepasd.

Ga je toch niet doen. Zoals altijd: hoop woorden maar weinig daden. Veel te warm. je kunt niet zonder.

Dit is de juiste. Excuus, ik had het uit de verkeerde post gepakt.

In het Nederlands krijgen vervoegingen van werkwoorden in de 3e persoon enkelvoud de toevoeging T. 1e persoon is 'ik'. 2e persoon is 'jij'. 3e persoon is 'hij/zij' Dus: Hij redt. Want hij is 3e persoon enkelvoud. Dat leren kinderen in de 3e klas van de basisschool. Kennelijk begrijp jij het niet. Waarom zou ik iets over een andere taal aannemen van iemand die de elementaire beginselen van zijn eigen taal niet eens onder de knie heeft ? Maar ook in deze context is het 'Hij redt'. Hoofdletters worden gebruikt aan het begin van een zin en voor eigen namen.

Complete onzin, anders kan in het net kwalificeren. Men probeert bj Cern materie in zo klein mogelijk deeltjes te onderzoeken. Er zijn geen 'kilo's verzameld' want het spul kun je nauwelijks bewaren. "Portaal" openen om te "oogsten ", dat is bullshit van de eerste orde, inhoudsloze woorden. Als je niet weet hoe het zit, en dat is bij jou wel vaker het geval, dan beter zwijgen. ??? zwaar spul geweest zeker dat je hebt gekocht Plaatje is zeker te veel gevraagd ? Zal wel weer schelden worden in plaats van plaatje. Nóg erger? Fijn, veel plezier er mee.

Waarom? Als hij alwetend is, dan heeft hij dat toch niet nodig, want dan weet hij dat al. Overal heb je bijbelteksten bij, maar hier beweer je iets dat je volgens mij uit de eigen mouw hebt geschud (of ergens van gekopieerd). Volgens mij staat dit nergens. Maar wat houdt dat in ? De Bijbel is door mensenhanden samengesteld. Waarom beschouw je iets dat door mensen is samengesteld als zijn woord ? Omdat de mensen die het schreven zeggen dat dit zo is ? Beetje zwak, vind je niet ?

Dat klopt, ik maak die veronderstelling. En terecht. Er zijn bitter weinig vissen waarover we heersen zonder dat we die eten en in die tijd hadden ze nog geen aquarium.

ik ben blij dat je nu inziet dat waar je eerst schreef niet klopte nl. dat alleen de ramen openzetten voor ventilatie voldoende is.

Dat laatste heb je nu een paar keer herhaald. Realiseer je je wel dat als er over jou geoordeeld wordt, dit dus ook gebeurt met de maat waarmee je anderen meet? Dat houdt dus in dat wat jij denkt en doet en je motivatie daarvoor, totaal niet van belang is en alles wat je daar zelf van vind, dus ook ene leugen is ? ......... wie kaatst kan de bal verwachten. Maar dat spreekwoord zul je niet kennen want het staat niet in de Bijbel.

Dat zijn twee verschillende kwesties.

Het lijkt wel een religieuze sekte he? Nu ben ik het beu. Ik ben deze discussie begonnen om te discussiëren over de vraag of mensen die zeggen de Bijbel van kaft tot kaft te geloven dat ook werkelijk doen. Ik denk namelijk dat dit nooit het geval is. Als je ergens anders een discussie over wil voeren, doe dat vooral ergens anders.

Heel goed, leer je er ook wat van? Hé bah. Ik vind het altijd wat vervelend als mensen die niet voor rede vatbaar zijn beginnen over zwaarden gebruiken. Daar vallen gewonden en doden bij en zo, daar ben ik niet zo van. Liever vredelievend. Ik weet het, ik weet het, je hebt het over geestelijke zwaarden. Maar waarom dan zwaarden en geen elastiekjes of zo... Dat klopt, en jij bent degene die er hier voor kiest om lastige discussies liever uit de weg te gaan, oftewel: de makkelijkste weg kiezen.

Dus Jezus is dood volgens jou? Dat schrijft hij niet. Met zo min schrijft hij dat pindakaas rood is.

Ik heb hem daar één keer op betrapt. Maar dan blijft het weer bij een losse kreet zonder onderbouwing. Zou hij misschien het broertje van @Fundamenteel zijn ?

Dat roepen christenen al 2000 jaar. Wat er is veranderd met de voorgaande 2000 jaar ?

Nee hoor, dat schreef je zelf: Het verschil tussen jou en mij is, dat ik aar de inhoud kijk en jij kijkt of je ergens een bijbeltekst op kan plakken.