ineke-kitty

@Mystic Er is dus verschil tussen de "daden" van een ongelovige en de positie die de Gemeente inneemt. Een ongelovige kan nooit de positie claimen die de Gemeente heeft gekregen, ondanks zijn "daden" die hij heeft gedaan. Zij behoren niet tot de Gemeente. Uitsluitend degenen die in Hem geloven heeft Hij MET Hem gezet in de hemel, namelijk de hele Gemeente, waarvan Christus het Hoofd is. 2 Kor. 5:10 zegt dat wij [= de Gemeente] allemaal geopenbaard zullen worden voor de rechterstoel van Christus, opdat een ieder wegdrage, hetgeen door het lichaam geschiedt, naardat hij gedaan heeft, hetzij

@henkjan Als mijn visie op de Gemeente niet bijbels zou zijn, mag je dat onderbouwen met de Schrift, zoals ik aangetoond heb, dat de Gemeente het Lichaam van Christus is, en een ieder die in Hem gelooft, behoort tot dat Lichaam, al dan niet "gedoopt" . De doop is een bevestiging van dat geloof, en absoluut geen voorwaarde tot behoudenis. Ik ga dus niet in discussie over de doop. Open daar maar een apart topic over.

@henkjan Wat eveneens off-topic in dit verband is, dat als je niet gelooft in de opstanding, je beoordeeld wordt op je daden. Dit topic gaat niet over de "daden" van een ongelovige die daar op beoordeeld zouden worden, maar over de Gemeente, en de positie die zij inneemt in Christus Jezus, en in die positie zouden wij wandelen. Het gaat om onze hemelse roeping en de positie en daaruit leven, en daarom moeten wij afstand nemen van al die aardse eerder genoemde zaken en beseffen dat wij deel uitmaken van hemelse dingen. Het is ZIJN werk in de gelovige, en daar valt weinig over te filosofere

@henkjan. Ik verzoek je Ab en Vlichthus hier niet ter discussie te stellen. Hou dus je aannames bij jezelf. Ik stel bepaalde "vage theorieën" van dominees/voorgangers ook niet ter discussie hier, en het is off-topic. Mocht je toch nog opmerkingen willen maken over bovenstaande broeder, zal ik die negeren, en verder gaan met het onderwerp.

Wij zouden dus afstand nemen van aardse maatstaven, normen, filosofieën en leringen e.d. Persoonlijk vind ik de wijze waarop de apostel Paulus de gelegenheid aangreep om die Epikureische en Stoische zogenaamde "wijsgeren" de Here Jezus Christus en de opstanding te verkondigen, een prachtig voorbeeld. [Handelingen 17:15-34]. Sommigen vonden hem trouwens maar een "klapper" , en anderen zeiden dat het scheen dat hij een verkondiger zou zijn van vreemde goden. Athene was een stad van veel godendom . Iedereen van Athene, besteedden hun tijd dan ook tot niets anders dan om wat nieuws te zeggen

@henkjan Geen idee op welke "rare theorieën" te doelt. Maar goed, je bent uiteraard vrij om mijn theorieën te weerleggen, uiteraard door te onderbouwen met de Schrift.

Wij zouden onze lichamen stellen tot een "levend, heilig, Gode welbehaaglijk offer" [Rom. 12:1]. We zouden onze levens gewoon in Zijn hand leggen, en Hij zou Zijn werk in ons doen, en de uitwerking daarvan zoeken in ons eigen denken. Want we zouden veranderd worden in ons denken, naar Zijn Beeld [Rom. 12:2]. We zouden het beeld van Gods Zoon gelijkvormig worden, en dat heeft rechtstreeks te maken met onze hemelse positie, ons naderen tot de troon der genade, [Hebr. 4:16 en 10:19]. We zouden ons beschikbaar stellen voor de dienst aan Hem, en de uitwerking daarvan zullen we in de toekomst zien

Ach, roep maar lekker "BOE".

Het is algemeen bekend dat de grondtaal van het O.T. in het Hebreeuws, en gedeeltelijk in het Aramees is geschreven, dus ja: Bijbels.

@henkjan Nee hoor, het is gewoon Bijbels. Maar goed, "wat de boer niet kent eet hij niet".

@henkjan Onzin. Het is gewoon bekend dat de Hebreeuwse taal ook een getalswaarde kent, dus hang daar nu niet meteen een occulte oorsprong aan vast. Ik heb het dus niet over de Joodse kabbala. Zo heeft elke letter dus een getal en vormt elke letter ook een bepaald begrip. Dat is niets bijzonders omdat dit in de Hebreeuwse taal nu eenmaal opgesloten zit. Overigens ook in het Grieks en het Latijn heeft elke letter [ en ook de sluitletters] een getalswaarde. Laat dus voortaan dergelijke opmerkingen maar achterwege, die niets toevoegen aan het onderwerp.

@henkjan Ja, EN? Persoonlijk heb ik inderdaad niks met het "orthodoxe christendom".

Voor mij was het ook "geheimtaal" , maar ik krijg "les" van verschillende bijbelleraren die de Hebreeuwse taal machtig zijn, en vanuit de Schrift daar onderwijs in geven. Er ging een "wereld" voor me open.

@Seth Misschien is het zinvol alle woorden van het Hebreeuwse Alfabet [met hun getalswaarde] en betekenis in 1 topic te behandelen. Mijn interesse heb je in elk geval.

Dat Michael er weer bijgehaald wordt, is niet relevant in dit topic, en dient gewoon genegeerd te worden.

De Heer heeft ons dus geschapen in Christus Jezus tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen. [Efeze 2:10]. Dat zijn niet onze werken, en voorzover er dan nog werken gedaan moeten worden, zijn de de werken die God voorbereid heeft. Onder de Wet moest men werken. Wie verlost is van de Wet hoeft niet meer te werken, hoewel we moeten werken voor de kost, maar niet om de Heer welbehaaglijk te zijn. Onze werken dragen daar niets aan bij. Wij zijn namelijk de rust ingegaan, omdat God al het werk volbracht heeft. De Heer zei: "Het is volbracht". [Joh. 19:

Wat is nu precies de bedoeling van dit topic? Als het om de Hebreeuwse taal [in combinatie met de symboliek /lettertekens met hun getalswaarden] gaat, kan ik het boek "Symboliek van het Hebreeuws" van Liliane Warris warm aanbevelen. Ik ga er geen "reclame" voor maken, maar het heeft mij persoonlijk zeer geholpen bij het bestuderen van de Hebreeuwse taal.

Nou nee, maar ik vind het blad "Amen" uitermate boeiend, en er staan goede, gedegen Bijbelstudies in, waarvan ik veel kan leren, naast het onderwijs dat ik mag ontvangen van andere bijbelleraren.

Wel, die "grote goeroe" is in dit specifieke geval broeder Ronald Lammers, schrijver van het bovenstaande artikel. Zou hij ook tot een sekte behoren? Overigens, zal het duidelijk zijn dat ik het met hem eens ben. Waarvan akte.

@henkjan Ja, je had gereageerd dat mijn predestinatie-idee jou nogal bizar lijkt. Ook prima. Dat mag je vinden, maar is niet relevant voor de vraag "hoe God in ons werkt". Je kunt natuurlijk dat "werk van God in ons" afbreken door dergelijke opmerkingen te maken zoals in jouw reactie. Ik ben er nu al weer klaar mee.

Prima. Als ik het topic "al om zeep heb geholpen" laat ik het hierbij. Er komt vast wel weer een andere gelegenheid om uiteen te zetten wat 'goede werken' precies inhoudt.

Ach ja, daar was ik al op voorbereid, dat er nageplozen zou worden waar ik mijn "bron" vandaan zou hebben. Ik zal me voortaan aan de "regels" houden en de bron erbij vermelden. Graag ook een inhoudelijke reactie op de gestelde vraag.

De vraag is: hoe werkt God in ons? Want wat is een goed werk? En wat vindt God het belangrijkste wat wij doen? Leven naar de 10 geboden of bijv. de Bergrede? Zorgen voor het milieu, een groene aarde? Een goede ouder zijn voor je kinderen? Twee teksten over 'goede werken'. Filippenzen 1:6 "Ik vertrouw erop dat Hij Die in u een goed werk begonnen is, dat voltooien zal tot op de dag van Jezus Christus..." Efeze 2:10 "Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus om goede werken te doen, die God van tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen". Vallen bovengeno

Efeze 2:10 "Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen". Opvallend is hier dat er niet staat: "geschapen in Adam" , maar "geschapen in Christus Jezus". Het gaat hier dus niet om een oude schepping, maar om een nieuwe schepping. Dan staat er achter: "tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen". Het gaat er hier om dat elke gelovige een nieuwe schepping is in Christus en daarom bestemd is tot goede werken, en dus over onze praktische levenswandel. Van een

@Seth Dat is precies wat God, door Christus Jezus heen, doet met Zijn wedergeboren kinderen, laten opgroeien tot zoonschap [= volwassenheid] , om zo een Beeld Gods te WORDEN. Hier laat ik het bij voor wat betreft de discussie of de mens geschapen zou zijn naar Gods Beeld en Gelijkenis. Open anders een apart topic daarover. Hier wil ik verder gaan over de Gemeente, een "volk, geroepen voor Zijn Naam".