ineke-kitty

@Robert Frans "Gods instrument voor zijn vergelding is niet nieuw en zal denk ik ook altijd wel de kop blijven opsteken. En niet enkel in de Islam". Dat denk je dan verkeerd. Geen enkel wedergeboren kind van God zal de hand slaan aan een ander mens door hem/haar van het leven te beroven. Dat er in het verleden ook door de Christenheid godsdienstoorlogen zijn geweest, betekent nog niet dat dit met "goedkeuring" van de God van de Bijbel gebeurde. De Islam wordt met geweld en door oorlog gebracht, terwijl de Here Jezus Christus geweld afkeurt en zelfs verbiedt: "Allen die naar het zwaard g

Het zal de duivel wel veel genoegen doen, dat een evangelisatie tentcampagne omgezet wordt in een haatcampagne.

Het laatste woord is niet aan de leiders van deze wereld, noch aan de machten der duisternis, maar aan de opgestane en levende Heer. Ook de ontwikkelingen die nu gaande zijn zullen de 'vastheid' van Gods profetische Woord bevestigen en het te onderzoeken en te letten op wat de Bijbel zegt over Israel [Jeruzalem], Babel [irak] en eveneens Europa. De hele wereld is betrokken bij de gebeurtenissen die zich voltrekken in het gebied waarover de Bijbel van oudsher is geschreven. En inmiddels is men begonnen de zegevierende opmars van de Islam tot het hart van de christelijke centra in het Westen

@Henkjan37 "In elk geval een erg insider dingetje..deze tent". Heb je dan wel eens een tentsamenkomst in de Roodblauwe tent meegemaakt? Zo niet, dan heb je met bovenstaand commentaar geen recht van spreken.

Zijn de Filistijnen Palestijnen? Ja en nee. In het Hebreeuws zijn de begrippen identiek: "plesheth", afgeleid van het werkwoord 'palash' [ = rollen, wentelen, draaien]. Daar zit iets in van: ze kunnen hun draai niet vinden, het zijn een soort zwervers. Overigens worden deze begrippen in vertalingen verschillend gebruikt. In de HSV en de NBG-'51 vinden we "Filistea", terwijl de oude SV het woord 'Palestina' gebruikt. Dat kan verwarring opleveren, mede doordat in de geschiedenis de naam 'Palestina'- ontstaan in de Romeinse tijd - ook wel gebruikt is om het [hele] land Israel aan te duide

Interessant voor de geïnteresseerden : Vanavond op NPO 2 23.00 2Doc.: Inside Assad's Syria Afgelopen zomer is er gefilmd in de gebieden die onder controle staan van het regime van president Assad. Met verbijsterende beelden als resultaat.

Opvallend is ook dat als we de geschiedenis van het boek Esther lezen, Haman als de grote Jodenhater wordt beschreven. Hij is dan ook de voorloper van de laatste wereldheerser. Zoals Wilsophie al zei is het duidelijk dat God een strijd heeft met Amalek van geslacht tot geslacht. [ Ex. 17:16]. De lijn van Amalek begon bij Ezau [ Gen. 36:12; 1 Kron. 1:36]. Uit dat koninkrijk kwam Agag voort. [1Sam. 15:8]. Agag had nageslacht, namelijk Haman. Ik geloof dat de toekomstige koning van Babel qua afstamming een Hamaniet/Agagiet/Amalekiet/Edomiet zal blijken te zijn.. In Openbaring 13:5a staat: "

@Hendrik We hebben inderdaad een heel verschillend beeld over het profetisch Woord van de Bijbel, namelijk over het verleden, het heden en wat nog in de toekomst ligt. Mijn uitgangspunt was, en is nog steeds, wat de wereld staat te wachten, en dat thema wil ik graag vasthouden.

@Hendrik Ik begrijp niets van je post, maar dat zal wel aan mij liggen. Voor de goede orde: Christus Jezus is MIJN God [met hoofdletter].

Hoi Ed, leuk je hier te ontmoeten. Ik wil nu niet de Godheid van Christus Jezus ter discussie stellen, daar kunnen we evt. in een ander topic over in gesprek gaan met elkaar. Wat belangrijker is, is dat het Joodse volk Hem heeft afgewezen, als de Messias, ergo, dat de Moslims Hem niet erkennen als Gods Zoon, want Allah heeft geen zoon, en daarmee is het een feit, dat de God van Israel NIET dezelfde is als hun godheid Allah.

Feit is dat het Joodse volk zich niet herkent in de profetie van Daniel, omdat zij straks "een ander zullen aannemen onder zijn eigen naam" namelijk de antichrist die hen de eerste 3,5 jaar van zijn regering zogenaamde "vrede" zal voorspiegelen. Bovendien hebben zij de eerste komst van de Messias afgewezen, zij hebben Hem dus niet aanvaard als hun Verlosser. Johannes 5:43 zegt dan ook: "Ik ben gekomen in den Naam Mijns vaders, en gij neemt mij niet aan; zo een ander komt in zijn eigen naam, DIEN zult gij aannemen. Zij [h] erkennen dus niet wat de profeet Daniel geprofeteerd heeft over het

@Hendrik Ja had het gelezen hoor, maar dat Daniel dus in de Tenach niet tot de profeten gerekend wordt, bevestigd alleen maar dat de Joden het niet [h]erkennen als het profetisch Woord van de Bijbel.

@Sweep Tja, vraag het maar eens na bij een orthodoxe Jood.

Overigens geloof ik dat, net als Mozes, en Jozef typen zijn van de Here Jezus Christus, Antiochus Epiphanes een type is van de vorst van de eindtijd, namelijk gelijk is aan de kleine hoorn, die in Daniel 8:9 reeds genoemd werd. Deze geschiedenis is in het verleden gebeurd,, maar wijst tevens naar het midden van de 70e week en is tevens model voor de toekomst.

@Sweep Over de opname van de Gemeente heb ik mijn standpunt uitgelegd in het gelijknamige topic. Er bestaan globaal onder bijbeluitleggers 3 mogelijkheden: 1. opname voor de grote verdrukking; 2. opname in het midden van de grote verdrukking; 3. opname na de grote verdrukking. Een betrekkelijk nieuw standpunt is een gedeeltelijke opname. Aanhangers van deze nieuwe theorie geloven dat christenen die geen toegewijd leven leiden achtergelaten zullen worden. Dir houdt dus in dat "goede werken en toewijding" bepalen of iemand deel zal hebben aan de opname. Gelukkig zijn er maar weinig chr

@Sweep Blijft het feit bestaan, dat de Here Jezus Daniel "den profeet" noemt. Voor de verstandigen [= gelovigen] hoeft de inhoud van het boek Daniel niet verborgen te zijn, maar dat wij als gelovigen Gods plan helder mogen zien. Ik geloof dan ook dat het boek Daniel bestaat uit gedeeltelijk historische gebeurtenissen en uit profetieën en van het heilsplan van God. Voor een groot deel is dat heilsplan nog steeds toekomst. In geloof dat in de Schrift geschiedenissen eveneens een profetische betekenis hebben. Overigens in de Hebreeuwse Bijbel, door de Joden gebruikt, wordt het boek Daniel n

@Sweep "Daniel wordt in de Tenach niet eens tot de profeten gerekend". Waar wordt dat gezegd in de Tenach dan? Want de Here Jezus Zelf noemt Daniel in Matth.24:15 "den profeet" als Hij verwijst naar Daniel 9:27 waar gesproken wordt over de antichrist die in de 2e helft van de 70e week het slachtoffer en het spijsoffer zal doen ophouden, en over den gruwelijken vleugel een verwoester zal zijn, tot de voleinding toe, die vastelijk besloten is. Dit is dus nog toekomst, want de Heer zegt in vers 15: "Wanneer gij dan zult zien den gruwel der verwoesting, waarvan gesproken is door Daniel, den p

@hendrik Psalm 82? Ik heb het over Psalm 83, waar inderdaad als pericoop boven staat "gebed om bestraffing der vijanden". Het is een "lied, een psalm van Asaf, die aanvangt met God te bidden: "O God! zwijg niet, houd U niet als doof, en zijt niet stil, o God!". Dan zegt hij: "Want..... zie, Uw vijanden maken getier en Uw haters steken het hoofd op". Hij noemt vervolgens de volkeren die zich tezamen beraadslagen om Israel uit te roeien, zodat het geen volk meer is. Zijn "gebed" is dan dat God hen maakt als een wervel, als stoppelen voor den wind"[vers 14]. M.i. is het EN een gebed tot be

Ik behoor dan ook niet tot de "gemiddelde" christen.

Inderdaad. En persoonlijk ben ik bijzonder blij met mijn bijbelleraar, die mij, en overigens velen, heeft onderwezen vanuit de Schrift, over o.a. bovenstaand onderwerp.

M.i. zijn de ontwikkelingen en gebeurtenissen in "onze tijd" in een bijbels licht gezet. Het zijn er teveel om daar geen betekenis in de zin van tekenen van de eindtijd aan te verbinden. De Here Jezus verweet de Farizeeen en de Schriftgeleerden van Zijn tijd, dat zij de "tekenen van de tijden" niet konden onderscheiden. [Matth. 16:1-3]. Ik geloof dat ook wij [in onze tijd] aandacht moeten schenken aan het profetisch Woord van de Bijbel. De apostel Petrus zegt in dit verband: "En wij achten het profetisch Woord [daarom] des te vaster, en gij doet er goed aan daar acht op te geven als op een

Merkwaardige term: "zelf uitgekozen bijbelleraars". Ik ben 20 jaar van mijn leven Gereformeerd geweest, en heb tientallen "uitgekozen" dominees voorbij zien komen, zogenaamd beroepen door de Kerkenraad, maar ach, DAT waren uiteraard "theologen" die ervoor hadden gestudeerd. Men "kiest" dus in allerlei verschillende denominaties zelf hun leraren uit, dus bovenstaande term ontgaat me dan ook volkomen.

Hoe dan ook, [hoofdletter of niet] er zijn velen tot geloof gekomen door de tentevangelisatie, en daar gaat het maar om.

De praktijk wijst uit dat zodra de Jihadisten, de radicale Moslims, merken dat geweld werkt, er meer geweld komt. Want hun ideologie of beter gezegd hun religieuze overtuiging, jaagt hen naar hun doel. De Islam moet over de wereld regeren. Vooral Israel en het Westen zijn de grote vijanden. De VS is de "grote Satan" en Israel is de "kleine Satan". Ik vind het belangrijk om de "tekenen van de tijd" te belichten in het licht van het profetisch Woord van de Bijbel. Bijv. de "rede over de laatste dingen" van de Here Jezus die veel elementen bevat uit de profetieën van Daniel, Jesaja, Joel en

@Thorgrem Werkelijk. Wel, over "in gesprek gaan". Ik denk dat ik voortaan maar niet meer inga op jouw persoonlijke aanvallen.