ineke-kitty

@Hendrik Zij ontkennen wel degelijk de godheid van de Here jezus Christus, en dat "Allah geen zoon heeft". Dat is juist essentieel voor het christelijke geloof, eveneens dat Hij is opgestaan uit de dood. Niks "schijndood" dus. En nee, Mohammed wordt niet bij name genoemd als zijnde een valse profeet, maar dat is m.i. ook niet nodig. Zoals eerder vermeld is volgens Sura 4:157 en 158 de Here jezus niet aan het kruis gestorven. Hij zou in een schijnlichaam door Allah in de hemel opgenomen zijn. Nog een "Happy End" voor Isa. Hij zal trouwen, kinderen krijgen en na zijn huwelijk nog 19

@henkjan Nee, de Moslims erkennen de Isa, en dat is heel wat anders dan de Here Jezus Christus, die wij kennen uit de Bijbel. In de Koran komen veel bijbelse persoonlijkheden en fragmenten van verhalen voor. Zo ook wordt Jezus wel 20 x en met respect genoemd. Zij noemen hem Isa. Vier belangrijke en essentiele verschilpunten met het christelijk belijden zijn: 1. Zijn verzoenend sterven aan het kruis en opstanding worden pertinent ontkend: "En wegens hun [Joden] zeggen: Wij hebben gedood de Masih, Isa, zoon van Marjam, boodschapper van Allah. - Maar niet hebben zij hem gedood en niet heb

Laten we het eens over het "godsbeeld" van de Islam hebben, voor de zoveelste keer. 1. Zij ontkent de goddelijkheid van de Here jezus Christus; 2. zij ontkent dat de Here Jezus de Zoon van God is; 3. zij ontkent de relatie tussen de Vader en de Zoon. Wat zegt de apostel Johannes daarover in 1 Joh. 4:1 tot 3? Geliefden, gelooft niet iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld [zoals Mohammed]. Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;

@Anja Persoonlijk distantieer ik me van dergelijke opmerkingen, dus ga vooral verder met dit soort kwalificaties, als dat je bevredigt. Over "niet oordelen over een ander gesproken". De pot verwijt de ketel dus.

@Dirk

@henkjan "wel goed om dat te vermelden bij mensen die de tent inkomen". Alles op z'n tijd nietwaar. Wat er "vermeld" wordt in de tent is dat men tot bekering moet komen in de Here Jezus Christus, en velen hebben dat ook daadwerkelijk gedaan. Na de 'melk' volgt vanzelf het 'vaste voedsel'.

Vermakelijk! Als bokken op de haverkist er bovenop springen.

Wat fijn dat mijn geloof in een Bijbels wereldbeeld hier zo "positief" wordt neergezet. Maar goed, dat was te verwachten. De zogenaamde "wetenschap" wordt weer eens boven Gods Woord geplaatst. Het zij zo. @ Dirk Ja, ja, we weten het nu onderhand wel.

@Bonjour Kan ook ja.

@Sweep Het gaat te ver om hier uit te wijden over de "holle aarde" en zoals wij het liever "Het Bijbels wereldbeeld noemen". Er bestaat een Bijbelstudie over met de gelijknamige titel, en is te bestellen op www.vlichthus.nl. of per E-mail: bijbelstudie@vlichthus.nl

@Anja Ah, ik mag mensen niet veroordelen om hun geloof, maar jij mag mij en mijn geloofsgenoten wel uitmaken voor "sektarisch?" . Voor de goede orde, ja ik studeer nog steeds psychologie.

@Anja Wel, ik heb het opgroeien met de SV absoluut niet ervaren als een "opzadelen" , eerder als een verrijking van mijn kennis van het Woord van God. Ik laat me maar niet uit over de New-Age beweging, die volstrekt NIETS te maken heeft met wat de Bijbel leert.

@Henkjan Het ontgaat me wat het gebruik van de SV te maken heeft met Veenendaal. De evangelisatietent staat niet alleen in Veenendaal, maar door het hele land. We zijn er overigens niet op uit om anderen te "winnen" voor onze "denominatie", want die bestaat eenvoudigweg niet eens.

@Mystic Precies. IK vind het niet interessant.

Ik ben zo eerlijk mogelijk, en heb persoonlijk niets met die NBV. Dat de SV extra uitleg nodig heeft, zal best, maar ik ben van mening dat die vertaling het dichtst bij de grondtekst ligt, en daar gaat het maar om. Dan doet men maar een beetje meer zijn/haar best om de tale Kanaäns te leren begrijpen.

@Mystic Wat jij een ban waard vind is niet interessant, en is dus niet aan jou om te bepalen.

Hendrik Dat is natuurlijk geen argument. Ik ben zelf als kind opgegroeid met de Statenvertaling, en een kind begrijpt ook niets van de "tale Kanaäns" . Echter had ik ouders die mij daarin onderwezen, en zo gaat dat ook met "nieuwkomers" . Er worden overal Bijbelstudie avonden gegeven, waar de "nieuwkomer" altijd welkom is, en als men iets niet begrijpt, wordt dat uitgelegd.

@Hendrik "Matig bekend?" Ik heb Wikipedia niet nodig om "bekendheid" te krijgen over de eschatologie van de Islam. En dat er verschillen per stroming bestaan is mij eveneens bekend, zoals voornamelijk de Soennieten en de Shiieten verschillen op een aantal details, echter de komst van de Mahdi is een gevestigde leerstelling voor EN de Soennieten EN de Shiieten. Beide stromingen verwachten zijn komst, en dat hij de "recht geleide is die onder de Islamitische wetgeving, de Sharia een rechtvaardige sociale wereldsamenleving zal brengen. Beiden geloven dat hij over een wereldwijd kalifaat zal

@Mystic Dat jij het onzin vindt, is voor je eigen verantwoordelijkheid. Het boeit me helemaal niets wat een ander ervan vindt namelijk.

@Sweep Ik ga niet in op vragen die ik niet relevant vind m.b.t. het onderwerp. Dat de Islam vele gezichten heeft, is mij bekend, en dan gaat het vooral om de eschatologie die voor het grootste deel gehaald is uit de Islamitische traditie of overlevering. De koran bijv. bevat veel incidentele regelingen, gebeurtenissen en losse details. De gebeurtenissen zijn vaak niet compleet verteld en hangen daardoor wat vaag in de lucht van de geschiedenis. De hadith literatuur is zeer uitgebreid, en gaan bijv. over het prive leven van Mohammed, over de gebeden en de gebedshouding, over begraven, lief

Het ontgaat mij volkomen wat er mis is met het "lezen uit de Statenvertaling" . Wat de "holle aarde" betreft, klopt het dat de meeste christenen daar geen weet van hebben, en het zelfs kwalificeren als "dwaalleer" . Wel, dat mag men vinden. Persoonlijk interesseert het me niet wat anderen, zonder daar kennis van te hebben genomen, beweren.

Ik ben het zat steeds beschuldigd te worden van "lastercampagne" en "een hetze tegen de Islam. Inderdaad, er is slechts EEN Islam. Volgens de woordvoerder van de United Jihad Council, is de Islam de religie van vrede en harmonie die minderheden complete bescherming biedt. In naam van die "vrede" worden degenen die niet willen luisteren met de dood bedreigd. De Islam ten voeten uit. Wie anders denkt, kan vermoord worden, en zo gaat dat in tientallen landen. Overal waar een islamitische herleving is, is het gegooi in de glazen. Zoveel kerken verwoest, christenmeisjes ontvoerd en verkrach

@Anja "andere mensen" hebben mij niets aangereikt, dan alleen maar persoonlijke onfatsoenlijke kwalificaties, en ik ben niet van plan dit nog langer te ondergaan. Maar, ga gerust verder zonder mij hoor. Ben benieuwd of men Bijbels kan onderbouwen dat de Islam GEEN gevaar zou opleveren voor deze wereld. We zullen zien wie er gelijk krijgt in de nabije toekomst voor wat de wereld te wachten staat. Maar goed, waar maak ik me inderdaad druk over. Voordat die gruwelijke tijd zal aanbreken, is de Gemeente van Christus al opgenomen. Dus, bekijk het maar met z'n allen.

@Anja Ik heb meerdere keren aangetoond MET Schriftplaatsen uit de Bijbel dat de godheid van de Islam niet dezelfde is als de God van de Bijbel, en wat het uiteindelijke doel is van de Islam, waarbij ik diverse Schriftplaatsen uit de Koran heb gegeven. "Men" kwalificeert mij als psychotisch, en ben dan ook niet van plan nog langer uitleg vanuit de Schrift hier te plaatsen. Ik laat me door geen mens op dergelijke wijze behandelen. Ik wacht dus op ingrijpen van de crew. Zo niet, hou ik het voor gezien op dit forum.

@Anja Wat ZOU ik moeten voorstellen dat ze moeten doen t.a.v. wapenbezit in de VS? Wat een [neem me niet kwalijk] onzinnige vraag. Ik hou me daar niet mee bezig. Mijn punt is, dat al ZOU de VS "wapenvrij" zijn onder de burgers, IS zich niet tegen laat houden terroristische aanslagen te plegen. In Frankrijk is wapenbezit verboden, en zie wat er ondanks dat gebeurd is. Wat betreft dat kamp. Ik heb dat al eerder hier uitgebreid aangegeven, maar vooruit, nog maar een keer dan. 'Judicial Watch' een stichting, gevestigd in Washington, richt zich op transparantie, verantwoording en integrite