ineke-kitty

Ja, dat is het beste besluit wat je kunt maken. Het erbij laten. Iemand betitelen als "een trekpop" vindt je dus niet onbeleefd? Ik heb keurig gevraagd om uitleg wat poster daarmee bedoelde, en heb tot nog toe geen antwoord gekregen, en dan wordt IK beticht van onbeleefd zijn? Het gros van mijn medeforummers hier gedraagt zich onbeleefd en respectloos, en ik weiger daar op in te gaan.

@Mystic Nee, het zijn pure afleidingspogingen om maar niet inhoudelijk te hoeven reageren, als men begint te zeuren over het gebruik van een vertaling. Ik blijf erbij dat ik in het topic "Bijbelstudie" zelf de keuze mag maken welke vertaling ik gebruik. Ik ben bereid een dialoog aan te gaan met iedereen, als men respectvol om weet te gaan met MIJN overtuiging. Over de FAQ gesproken.

@Mystic Prima, ik wilde al dat voorstel doen. Ik ben hier inderdaad niet voor het "gemak" van de gemiddelde internetgebruiker, maar om Bijbelstudie te doen. Daar is dit topic voor bedoeld en het geeft mij het recht een vertaling te gebruiken die ik goedacht.

En TOCH blijf ik de Statenvertaling gebruiken. Als je het niet begrijpt, zoek het dan maar op in een vertaling naar jouw keuze. Niks "geheimtaal" dus.

@Mystic Ik neem de vrijheid een vertaling te gebruiken die ik persoonlijk prefereer boven andere vertalingen. Wat is nu "ons aardse huis dezes tabernakels?" Ons aardse verderfelijke lichaam, dat "verbroken" zal worden, namelijk van sterfelijk naar onsterfelijk veranderd zal worden. Misschien is het nuttig om 1 Kor. 15 vanaf vers 44 eens te lezen om het e.e.a. te "snappen" .

@Mystic Wat is er moeilijk aan dat ons lichaam vergeleken wordt met een 'tabernakel' of met een 'tent'? En dat wij een 'gebouw' hebben in de hemel, niet met handen gemaakt? Christus Jezus is immers De Hoeksteen van dat gebouw?

@Kwispel Ja, dat bedoel ik precies, hoewel ik inderdaad wel eens twijfel aan de bedoelingen van mensen, maar we hebben niet voor niets de wapenrusting gekregen om stand te houden tegen de listige omleidingen des duivels. We zouden de lendenen omgorden met de waarheid en het borstwapen der gerechtigheid., de voeten geschoeid hebben met de bereidheid van het Evangelie des vredes; maar boven dat alles het schild des geloofs hebben aangenomen, zodat wij al de vurige pijlen van de boze kunnen uitblussen. De helm der zaligheid en het zwaard des Geestes, hetwelk het Woord van God is. [ Filippenzen

Persoonlijk leef ik al meer dan 40 jaar "het leven van een gelovige" . Mijn geloof is al vele malen op de proef gesteld in al die jaren, maar ik heb nooit getwijfeld aan mijn geloof. In 2 Korinthe 5:1 staat "Want wij weten dat, zo ons aardse huis dezes tabernakels gebroken wordt, wij een gebouw van God hebben, een huis niet met handen gemaakt, maar eeuwig in de hemelen". Het aardse huis [of tent, zoals de apostel Paulus het noemt] zal worden afgebroken, en wij zullen een onvergankelijk huis ontvangen, een eeuwig huis in de hemel. "Want ook in dezen tabernakel zuchten wij, verlangende met o

@Bonjour De stelling was: "moeder Teresa was helemaal geen heilige". Het is dus wel degelijk relevant wat de Bijbel daarover zegt, en niet wat de beoordeling van een mens zou zijn. Dus nogmaals: als moeder Teresa een gelovige is [was] is zij op grond van haar geloof een heilige.

@Bonjour Dat zou kunnen, maar ik ga persoonlijk niet uit van de definitie van "heiligverklaren" van de RKK, maar ik ga uit van wat de Schrift daarover zegt.

De vraag of iemand 'heilig' is, is niet afhankelijk van wat mensen ervan vinden, maar wat de bijbelse norm daarvoor is. ALLE gelovigen in Christus Jezus noemt de Schrift 'heiligen' , en als moeder Teresa een gelovige is [was] IS zij volgens die norm een heilige, niet omdat zij goede daden, dan wel 'wonderen' heeft verricht, maar op grond van haar geloof.

Ik geloof dat het leven van een gelovige onlosmakelijk verbonden is aan een persoonlijke relatie met de Here Jezus Christus. Hij heeft ons liefgehad vanaf de grondlegging der wereld. Het 'karakter' van Petrus was bijv. anders dan van Johannes, maar ondanks dat had de Heer hen beiden lief. Ons "doel" zou moeten zijn dat we God dienen in alle oprechtheid, vanuit een gereinigd hart en een gereinigd geweten, ongehinderd door onze gedachten, die in de eerste plaats altijd weer bij onszelf bepaald worden. Maar God ziet niet aan wat voor ogen is, maar ziet het hart aan, en wij zouden niet zien o

We zullen toch echt individueel onze strijd moeten strijden, en de loopbaan beeindigen, en het geloof behouden. Dat kan een ander niet voor ons doen. Dus net als Paulus, is mijn doel uiteindelijk de kroon in ontvangst te mogen nemen die voor mij is weggelegd .

@henkjan Dan was het hele geloof van de apostel eveneens egoistisch. Je mag dus uitleggen wat je met "egoistisch" bedoelt.

@Peter Ik zie het zo, naarmate wij de Heer beter leren kennen, groeien we ook van kinderen naar volwassenen. Het is m.i. inderdaad een groeiproces, en Hem, namelijk de Heilige Geest die in ons woont, Zijn werk in ons te laten doen, Hem dus de "ruimte" te geven. Paulus zegt in 2 Timotheus vers 8 dat hij den goeden strijd gestreden heeft, den loop geeindigd, en het geloof behouden heeft. Hij weet dat voor hem de kroon der rechtvaardigheid is weggelegd, welke de Heere, de rechtvaardige Rechter hem in dien dag geven zal, en niet alleen aan hem, maar ook aan allen die Zijn verschijning liefgehad

"En DIT is het eeuwige leven, dat zij U KENNEN, den enigen waarachtigen God en Jezus Christus, Dien Gij gezonden hebt". [ Joh. 17:3]. "Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus". [Filippenzen 3:20].

Aan Nicodemus wordt verteld dat hij van BOVEN geboren moet worden, en zo staat het letterlijk in de grondtekst. "Wederom geboren worden" is uiteraard opnieuw, voor de tweede maal een geboorte, en die onderscheidt zich omdat het een geboorte van boven is. Niet uit water, maar uit geestelijk water. Men zegt dan dat we geboren moeten worden uit water zowel als geest. Maar dat staat er niet. Er staat water en geest en zo'n uitdrukking [ een hendiadys] betekent gewoon geestelijk water. Je moet dus geboren worden uit geestelijk water. Het gaat hier dus niet om het natuurlijke water. Dat gee

Het probleem is @Kwispel, dat men "de tale Kanaäns niet meer machtig is. Die NBV is een aanfluiting.

Je was me voor @Kwispel. Dank voor de aanvulling. Mooi voorbeeld van Martha en Maria. Martha liep haar benen onder haar **** vandaan voor de Heer, maar Maria zat rustig aan de voeten van de Here jezus te luisteren naar Zijn Woord. En DAT zouden wij doen. De Rust ingaan.

Jakobus 2:17 Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. Het gaat om geloof en daaruit voortkomende werken. De werken die hier genoemd worden, zijn niet de werken van de gelovigen, maar van het geloof, namelijk "de werken des geloofs". De werken komen voort uit het geloof, net zo goed als dat wij gerechtvaardigd worden uit geloof [ Rom. 10:6]. Er staat dus niet: "Alzo ook de gelovige, indien hij de werken niet heeft, is bij zichzelven dood"; maar: "Alzo ook het geloof indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood:. Er staat: "het" en niet "h

Mij is dikwijls de vraag gesteld wat "leven in gemeenschap met God de Vader en met Zijn Zoon Jezus Christus" eigenlijk betekent in het leven van een gelovige. Mijn antwoord was dan steevast, dat wij met Hem mogen omgaan als een kind met zijn vader, en onze hand in de Zijne leggen in vertrouwen dat Hij voor ons zorgt. Dat we ons hele leven, met al zijn zorgen mogen toevertrouwen, en in geloof met vrijmoedigheid tot God mogen gaan. Een van de mooiste voorbeelden in de Bijbel vind ik, dat De Herder VOOR Zijn schapen uitgaat, en zij Hem volgen, hen leidt naar grazige weiden, waar zij volop voed

@Quest "Soort van trekpop dus?" . Kan je aangeven wat je daar precies mee bedoelt te zeggen?

Wij zijn inderdaad als wedergeboren kinderen Gods, heiligen. De apostel Paulus noemt de gelovigen in Christus in de meeste van zijn brieven, dat zij heiligen zijn. Niet vanwege wonderen of goede daden die er gedaan zouden zijn, maar omdat wij gelovigen zijn in Christus Jezus. Wij zijn dus reeds heilig "verklaard" door God Zelf.

@Gelooft.com Ik bedoel met "elkaar" mijn broeders en zusters in de Heer, waar ik een geestelijke band mee vorm, als Lichaam van Christus Jezus. Dat is m.i. iets anders dan de band die een mens kan hebben met familie of vrienden, hoewel ik wel degelijk een geestelijke band heb met mijn kinderen/familie die allen de Here Jezus hebben aangenomen in geloof, en ook daaruit leven. Ik geloof niet dat ik door tegenwoordige profeten gevoed kan worden, omdat ik geloof wat in Hebreeen 1:1 staat, dat God voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken heeft door de profeten, in deze

@Peter Petrus is inderdaad pas veranderd nadat hij met de Heilige Geest vervuld was, en zegt niet meer: 'ik, ik wil, ik zal' , zo sprak hij vroeger. Hij sprak van Jezus, de gekruisigde, opgewekte en ten hemel gevaren Heer. Hij sprak niet meer van zichzelf, maar van HEM. Iemand die van zichzelf vervuld is, spreekt ook van zichzelf, maar als de Heilige Geest zijn hart vervult, dan spreekt hij van Hem en van de dingen die God heeft geopenbaard in Zijn Woord. Ik geloof persoonlijk dat Gods Geest ons volgens de goddelijke gedachten in overeenstemming brengt met Zijn Woord, en wel op zijn inner