ineke-kitty

@violist Waarom zou ik eerst Romeinen 3 moeten bestuderen voordat ik met Openbaring begin? Romeinen 3 is inderdaad duidelijk dat er niemand rechtvaardig is, ook niet EEN. Daarom is het ook noodzakelijk om tot bekering te komen in de Here Jezus Christus, om rechtvaardig te WORDEN. Door de hele Bijbel heen wordt een oproep gedaan om tot bekering te komen, en behouden te worden van de toorn Gods die over deze wereld zal komen. Daarom heeft God aan Christus de openbaring gegeven om Zijn dienstknechten te tonen de dingen die haast geschieden moeten, en aan Zijn dienstknecht Johannes te

@HJW Prima dat je het hierbij laat. Jouw keuze.

@HJW Waarom zou ik moeten navragen waarom mensen niet inhoudelijk reageren? Dat vraagt men zich toch ook niet af in de andere topics? Men reageert of niet. Dat is aan de keuze van de user om dat te doen of niet. En aan "zelfreflectie" doe ik sowieso niet. De Heer kent mijn hart en mijn motivatie om aan Bijbelstudie te doen, en dat samen met anderen te delen. Als men geen interesse heeft in een bepaald onderwerp, zoals het boek Openbaring, lijkt het me logisch daar dan ook niet op te reageren.

@HJW Als er geen inhoudelijke reacties op komen, is dat niet mijn tekortkoming. Bovendien zijn er goede reacties gekomen van @sjako , die waardevol zijn. Het kan ook nog liggen aan desinteresse van mensen die niets hebben met de toekomstige gebeurtenissen die beschreven staan in het profetisch Woord. Ik vond en vind het wel degelijk belangrijk om daar kennis van te nemen. Niemand is verplicht daar op in te gaan.

@HJW Ik hoop dat jij nu eens beseft dat het niet om "prediking" gaat, maar om Bijbelstudie waarin we met elkaar specifieke teksten bespreken, zoals in dit topic over Openbaring. Heeft niets met "irritatie" te maken, maar met je gewoon houden aan het thema.

@HJW En weer ga je op de persoonlijke toer. Het is de bedoeling dat we samen de specifieke Schriftplaatsen bespreken, maar dat is nu precies wat jij niet doet. Je gelooft niet eens dat het nodig is dat de Here Jezus Christus ook voor jouw zonden is gestorven en opgestaan is uit de dood. Je gelooft ook niet dat de profeten al hebben gesproken van de komst van de Messias, en gaat daar oeverloos over in discussie met @sjako in een ander topic. Prima, maar hier wordt het boek Openbaring besproken. Houdt je dan ook daar aan.

@HJW Je weet het verschil tussen evangeliseren en Bijbelstudie? Je mag vragen stellen over dit specifieke onderwerp, als je iets niet begrijpt. Vragen die jij voortdurend stelt, hebben er niets mee te maken, en op persoonlijke aanvallen ga ik al helemaal niet in, zoals dat ik "snoeihard" zou zijn en meer van dat soort aannames. Voortaan graag dus inhoudelijk reageren op Openbaring, namelijk de specifieke teksten die hier behandeld worden.

Openbaring 22:1 En hij toonde mij een zuivere rivier van het water des levens, klaar als kristal, voortkomende uit den troon Gods, en des Lams. Bij dit vers staat een verwijzing naar Ezechiel 47, want daar wordt gesproken over een gelijksoortige rivier. Het komt overeen met Jesaja 12, aangehaald in Johannes 7, waar staat dat levende wateren uit het binnenste van de Here Jezus Christus zouden stromen. Dat levende water is een beeld van het Leven dat Christus voortbrengt en dus van eeuwig Leven. In die wateren zou men ondergaan zoals in Ezechiel 47 is beschreven en zoals tot uitdrukki

Inderdaad @sjako . Bovendien heb ik duidelijk gemaakt waarom het wat mij betreft een keer klaar is, namelijk als ongelovigen blijven weigeren het Evangelie te geloven. De Bijbel is toch echt duidelijk als het gaat om te mogen binnengaan in het Koninkrijk van Christus, en dat is alleen door geloof in het verlossingswerk van de Here Jezus Christus. Dat is geen oordeel mijnerzijds, maar wat God Zelf zegt in Zijn Woord.

@HJW Het spijt me, maar ik ga niet in op jouw strikvragen.

@Hendrik-NG Toch maar blijven strooien? Ja, dat blijf ik doen, want ik ga ervan uit dat er op een christelijk forum gelovigen zijn die bereid zijn te luisteren naar wat God zegt in Zijn Woord, zoals o.a. in Openbaring. En wellicht dat er ook nog mensen tot geloof komen. Die hoop heb ik in elk geval wel. Het gaat erom dat men het voortdurend blijft afwijzen, en alleen maar kritiek heeft op de handelwijze van God met de mens, en als excuus daarvoor weigert om tot geloof te komen. Het is volgens mij een opdracht van de Heer Zelf om mensen die op onze weg komen, het Evangelie te verkondig

@violist Het gaat erom dat Gods Woord duidelijk is, en dat wil jij niet aanvaarden. Op een gegeven moment is het inderdaad klaar met mensen die niet willen luisteren naar het Evangelie, en dan wordt het tijd dat een gelovige niet langer zijn/haar parelen voor de zwijnen blijft neerleggen. Dat is wat er gezegd wordt. De Here Jezus zei ook tegen de discipelen: als men niet naar jullie wil luisteren, ga dan verder en vertel het aan mensen die WEL willen luisteren.

@violist Als ik daar gelijk in heb, begrijp ik werkelijk niet wat je bedoelingen zijn om te reageren in een topic als Bijbelstudie, als je toch niet in God en Zijn Woord gelooft. Ik ben absoluut bereid antwoorden te geven op vragen, als men iets niet begrijpt van wat ik uitleg vanuit de Schrift, maar voortdurend twijfelen aan wat God Zelf zegt in Zijn Woord, zoals jij steeds doet, is wat mij betreft water naar de zee dragen.

@violist Jammer dat je het onderscheid niet weet tussen 'kritische vragen' en vragen zoals jij die stelt. Ongelovigen komen sowieso niet die stad binnen, dus hoeven ze ook geen moeite daarvoor te doen. En de vraag of alle gelovigen in die stad passen, is ronduit: JA. Dat mag je geloven of niet, en blijkbaar heb jij zo je twijfels daarover, zoals met alle dingen die in de Bijbel staan. En als het over kritiek gaat, heb jij alleen maar kritiek over God en Zijn handelwijze met de mensheid in het algemeen, en met de gelovigen in het bijzonder. Je bent voortdurend bezig Gods Woord in t

@violist Ongelovigen doen sowieso geen moeite om ook maar iets te geloven van wat de Bijbel leert, dus jouw "praktische" vraag is niet aan de orde. En als de Bijbel zegt dat de ongelovigen geen toegang zullen hebben tot het nieuwe Jeruzalem, is dat zo. Ik heb al eerder gezegd dat in het rijtje wat opgenoemd wordt in Openbaring 21:8 eveneens de ongelovigen worden genoemd, wat niet betekent dat zij dan meteen ook dezelfde dingen hebben gedaan als b.v. de doodslagers, of de gruwelijken e.v. Ongelovigen worden gerekend tot onrechtvaardigen, en gelovigen worden gerekend tot rechtvaardige

Openbaring 21:27 En in haar zal niet inkomen iets, dat ontreinigt, en gruwelijkheid doet, en leugen spreekt, maar die geschreven zijn in het Boek des Levens des Lams. Er komt niets in die stad dat ontreinigt of gruwelijk doet en leugen spreekt. Kortom, er komt geen ongelovige in, zoals al iets uitgebreider in vers 8 staat. Degenen die het Licht ontvangen gaan erin en degenen die het Licht afwijzen, en dus in duisternis blijven, komen niet binnen. De enigen die het Koninkrijk van Christus binnenkomen zijn degenen die geschreven zijn in het Boek des Levens des Lams. Zij maken deel u

In het kader van mijn studie psychologie heb ik een boek moeten lezen over ter dood veroordeelden. Over Ted Bundy zijn vijf boeken geschreven. Bundy's raadselachtige gezicht werd het aangezicht van het kwaad. Bundy was ook intelligenter dan de gemiddelde psychopaat. Zijn persoonlijkheid was een van zijn handelsmerken: intelligent, charmant, aantrekkelijk. Net als Charles Manson was Bundy meer dan monsterlijk, meer dan dodelijk, meer dan pervers. Het verhaal van zijn geboorte is een trieste en mysterieuze geschiedenis. Zijn echte naam was Theodore Robert Cowell en hij werd geboren op

Helemaal juist @sjako . Maar blijkbaar weet men het onderscheid niet tussen wat de regel binnen de Gemeente is en daarbuiten. de apostel Paulus had meerdere vrouwelijke medewerksters, ik heb echter geen enkele behoefte om daarover in discussie te gaan. Bij het thema van het topic blijven is kennelijk erg moeilijk, en dan denkt men triomfantelijk met teksten aan te komen, om iemand die in de letterlijke betekenis van de Bijbel gelooft, aan te vallen. Ik herhaal het nog maar een keer. De Bijbel is zowel letterlijk als overdrachtelijk uit te leggen, en telkens wanneer de eenvoudige let

@violist Vertel dat maar aan de vrouwelijke dominees in Nederland. Misschien vindt je bij hen nog enig gehoor.

Om te beginnen zal men Daniel naast Openbaring moeten leggen om enig begrip te krijgen van het profetisch Woord, en zoals ik al eens eerder heb gezegd, is de studie van profetische bijbelgedeeltes niet moeilijk, wanneer men de Bijbel zoveel mogelijk letterlijk neemt, in samenhang met de context. Ik ben ervan overtuigd dat steeds wanneer mensen de Bijbel letterlijk nemen, de satan zich haast om een andere manier van uitleg aan te bieden, met het resultaat dat men openstaat voor alle vormen van verwarring. Ik was eens in gesprek met iemand die zei dat het boek Openbaring maar een moeilijk b

Vroeger werden ouderen in het gezin opgenomen , en dat is in een land als Frankrijk nog steeds het geval, vooral op het platte land, waar de familiebanden nog heel sterk zijn. De ouderen daar zorgen inderdaad voor de [klein]kinderen . Ouderen worden daar dus niet weggestopt in bejaarden tehuizen, maar blijven deel uitmaken van het gezinsleven, en zodoende behouden zij de voldoening van het leven.

@violist Ah.... je wilt hier verder gaan met Mattheus 5, waar in het ander topic uiteindelijk niemand op in gaat, omdat ik daar gestopt ben met reageren? Laat ik dan duidelijk zijn. Het gaat hier niet over de zogenaamde Bergrede en de zaligsprekingen, maar over Openbaring 21.

Een geliefde broeder in de Heer zei ooit het volgende: " Ik geloof AL wat de Heer gesproken heeft in Zijn Woord de Bijbel. Als wedergeboren kind van God is het mijn doel dat Woord te onderzoeken/bestuderen en goed te verstaan" . Dat is eveneens mijn doel. G.K. Chesterton zei al: " Wanneer men niet gelooft in de God van de Bijbel, en daarmee ook Zijn Woord, gelooft men al het andere". Helaas is dat zo, en dan moet een kind van God, die gelooft in alles wat de Schrift leert, tegenwoordig maar begrip hebben voor 'andersdenkenden' .

@sjako Absoluut komen de profetieën in de Bijbel altijd uit, om maar eens bij Openbaringen te blijven. Dat de uitleg soms niet 'goed' is, wil nog niet zeggen dat ook het profetisch Woord zorgvuldig bestudeerd moet worden, wil je inzicht en begrip krijgen over wat er nu precies gezegd wordt.

Openbaring 21:25,26 En haar poorten zullen niet gesloten worden des daags; want aldaar zal geen nacht zijn. En zij zullen de heerlijkheid en de eer der volken daarin brengen. Normaal werden de poorten van de stad dagelijks gesloten, maar hier staat dat er aldaar geen nacht meer zal zijn. Dat ia ook een verwijzing naar onze dagen. Efeze 5:14 zegt: ".... Ontwaakt gij, die slaapt, en staat op uit de doden; en Christus zal over u lichten". 2 Korinthe 6:2 zegt: "Want Hij zegt: In den aangenamen tijd heb Ik u verhoord, en in den dag der zaligheid heb Ik u geholpen. Ziet, nu is he