ineke-kitty

Openbaring 21:27 En in haar zal niet inkomen iets, dat ontreinigt, en gruwelijkheid doet, en leugen spreekt, maar die geschreven zijn in het Boek des Levens des Lams. Er komt niets in die stad dat ontreinigt of gruwelijk doet en leugen spreekt. Kortom, er komt geen ongelovige in, zoals al iets uitgebreider in vers 8 staat. Degenen die het Licht ontvangen gaan erin en degenen die het Licht afwijzen, en dus in duisternis blijven, komen niet binnen. De enigen die het Koninkrijk van Christus binnenkomen zijn degenen die geschreven zijn in het Boek des Levens des Lams. Zij maken deel u

In het kader van mijn studie psychologie heb ik een boek moeten lezen over ter dood veroordeelden. Over Ted Bundy zijn vijf boeken geschreven. Bundy's raadselachtige gezicht werd het aangezicht van het kwaad. Bundy was ook intelligenter dan de gemiddelde psychopaat. Zijn persoonlijkheid was een van zijn handelsmerken: intelligent, charmant, aantrekkelijk. Net als Charles Manson was Bundy meer dan monsterlijk, meer dan dodelijk, meer dan pervers. Het verhaal van zijn geboorte is een trieste en mysterieuze geschiedenis. Zijn echte naam was Theodore Robert Cowell en hij werd geboren op

Helemaal juist @sjako . Maar blijkbaar weet men het onderscheid niet tussen wat de regel binnen de Gemeente is en daarbuiten. de apostel Paulus had meerdere vrouwelijke medewerksters, ik heb echter geen enkele behoefte om daarover in discussie te gaan. Bij het thema van het topic blijven is kennelijk erg moeilijk, en dan denkt men triomfantelijk met teksten aan te komen, om iemand die in de letterlijke betekenis van de Bijbel gelooft, aan te vallen. Ik herhaal het nog maar een keer. De Bijbel is zowel letterlijk als overdrachtelijk uit te leggen, en telkens wanneer de eenvoudige let

@violist Vertel dat maar aan de vrouwelijke dominees in Nederland. Misschien vindt je bij hen nog enig gehoor.

Om te beginnen zal men Daniel naast Openbaring moeten leggen om enig begrip te krijgen van het profetisch Woord, en zoals ik al eens eerder heb gezegd, is de studie van profetische bijbelgedeeltes niet moeilijk, wanneer men de Bijbel zoveel mogelijk letterlijk neemt, in samenhang met de context. Ik ben ervan overtuigd dat steeds wanneer mensen de Bijbel letterlijk nemen, de satan zich haast om een andere manier van uitleg aan te bieden, met het resultaat dat men openstaat voor alle vormen van verwarring. Ik was eens in gesprek met iemand die zei dat het boek Openbaring maar een moeilijk b

Vroeger werden ouderen in het gezin opgenomen , en dat is in een land als Frankrijk nog steeds het geval, vooral op het platte land, waar de familiebanden nog heel sterk zijn. De ouderen daar zorgen inderdaad voor de [klein]kinderen . Ouderen worden daar dus niet weggestopt in bejaarden tehuizen, maar blijven deel uitmaken van het gezinsleven, en zodoende behouden zij de voldoening van het leven.

@violist Ah.... je wilt hier verder gaan met Mattheus 5, waar in het ander topic uiteindelijk niemand op in gaat, omdat ik daar gestopt ben met reageren? Laat ik dan duidelijk zijn. Het gaat hier niet over de zogenaamde Bergrede en de zaligsprekingen, maar over Openbaring 21.

Een geliefde broeder in de Heer zei ooit het volgende: " Ik geloof AL wat de Heer gesproken heeft in Zijn Woord de Bijbel. Als wedergeboren kind van God is het mijn doel dat Woord te onderzoeken/bestuderen en goed te verstaan" . Dat is eveneens mijn doel. G.K. Chesterton zei al: " Wanneer men niet gelooft in de God van de Bijbel, en daarmee ook Zijn Woord, gelooft men al het andere". Helaas is dat zo, en dan moet een kind van God, die gelooft in alles wat de Schrift leert, tegenwoordig maar begrip hebben voor 'andersdenkenden' .

@sjako Absoluut komen de profetieën in de Bijbel altijd uit, om maar eens bij Openbaringen te blijven. Dat de uitleg soms niet 'goed' is, wil nog niet zeggen dat ook het profetisch Woord zorgvuldig bestudeerd moet worden, wil je inzicht en begrip krijgen over wat er nu precies gezegd wordt.

Openbaring 21:25,26 En haar poorten zullen niet gesloten worden des daags; want aldaar zal geen nacht zijn. En zij zullen de heerlijkheid en de eer der volken daarin brengen. Normaal werden de poorten van de stad dagelijks gesloten, maar hier staat dat er aldaar geen nacht meer zal zijn. Dat ia ook een verwijzing naar onze dagen. Efeze 5:14 zegt: ".... Ontwaakt gij, die slaapt, en staat op uit de doden; en Christus zal over u lichten". 2 Korinthe 6:2 zegt: "Want Hij zegt: In den aangenamen tijd heb Ik u verhoord, en in den dag der zaligheid heb Ik u geholpen. Ziet, nu is he

Zo kan men straks dan om allerlei redenen uit het leven stappen. Een daarvan is depressie, voorkomend bij 17% van de vrouwen en 9% van de mannen en in verschillende gradaties, waarvan steeds terugkerende gedachten aan de dood en suicide een symptoom is. Het gevolg is dan, als men een depressieve periode doormaakt in het leven, er geen zin meer in heeft, er maar uit stapt. Er is aangetoond door onderzoek dat ouderen een verhoogd risico lopen om depressie te ontwikkelen, door o.a. bij het verlies van hun partner of langdurige ziekte. Depressie ontstaat meestal als reactie op een stresse

@HJW Ik geef nergens meer antwoord op. Wat mij betreft is dit onderwerp afgesloten, maar ga gerust verder met de discussie onderling. Ik heb er genoeg over aangetoond en gezegd.

@Mullog Ik verbied helemaal niemand om uit het leven te stappen. Ik heb alleen maar gezegd hoe ik er over denk vanuit mijn christelijke standpunt. En zoals gezegd: er zijn nu eenmaal verschillende standpunten, ook binnen de christelijke kringen. Als jij zin hebt om eruit te stappen, moet je dat vooral doen. Dat gaat het straks worden, en het maakt niet uit of je nu wel of niet iets mankeert, zo lijkt het.

@violist Als het om bekering dan wel wedergeboorte gaat, is dat niet met een ander te vergelijken. Het gaat in de eerste plaats om de beslissing die je maakt om je ongeloof om te zetten in geloof. Situaties in het leven die je meemaakt hebben daar wel invloed op denk ik. Mijn persoonlijke bekering is dan ook een persoonlijk verhaal/gebeurtenis geweest en inmiddels 40 jaar geleden. Ondanks het feit dat ik ben opgegroeid met de Bijbel en elke zondag naar de kerk ging, kende ik de Heer niet persoonlijk. In de tijd dat ik nog naar de kerk ging, heb ik nooit vanaf de kansel gehoord dat Go

@MysticNetherlands Tuurlijk!. Dergelijke opmerkingen krijg je dan als men niets meer weet te zeggen op wat er gewoon letterlijk staat.

@Mullog Als het over verschillende christelijke standpunten gaat, zullen er ongetwijfeld voor en tegenstanders blijven. Mijn punt zou dan zijn, waar legt men dan de grens. Op welke leeftijd, als men het leven zat is, mag men er een einde aan maken? Persoonlijk geloof ik dat ons leven in Gods hand ligt. M.a.w. Hij heeft de beschikking over het leven, ook hier op aarde. Dat mogen we dus niet zomaar beeindigen omdat we het hier beu zijn. Tegelijkertijd wil ik geen oordeel uitspreken over mensen die terminaal ziek zijn, en er een eind aan willen maken. Ik vind dat echt een wezenlijk ver

@MysticNetherlands Ah.... dan is het zeker ook de "eigen interpretatie" van de apostel Paulus waar hij zegt: " Want de toorn Gods wordt geopenbaard van den hemel over alle goddeloosheid, en ongerechtigheid der mensen, als die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden" . [ Romeinen 1:18]. Precies wat hier nu al pagina's lang wordt gedaan. De waarheid ten onder houden, en allerlei excuses verzint om maar te ontkennen dat er ooit een oordeel zal komen over de goddeloze mens. De toorn van God zal toch echt komen over de mensheid die niet hebben geloofd in Zijn Zoon. Ik her

@HJW Kijk, nu komen we ergens. Je gelooft dus niet dat de Here Jezus Christus gestorven is voor jouw zonden. Dat is nu juist WEL de kern van de Blijde Boodschap van het Evangelie, en volgens de Bijbelse norm ben je een ongelovige als je niet gelooft dat Christus Jezus jouw zonden heeft gedragen aan het kruis, is opgestaan uit de dood, en nu aan de rechter [hand] Gods gezeten is op de troon, waar Hij zal oordelen over de levenden en de doden. Als je zegt niet te geloven in het Verlossingswerk van de Here Jezus Christus, ben je toch echt volgens Bijbelse normen verloren, tenzij je tot

@HJW Wie ontwijkt hier nu een gewone simpele vraag? Ik vraag niet of jij het "goddelijke in de Bijbel ziet" , maar of je tot bekering bent gekomen in de God van de Bijbel, en dat je kunt beamen dat je daardoor een kind van God bent geworden. Op die vraag geef je geen antwoord, terwijl dat juist DE kern van de boodschap van het Evangelie is. Graag dus een gewoon antwoord op mijn vraag. Ben je een gelovige in Christus Jezus of niet. Geloof je dat Hij is gestorven voor jouw zonden, en is opgestaan uit de dood? Om maar weer eens duidelijkheid te scheppen. DAAR wil ik een antwoord

@Vrijheid Je kunt in herhaling blijven vallen, en denken daar ook maar iets mee te bereiken, maar dan moet ik je toch echt teleurstellen. Ik weet dat de Liefde van Christus in mij woont, en daar heb jij, noch een ander iets over te zeggen.

@Vrijheid Gelukkig is dat niet aan jullie om te beoordelen of ik de Liefde van Christus niet zou kennen. De vraag is of men gelovig is of niet, en niet dat we als gelovigen elkaar zouden beoordelen of we al dan niet de Liefde van Christus zouden kennen. Dat staat voor een waarachtige gelovige in Christus als een paal boven water. Dus niet HJW of Vrijheid hebben daar ook maar iets over te zeggen. Ik verwacht nog een antwoord van @HJW op mijn vraag of hij überhaupt wel in de God van de Bijbel gelooft, en dan is deze discussie in dit topic wat mij betreft afgesloten.

@HJW Jij ervaart de Liefde van God anders zeg je. De vraag is dan, geloof je überhaupt wel in de God van de Bijbel? Kan je met zekerheid zeggen dat je op grond van dat geloof een kind van God bent? Als je dat niet kunt 'beamen' ben je dus een ongelovige. Zo eenvoudig is het. Met "kilheid" mijnerzijds heeft het niets te maken. @Vrijheid Laat dat vingertje maar achterwege, en steek je hand eens in eigen boezem. Niet gelezen wat Mattheus 7 zegt over de splinter en de balk ten opzichte van broeders onder elkaar? Ik heb het voortdurend over het oordeel over ongelovigen. G

@HJW Ik ben van mening dat jij een verkeerd beeld hebt van wat Liefde betekent. De Liefde van Christus is van geheel andere orde zoals jij het nu stelt. Goddelijke Liefde betekent ook rechtvaardigheid, en God kan geen onrechtvaardigheid, dan wel ongeloof goedkeuren. Dus inderdaad, God is "snoeihard" en rechtvaardig in Zijn oordeel over de ongelovige mens, die weigert zich aan Hem over te geven. Je kunt blijven aan komen zetten met allerlei uitvluchten en excuses om jezelf te verontschuldigen en mij aan te rekenen dat ik de Liefde van Christus niet zou hebben. Het zij zo. Ik laat m

@violist Je HEBT helemaal niks om over te vallen, en dat is nu net het probleem hier. Ik heb het niet gehad over Farizeeen, dat maak jij er van. Ik heb het over ongelovigen gehad die geoordeeld zullen worden voor Gods troon. Dat dat jou niet bevalt, is niet relevant .

@violist Kan je niet lezen wat ik als laatste heb gezegd? Ik ben niet gediend van een dergelijke houding die ook jij nu weer aanneemt. Ik vind het allemaal prima als je niet wilt geloven wat ik heb aangetoond, maar verwacht niet dat ik maar blijf reageren op mensen die geen respect op kunnen brengen voor een uitleg van de Schrift zoals ik het lees wat er bedoelt wordt, met het eindoordeel van God over de goddelozen en ongelovigen.