WdG

Duiveluitdrijving is niet meer dan een gebed tot G'd in Yeshua Zijn Naam om de demonen uit iemand te laten verdwijnen.
Hoeft een mens geen priester of welke "ambt" dan ook voor te vervullen.
Hoeft een mens geen rituelen noch spreuken, noch kruizen voor in te zetten.
Sla je arm om de persoon heen en ga samen in gebed voor bevrijding.
Dat het niet altijd verhoord wordt is omdat de persoon zelf ook moet willen.
Anders leert de Schrift, komen de demonen na een nieuwe uitnodiging (wens, gedachten, fantasie) van het slachtoffer met 7 zovelen terug.

 

Argali's. Met een paar beste hoorns op de kop.

Evolutionisten leggen hun leer ook "goed" uit. Probleem is dat jij (en ik) wel eens vervelend of bot over kunnen komen. Dan beter een schaap in wolfskleren dan een wolf in schaapskleren.

Trooster
Johannes 16:7
Doch Ik zeg u de waarheid: Het is u nut, dat Ik wegga; want indien Ik niet wegga, zo zal de Trooster tot u niet komen; maar indien Ik heenga, zo zal Ik Hem tot u zenden.
 

Ja Jezus is de 'ik ben' hij steeg na zijn opstanding op om naast de rechterhand van God de vader te zitten. Heeft Jezus daarna God de vader naar aarde gestuurd ?
De heilige geest is een persoon geen kracht want immers een kracht kun je niet bedroeven, enkel een persoon.
God openbaart zichzelf in deze drie
Bedenk je een lijn in die eeuwig doorloopt en verdeel die lijn vervolgens in drie stukken(gedeeltes) heb je dan 1 lijn of 3 ?
Dat is dan nog steeds dezelfde lijn maakt niet uit in hoeveel stukken(gedeeltes) je hem verdeelt elk stuk loopt ook eeuwig door terwijl het nog steeds dezelfde lijn is.
 
 

Men kan lezen dat de joden hem wilden doden omdat hij claimde te zijn de 'ik ben' de joden wisten heel goed de betekenis welke Jezus gebruikte, namelijk God.

Klopt, gefundeerd en onderzocht in bijbelse waarheid.
Je kan mij zeggen dat ik het verkeerd interpreteer, maar de joden toendertijd wisten 100% zeker wat hij bedoelde. En doordat geschrevene, weet ik ook dat mijn interpretatie goed is.

Volgens mij is er dan ook geen sprake van oordelen over personen, maar enkel over geloofsovertuigingen. Je kan immers prima iemand waarderen en respecteren als persoon en zelfs ook prima leren van diens zienswijzen, zonder diegene als christen te hoeven duiden.
Het wordt dus enkel oordelen als je sowieso niet-christenen als minderwaardig ziet en het woord christen dus als een eretitel gebruikt, in plaats van een neutrale beschrijving van iemands geloof. Als jij het zeggen dat iemand geen christen is als oordelen ziet, dan zegt dat dus meer over jouw kijk op niet-christenen.
Voorheen stond Nicea in de FAQ, die wat explicieter de Drie-eenheid aanduidt, zodat het duidelijk was dat de Drie-eenheid een basisdogma was dat bij het christendom hoort, het christendom mede definiëert.
Nu is de apostolische ervoor in de plaats gekomen en hoewel die natuurlijk altijd in de context van het algemene, orthodoxe christendom dient te worden begrepen, dus inclusief Drie-eenheid, kan men die tekst al iets gemakkelijker unitarisch verstaan. En dat schept dan weer verwarring.
Zowel katholieke, orthodoxen, kopten als protestanten erkennen de Drie-eenheid namelijk als essentiëel fundament van het christendom. Er zijn inderdaad een aantal kleine groeperingen die dat niet doen en zich toch christenen noemen, maar zij worden dus niet als christelijk erkent door de genoemde kerken.
Dat heeft niets te maken met respectloosheid of willen buitensluiten, maar met het gewoon helder willen blijven definiëren wat christendom is en wat niet. Als je dat buitensluiten wil noemen, dan is dat je eigen keuze, maar soms moet je inderdaad onderscheid maken in wat wel gelooft dient te worden en wat niet.
En op Credible waarop wel gemodereerd kan worden en waarop niet.
Net zoals er toch ook een aantal basisregels zijn die het voetbal definiëren: twee teams, twee goals, één bal die niet met de hand bespeeld mag worden. Haal één van deze regels weg en je hebt een andere sport. Prima voor hen die dat willen, maar het is dan geen voetbal meer.
De beschuldiging van buitensluiten moet immers geen stoplap worden om alle andere meningen maar het zwijgen op te leggen, omwille van de lieve vrede. Waarheidsvinding is immers het doel in de theologie, niet het alles en iedereen willen binnenhouden om het binnenhouden.
Als Credible werkelijk besloten heeft dat in haar modereerbeleid de Drie-eenheid geen essentiëel dogma meer is binnen het christendom en daarom ook buiten Levensbeschouwing bediscussieert kan worden, dan is dat nogal een verandering van beleid, die voor sommigen behoorlijk uit de lucht kwam vallen.
Alsof de KNVB ineens besluit dat ook handballers probleemloos hun sport voetbal mogen noemen en volwaardig mogen meedraaien in de voetbalcompetities, omdat zij immers maar één regel anders zien. Dat moet ze dan vooral zelf weten, maar de echte voetballers zoeken dan wel een andere organisatie die wél het uitsluitend bij het gewone voetbal houdt, mede omdat zij geen zin hebben om ineens tegen handballers te moeten spelen.
Het is dus heel normaal dat het vermeende gewijzigde Credible-beleid weerstand oproept, zeker omdat christenen over het algemeen de Drie-eenheid dus wél als fundamenteel zien. We spreken hier immers over Gods diepste wezen, het absolute hart van het christendom.
Dat heeft dan niets met terroriseren te maken, maar simpelweg met het duidelijk maken dat men van een dergelijke beleidswijziging niet gediend is.

Die hoef je ook niet te delen. Maar, wel fijn voor jullie. Je weet dus wat er gaat gebeuren! Altijd fijn!

De christelijke kerk moet de JG-leer absoluut buitensluiten, want de leer is niet Schriftuurlijk. Niet voor niets past de JG hun eigen boek aan, aan hun JG leerstellingen.
Die inmenging zou je als christelijke kerk niet moeten willen, sterker nog bestrijden (met woorden).
Wel kan het mij verdrietig maken wanneer ik de grote ijver zie van veel JGér om G'd te dienen met de wetenschap dat het hen uiteindelijk niets brengen zal.
Zelfde geldt voor Boeddhisten ook, veel christenen (mijzelf voorop) kunnen niet bij deze mensen in de schaduw staan in relatie met hun vredelievende daden.
 

Ik ben het met je eens, Thorgrem. Mijn excuses waar ik me tot discussie heb laten verleiden, of waar ik anderen tot discussie heb verleid.
In de rubriek "levensbeschouwing" heb ik een topic aangemaakt. Daar kan de discussie inderdaad verder gevoerd worden.

Wat versta je onder Bijbelisme?
Overigens geloof ik zeker dat een Christen buiten-Bijbelse zaken kan prakiseren. Of het goed is, blijft de vraag. Echter, een Christen is geen Christen omdat hij of zij "goed" leeft, volgens de Bijbel leeft en geen fouten maakt, maar m.i. is iemand een Christen omdat hij of zij Jezus als God en Verlosser aanvaardt. Ieder mens praktiseert daarnaast buiten-Bijbelse zaken. En, juist daarom hebben we Jezus zo hard als God en Verlosser nodig!

Nee, dat zeg ik niet. Voorbeeld: de Bijbel leert ons dat God de wereld in zes dagen geschapen heeft. Nu zijn er mensen die beweren dat God middels evolutie geschapen heeft, of dat er een wereld voor Adam geweest is. Die mensen maken de zaken dermate ingewikkeld, met als gevolg dwalingen. Zo zijn er ook mensen die niet begrijpen en/of willen aannemen dat Jezus God is, dat God Zelf naar aarde gekomen is om ons te redden. Ze maken hun eigen verhalen, gaan dwalen, en maken de zaken dermate ingewikkeld dat ze zelf niet meer zien dat er iets niet klopt.
Staat dat er?

Het is een eigenschap van veel mensen, dus niet van iedereen. Er zijn gelukkig voorbeelden genoeg, TTC!
Als u zich niet verandert en wordt als de kinderen, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan.

En over dat vuur staat weer geschreven in 1 Korinthe 3
11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan  wat gelegd is, dat is Jezus Christus.
12 Of nu iemand op dit fundament bouwt met goud, zilver, edelstenen, hout, hooi of stro,
13 ieders werk zal openbaar worden.  De dag zal het namelijk duidelijk maken, omdat die in vuur verschijnt. En hoe ieders werk is, zal het vuur beproeven.
14 Als iemands werk dat hij op het fundament gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen.
15 Als iemands werk verbrandt, zal hij schade lijden. Hijzelf echter zal behouden worden, maar wel zo: als door vuur heen.

Mooi. Dus geen ondergraving van de heilige drie-eenheid meer vanuit jullie in het 'geloof' gedeelte. Dan heb ik bereikt wat ik wou met dit topic ter meerdere eer en glorie voor God, Credible en haar users.
http://www.hoedoe.nl/lichaam-geest/persoonlijke-ontwikkeling/hoe-doe-ik-aan-zelfreflectie
In het 'geloof' gedeelte mag je best reageren hoor. De heilige drie-eenheid dien je er echter niet te ondergraven, tegen te spreken of te belasteren. Dan wordt er gewoon een TR ingediend en zal de crew daar hopelijk gewoon strafpunten op zetten. De deur wordt daar voor je neusjes dichtgegooid en wellicht is het dan eens tijd om bijbels te handelen en het stof van je voeten te schudden.

Ik ben het met je eens, Thorgrem. Mijn excuses waar ik me tot discussie heb laten verleiden, of waar ik anderen tot discussie heb verleid.
In de rubriek "levensbeschouwing" heb ik een topic aangemaakt. Daar kan de discussie inderdaad verder gevoerd worden.

God HEEFT jullie geholpen, Gaitema. Heeft HIJ jullie ooit in de steek gelaten? Kijk naar het verleden, dan zie je dat alle problemen opgelost zijn. Zie het zo: God weet al dat het goed komt, HIJ heeft al voorzien. Jullie zien het nog niet, maar, omdat jullie ZIJN kinderen zijn, laat HIJ jullie niet in de steek. Geld is geen vloek. Geld kan een zegen zijn. Geldgierigheid is een wortel van het kwaad, geld niet. Maak je alsjeblieft geen zorgen, vertrouw op HEM. Mijn advies: richt je uitsluitend op onze God, Jezus Christus. Kijk naar HEM en niet naar jullie omstandigheden. Vertrouw op HEM. Leg het in Gods Handen, je mag dat gewoon doen. Het is dan niet jullie probleem. En, wees realistisch: wanneer God water in wijn kan veranderen, wanneer God mensen geneest, wanneer God over het water loopt, wanneer God duizenden mensen voedt met een paar broden en vissen, dan kan HIJ zeker jullie voeden, voorzien en bijstaan in alles. Kijk naar de BELOFTE, Gaitema, niet naar de schijnbare omstandigheden. God geeft jullie een huis. HIJ geeft jullie ook de middelen!
Ik bid voor jullie. In Naam van onze Koning, God en Verlosser Jezus Christus zullen jullie een geweldige plek krijgen en verlost worden van iedere financiele tegenvaller of zorg! Prijs HEM in alles!

Ik heb er reeds een TR over ingediend maar het lijkt geen effect te hebben vandaar een feedbacktopic.
 
Tot grote droefenis wordt nu door een moderator Levensbeschouwing al een dag of 2 de christelijke leer van de drie-eenheid en triniteit ondergraven/bestreden in een topic dat staat in het deel 'geloof'. Het betreft dit topic; 
Ik zou graag willen dat hier ingegrepen wordt opdat het forumonderdeel geloof een veilige plaats kan blijven/zijn voor christenen zonder dat basale christelijke zaken keer op keer bestreden worden. 

Ik zal drie of vier jaar zijn geweest. Ik lag ik een kinderledikant. Ik kon mijn ogen niet opendoen en had op de één of andere manier het besef dat ik dood was. Opeens gingen mijn ogen weer open en zag ik twee mannen voor het raam naar me staan te lachen. Vraag me niet hoe want ik kan het niet verklaren maar ik wist dat het engelen waren. Achteraf heb ik van mijn moeder gehoord dat ik inderdaad heel ernstig ziek was en zomaar ineens weer beter. Ik weet nog dat ik het probeerde te vertellen maar waarschijnlijk kon ik nog niet goed genoeg praten. Dit is tevens de allereerste herinnering die ik heb.

Ik kan me niet eens iets anders voorstellen. Ik heb altijd in God geloofd, van kinds af aan, zolang ik mij kan herinneren. Niet doordat ik anderen erover hoorde praten want zelfs daarvoor wist ik het al lang. Ik heb al engelen gezien voordat iemand me ooit over engelen had verteld. Ik weet dus niet beter. 

De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God (Psalmen 14), en het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet. God afwijzen is dwaas. Het geloof op zich is al een bewijs. Dat zijn al twee redenen om de Bijbel serieus te nemen.
In de zoektocht naar de waarheid bleef slechts een Waarheid staan: Jezus Christus. Geloven is een keuze. Iedereen kan die keuze maken, met of zonder bewijzen, met of zonder bijzondere ontmoetingen. De vele wonderen, wonderbaarlijke genezingen, ontmoetingen, zijn stuk voor stuk een bevestiging! Waarom ik ben gaan geloven? Door het lezen van de Bijbel, en de ontdekking dat het in alle opzichten perfect is. Conclusie: een leven met Christus is het mooiste waar een mens voor kan kiezen.
 

Ik ben ermee opgegroeid. Rond mijn puberteit heb ik het een klein beetje aan de kant gezet.
Toch ben ik altijd naar cateschisatie blijven gaan, en langzamerhand is het weer aangewakkerd.
Ik kwam tot de conclusie dat ik niet zonder Jezus en God kan, Ook door te realiseren dat wij als mensen niet alles goed kunnen doen.
Dat wij hier in genade mogen leven zie ik als een geschenk, en ik kijk ernaar uit dat Hij terug komt. Want als dat aan de mensen wordt overgelaten zie ik het niet goed komen.

Voor mij is het ook een redding geweest dat er zoiets als christelijke metal bestaat. Als jongentje van 12/13 al in aanraking gekomen met heavy metal en altijd blijven luisteren. Door de jaren heen een hobby ervan gemaakt om aandacht te schenken aan christelijke metal, beheer een pagina en altijd op zoek naar nieuwe bands.

Bedankt WdG,
Je uitleg is duidelijk voor mijn begrip en ik ga hierin met je mee.
Ter aanvulling:  ik geloof dat de Bijbel 'verdiepingen' heeft in het Woord, ter vergelijking de 4 evangelieen.
Alle 4 beschrijven ze hetzelfde verhaal maar met andere aspecten en of inzichten.
Paulus, uitermate geleerd in het Woord en de studies van de oude wijzen noemde het zo:
Ef.3:18 Opdat gij ten volle kondet begrijpen met al de heiligen, welke de breedte, en lengte, en diepte, en hoogte zij,
Dat kan je voor een deel uit de gewone Nederlandse tekst halen maar voor de volledigheid moet je naar de bron gaan oftwel Bijbels Hebreeuws.
Aangezien de allereerste vorm van Hebreeuws leters  (net als het Chinees) karakters zijn wordt de betekenis van deze karakters uitgebreid naarmate er meer karakters erbij komen.
voorbeeld woord geloof = emunah komt van aman, dit woord komt 110 keer voor in het oude testament. maar wordt verschillend vertaald.
Jes 22:22 En Ik zal den sleutel van het huis van David op zijn schouder leggen; en hij zal opendoen, en niemand zal sluiten, en hij zal sluiten, en niemand zal opendoen. 23 En Ik zal hem als een nagel inslaan in een vaste plaats; en hij zal wezen tot een stoel der eer voor het huis zijns vaders.
Hier hebben we de inzet (nagel) naar een "vaste" plaats gedreven. Het Hebreeuwse woord dat hier als "vast" is vertaald, is het werkwoord אמן (aman, Strong # 539), wat letterlijk betekent "vast of zeker zijn". 
een afgeleide van aman behalve emunah is ook a men de bevestiging van een gegeven woord 
Heb.11 het is de vaste grond en het bewijs, oftwel niet alleen geloof je wat er wordt gezegd maar doe het het ook, in het hebreeuws is horen en doen 1 zelfde handeling.
Helaas willen weinigen verder studeren en geven aan Bijbelse termen Nederlandse uitleggingen van vandaag de dag.
Dit terwijl de Bijbel is geschreven in een "joods' land met Joodse gebruiken, door "Joden' voor 'Joden' in een vroeg 'Joodse'tijd.
 

Ik ben evangelisch geworden vanwege de gaven van de Heilige Geest die er meer tot uiting komt. In de PKN wordt er wel "soms" over gesproken, maar weinigen hebben er ervaringen mee. Velen in de PKN staan er zelfs sceptisch tegen over. Weerstand er tegen vonden we minder in evangelische kringen.