WdG

Exact. En dat bedoel ik dus met de twee benaderingswijzes. Als ik voorspel dat Ajax de Europacup wint, maar ze verliezen uiteindelijk de finale, dan kan ik nog altijd beweren dat ik een ander jaar bedoelde. Als nu voorspel wie de tour de France wint, is mijn voorspelling minder waardevol, dan wanneer ik dat tien jaar geleden deed. Jehovah's getuigen hebben met terugwerkende kracht voorspeld dat in 1914 het Koninkrijk van God gevestigd werd. Ik kan ook voorspellen wanneer Kennedy vermoord werd. Over de moord op Trump kan ik niks zeggen. Misschien een Jehovah's getuige wel?

Aanvaard dan wie zwak is in het geloof, maar niet om over meningsverschillen te strijden. Romeinen 14 maakt duidelijk dat we niet over meningsverschillen moeten strijden. Een meningsverschil is niet wie Jezus is, of wie de Drie-ene God is, dat zijn fundamenten van het Christelijk geloof. Meningsverschillen gaan over o.a: wat we eten: De een gelooft wel dat hij alles eten mag, maar wie zwak is, eet plantaardig voedsel... wie niet alles eet, moet hem niet veroordelen die alles eet. God immers heeft hem aanvaard. of we een rustdag, verjaardag of andere dag boven andere dagen plaats

Is dat zo? Toon maar aan. Hoe interpreteer je de de 2520 profetische jaren? Dan iets anders: Kan je deze bron bevestigen? Het lijkt er dus op dat er iets anders geleerd werd? Het wordt er zo niet duidelijker op. Het WTG leerde volgens mij niet dat Gods Koninkrijk in 1914 zou worden opgericht, maar dat Jezus in 1874 op Zijn troon was geplaatst en dat de opstanding der heiligen in 1878 was begonnen (en dus niet in 1918). De "tijd van het einde" was volgens Russell begonnen in 1799 (en niet in 1914). Tot ver na zijn dood (1916) werden deze jaartallen door het genootschap onderwezen!!

Prima. Bestudeer het maar. Er is genoeg te vinden. Ik heb nog wel meer vragen, die komen later wel....

Globaal wel, maar toch zijn verschillen tot 30 - 50 jaar goed mogelijk. Ik kom eerder uit op een jaartal rond 1880. Overigens kwam Russell ook op een dergelijk jaar uit. Ik blijf erbij dat het "toevallig" is dat in 1914 de eerste wereldoorlog begon. Als deze oorlog in 1910 begonnen was, dan was jullie "voorspelling" of "berekening" op 1910 uitgekomen. Je kunt de vraag dus op twee manieren stellen: 1. Bereken m.b.v. de Bijbel in welk jaar Gods Koninkrijk gevestigd wordt. 2. Toon aan dat Gods Koninkrijk in 1914 gevestigd is. Wat jullie gedaan hebben is (2), en daarvoor had dus ied

Ik heb jullie berekening bekeken, en er is naar mijn mening een fout gemaakt wat de jaren betreft. Daarnaast is het ook nog zo dat er m.i. met terugwerkende kracht een betekenis aan 1914 gegeven is. Hoewel eerder Armageddon aan dit jaar werd toegeschreven, werd dit later "hersteld". In 1916 was de "teleurstelling" dermate groot dat er een andere betekenis aan gegeven moest worden. Het heeft dus enkele jaren geduurd voordat de Jehovah's getuigen achter kwamen dat Armageddon in 1914 niet begonnen was. In die jaren heeft men volgens mij een andere betekenis bedacht, en noemt men het nu een "juist

Dat beweerde ik ook. En dan kom je toch op een ander jaar uit.

Heb ik dan iets gemist? Dat is toch juist een onderwerp voor levensbeschouwing, of zie ik dat verkeerd?

Ooit raakte ik in gesprek met een aantal Jehovah's getuigen. Een vertelde dat hij wist dat zijn broeder/collega naar de hemel zou gaan, de andere getuigen niet. Ik was verbaasd. Pas later werd mij verteld dat een grote schare op de nieuwe aarde zou wonen, en dat slechts 144.000 gezalfden naar de hemel zouden gaan. Men wist mij toen ook te vertellen dat ze precies wisten wie deze gezalfden waren. Ik schonk daar geen aandacht aan, het was geen belangrijk punt. Het maakt mij immers niks uit of het eeuwige leven op een nieuwe aarde, of in de hemel, of in een combinatie daarvan, zou plaatsvinden. T

Topic staat nog niet in Theologie??

Ga maar eens na hoe je de berekening hebt gemaakt. Je ontdekt dan zelf de rekenfout?

Mijn dank, Trajecto! Je kunt evt. een topic starten met de titel "Heerschappij van God" in Levensbeschouwing. Dan kunnen jouw bijdragen en die van Jehovha's getuigen daar geplaatst worden.

Ik start met een Bijbelcitaat, Trajecto: Maar zoek eerst het Koninkrijk van God en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u erbij gegeven worden. Ik denk dat je begrijpt dat ik NIET over de Drie-ene God wil discussieren, maar over het Koninkrijk van deze Drie-ene God. DAAROM is het onwenselijk dat het topic hier staat. Bovendien ben ik de topicstarter. In dit topic gebeuren twee dingen: 1. Gesprek over Gods Koninkrijk - die graag in "geloof". 2. Gesprek over jaartallen. Daarvoor een nieuw topic aangemaakt. Iemand die deze discussie vanuit een ander gezichtspunt w

Fijn en bedankt. Dan wat de post van Mullog betreft: jullie schijnen er dus wel heel vaak naast te zitten. Hoe verklaar je dat? En, logisch is de vraag hoe je nu zo zeker weet dat je er NIET naast zit?

In een ander topic kwamen diverse jaartallen aan de orde i.v.m. de leer van Jehovah's getuigen. Ik noem er een aantal: 1914 - een berekening heb ik gelezen. Ik constateerde wel een rekenfout (profetische jaren niet correct omgerekend). Armageddon?? 1975 - ?? getrouwe en beleidvolle slaaf 1918? 1931 Russell - 1874? 1876? 1878? Er zijn ongetwijfeld meer voorspellingen gedaan door Jehovah's getuigen. Er zijn ongetwijfeld meer jaartallen. Discussie in dit topic? Verzoek aan Trajecto: verplaats je die onderdelen uit de andere discussie (Koninkrijk) die betrekking hebbe

Deze opmerking klopt deels. In de openingspost vroeg ik niet naar de JG-leer! De eerste reacties hadden daar ook NIKS mee te maken. Later heb ik inderdaad vragen gesteld aan sjako en antoon, dat klopt, vooral n.a.v. de genoemde jaartallen en de berekening waar ik nieuwsgierig naar was. Ik zal een topic starten over jaartallen en het op prijs tellen wanneer je dit topic verplaatst naar het gedeelte Geloof, en die delen die betrekking hebben op jaartallen verplaatst naar een nieuw topic - dat ik wel zal aanmaken. Dat kan dan ergens in levensbeschouwing. Akkoord?

Kijk neer uit de hemel en zie uit Uw heilige en luisterrijke woning. Waar zijn Uw na-ijver en Uw machtige daden, Uw innerlijke bewogenheid en Uw barmhartigheid? Ze houden zich jegens mij in. Toch bent U onze Vader, want Abraham weet van ons niet en Israël kent ons niet. U, HEERE, bent onze Vader; onze Verlosser van oude tijden af is Uw Naam. Dat is waar. Jezus, onze Verlosser, eeuwige Vader, woont in de Hemel. We zullen Hem zeker ontmoeten. Opvallend is dat van oude tijden Zijn Naam is. En, wat is Zijn Naam? Zijn Naam is Christus, eeuwige Vader, Sterke God. Ds. Douma heeft het mooi omschr

Is onderstaand citaat correct? Zo ja, hoe moet ik het zien?

Waarom ontkennen sjako en antoon dit? Onwetendheid of bewust? Dat laatste kan ik me niet voorstellen, aangezien iedereen deze informatie openbaar is?! 1975 is dus toch van belang! Hoe leg je dit nu uit??

want ik lijd vreselijk pijn in deze vlam.... want ik heb vijf broers. Laat hij dan tegenover hen getuigenis afleggen, opdat ook zij niet komen in deze plaats van pijniging. 1. Waar is de hel? 2. Is de hel eeuwig? 3. Hoe kunnen we deze vreselijke plek ontlopen? De rijke man uit Lukas 16 had een suggestie: als iemand van de doden naar hen toe zou gaan, zouden zij zich bekeren. Goede suggestie???

Waar duid je op?

We kunnen een eindeloos welles nietes spelletje spelen, maar, dat lost niks op. Mee eens? Jij ziet Jezus dus als een geschapen wezen. Klopt dat? Betekent dit dan ook dat Hij een soort engel was? Of een aartsengel?

Ik ben het met je eens dat het WTG en de mormonen onbijbelse denkbeelden verkondigen. Maar, laten we nu eens naar onszelf kijken, daar hou je toch zoveel van, Willempie? Jij gelooft niet dat de Heilige Geest een Persoon is, ik geloof het wel, net zoals Derek Prince, maar ook vele anderen, ook in dit forum. Ik geloof dat Jezus God is, net zoals Kaasjeskruid dat gelooft, en vele anderen. Jij en ik kunnen niet beide gelijk hebben. Dat betekent dat of jij een onbijbels denkbeeld verkondigt, of ik. Heb je zelf een idee? En, door het zo te formuleren, verketter je toch het WTG en de mormonen. Overig

En mormonen? Die zien Jezus wel als Zoon van God, maar niet als God. Ook goed?

Het gaat me niet om "mijn" geloofwaardigheid, dus maak je maar geen zorgen. Toch bedankt voor je goedbedoelde advies. Dan blijft de vraag wel openstaan, ik zie je reactie als een zwaktebod, Willempie. Wie heeft moeite om de Drie-eenheid te begrijpen? Je bent inderdaad vlees noch vis. Geloven dat Jezus de Zoon van God is, is niet voldoende. De duivelen doen dat ook, net zoals de mormonen dat doen. Je blijft om de hete brij heen draaien. Je mag dit geloven, beste sjako, maar, is het dan ook de waarheid? Tja, wat de Joden geloven, lijkt me niet zo relevant. Ik geloof overigens wel dat het