WdG

En? Neemt niet weg dat Jezus eeuwig is, dat Hij de Schepper is. Conclusie: Jezus is God. En, als je er goed over nadenkt, is het juist iets geweldigs, sjako! God die Zichzelf vernederd heeft door als baby geboren te worden, Mens te worden. Geen enkel gewoon mens, geen enkel geschapen wezen zou in staat zijn geweest de straf van de hele mensheid te dragen. Alleen God Zelf kan die straf dragen. Ik hoop van harte dat je dit gaat inzien, sjako. Jezus = God. Het is geen mantra, het is een Bijbels feit. Het is de WAARHEID: Jezus is God!

Van mij mogen ze alle vier antwoord geven. Geen aanziens des persoons, toch? En, feit is dat sjako het meest actieve staff-lid is. Zijn mening weegt minstens zo zwaar als die van de anderen. Verwacht je een ander antwoord dan enige tijd geleden?? Ik heb al lang aanvaard dat in dit forum de Drie-eenheid een discussiepunt is. Misschien zou je dat ook moeten aanvaarden? Scheelt een hoop discussie.

Er zijn genoeg feiten, waarheden, waar men tegen in gaat. Je kunt er ongetwijfeld wel een aantal bedenken.

"Wie" is de crew? Volgens mij is sjako onderdeel van de crew? Misschien kan hij zijn visie geven? Hij is m.i. het meest actieve crewlid.

wie zijn leven verliest omwille van Mij, zal het vinden. Misschien kan je het ter afsluiting dan nog even samenvatten? Dode werken en geloofswerken? Misschien kan je het verschil tussen die twee aangeven?

En zelfs als je het wel als een markt beschouwt, dan gelden er nog regels en afspraken. Zo kan men ervoor kiezen om op een markt bepaalde producten niet aan te bieden. Men kan ervoor kiezen een markt te beschermen, enz. enz.

Christus = Jezus = de Christus = God!

Alleen Christus wordt hier gekleineerd, doordat Hij als een schepsel wordt weggezet.

Dat is een nogal ernstige beschuldiging! Zeker denk ik na. Twee feiten: (1) Jezus is God en (2) jij ontkent dit. Ofwel, je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen! Daar is dus wel degelijk over nagedacht!

Ik haat je niet, sjako. Ik heb je juist lief, en juist daarom vermaan ik je!

Dat eerste klopt. Dat tweede gelukkig niet. Redding is voor iedereen beschikbaar.

Onzin! In zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al (dus ook de engelen!) wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. Nogmaals: je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

We zijn niet in de gemeente, maar in een forum, waarbij niet iedereen zich aan alle regels houdt.

Wat denk je? Zeker. Jezus: volkomen mens, volkomen God! Waarachtig God! Jezus bleef dus echt God en Hij bleef de Zoon, het Woord, dat bij God was. Daarom kon Hij zeggen, dat Hij uit de hemel was neergedaald en dat (Joh. 1) Hij er was voordat Abraham er was. (Joh. 6). Jezus is God! Een ieder die dat ontkent, dwaalt!

Water naast de wijn kan weer wel. De spelleider kan niet zichzelf verwijderen? Of hij moet aan zelfverloochening doen, iets dat maar weinigen gegeven is.

En wat als de spelleider in feite de groepsleider is?

Of het herformuleren. Zonder reactie immers geen conflict. Het zou een stuk gemakkelijker zijn wanneer iedereen gewoon de waarheid aanvaarden zou.

Je maakt het nu specifiek. Eerder was het toch wat algemener. En wat als een van de spelleiders zich niet aan de afspraken houdt? Moet deze dan zichzelf verwijderen? Ook niet mijn ding. Verbaasd?

Dat betekent dat iemand zich aan de "spelregels" moet houden. Eigenlijk is dat dus niet de vraag. Spelregels zijn vaak zelfbedachte regels. Wanneer het om niet-serieuze zaken, onbelangrijke zaken of geen levensreddende kwesties gaat, maakt het niet veel uit. Het wordt belangrijk wanneer de zelfbedachte regels mensen in de afgrond voeren.

Mijn visie is duidelijk, die zal ik niet weer herhalen hier.

En wat als de een een dogma verkondigt, terwijl de ander exact het tegenovergestelde verkondigt? Moeten we elkaar dan "respecteren"? Of, zouden we op zoek moeten gaan naar de waarheid? Ik geloof dat laatste, waarbij je, zoals bijvoorbeeld Derek Prince dat uitstekend uitlegde, men NEE tegen zichzelf moet kunnen zeggen (ofwel "jezelf" verloochenen).

Toch niet helemaal. Het benoemen van een dogma kan wel degelijk leiden tot een (wereld)conflict. Dat betekent niet dat het dogma niet genoemd mag worden. Sterker nog: sommige dogma's moeten genoemd worden.

Ik blijf het herhalen, tot je stopt in dit forum-onderdeel te verkondigen dat Jezus niet God is: je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

Ik heb het gelezen. Het is duidelijk, Thorgrem, en, hoewel we het op tal van punten niet met elkaar eens zijn, geloven we wel allebei in de enige Drie-ene God en de enige Verlosser Jezus Christus, de Zoon van God EN God de Zoon. Alle andere goden, inclusief die van het wtg, zijn afgoden. En, eigenlijk zouden we hierover niet moeten of mogen discussieren in een Christelijk forum. Onderwerpen als de "gaven van de Geest", "de schepping", "de positie van Maria", "sacramenten", "doop en vormsel", "Goddelijke genezing", enz. enz. zijn veel interessanter, maar MET ALS BASIS het geloof in de enige war

Nee, je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want je bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!