WdG

Christus = Jezus = de Christus = God!

Alleen Christus wordt hier gekleineerd, doordat Hij als een schepsel wordt weggezet.

Dat is een nogal ernstige beschuldiging! Zeker denk ik na. Twee feiten: (1) Jezus is God en (2) jij ontkent dit. Ofwel, je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen! Daar is dus wel degelijk over nagedacht!

Ik haat je niet, sjako. Ik heb je juist lief, en juist daarom vermaan ik je!

Dat eerste klopt. Dat tweede gelukkig niet. Redding is voor iedereen beschikbaar.

Onzin! In zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al (dus ook de engelen!) wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. Nogmaals: je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

We zijn niet in de gemeente, maar in een forum, waarbij niet iedereen zich aan alle regels houdt.

Wat denk je? Zeker. Jezus: volkomen mens, volkomen God! Waarachtig God! Jezus bleef dus echt God en Hij bleef de Zoon, het Woord, dat bij God was. Daarom kon Hij zeggen, dat Hij uit de hemel was neergedaald en dat (Joh. 1) Hij er was voordat Abraham er was. (Joh. 6). Jezus is God! Een ieder die dat ontkent, dwaalt!

Water naast de wijn kan weer wel. De spelleider kan niet zichzelf verwijderen? Of hij moet aan zelfverloochening doen, iets dat maar weinigen gegeven is.

En wat als de spelleider in feite de groepsleider is?

Of het herformuleren. Zonder reactie immers geen conflict. Het zou een stuk gemakkelijker zijn wanneer iedereen gewoon de waarheid aanvaarden zou.

Je maakt het nu specifiek. Eerder was het toch wat algemener. En wat als een van de spelleiders zich niet aan de afspraken houdt? Moet deze dan zichzelf verwijderen? Ook niet mijn ding. Verbaasd?

Dat betekent dat iemand zich aan de "spelregels" moet houden. Eigenlijk is dat dus niet de vraag. Spelregels zijn vaak zelfbedachte regels. Wanneer het om niet-serieuze zaken, onbelangrijke zaken of geen levensreddende kwesties gaat, maakt het niet veel uit. Het wordt belangrijk wanneer de zelfbedachte regels mensen in de afgrond voeren.

Mijn visie is duidelijk, die zal ik niet weer herhalen hier.

En wat als de een een dogma verkondigt, terwijl de ander exact het tegenovergestelde verkondigt? Moeten we elkaar dan "respecteren"? Of, zouden we op zoek moeten gaan naar de waarheid? Ik geloof dat laatste, waarbij je, zoals bijvoorbeeld Derek Prince dat uitstekend uitlegde, men NEE tegen zichzelf moet kunnen zeggen (ofwel "jezelf" verloochenen).

Toch niet helemaal. Het benoemen van een dogma kan wel degelijk leiden tot een (wereld)conflict. Dat betekent niet dat het dogma niet genoemd mag worden. Sterker nog: sommige dogma's moeten genoemd worden.

Ik blijf het herhalen, tot je stopt in dit forum-onderdeel te verkondigen dat Jezus niet God is: je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want jij bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

Ik heb het gelezen. Het is duidelijk, Thorgrem, en, hoewel we het op tal van punten niet met elkaar eens zijn, geloven we wel allebei in de enige Drie-ene God en de enige Verlosser Jezus Christus, de Zoon van God EN God de Zoon. Alle andere goden, inclusief die van het wtg, zijn afgoden. En, eigenlijk zouden we hierover niet moeten of mogen discussieren in een Christelijk forum. Onderwerpen als de "gaven van de Geest", "de schepping", "de positie van Maria", "sacramenten", "doop en vormsel", "Goddelijke genezing", enz. enz. zijn veel interessanter, maar MET ALS BASIS het geloof in de enige war

Nee, je brengt valse leer, door te suggereren dat Jezus een geschapen wezen is. De feiten zijn anders. Je bent een struikelblok, want je bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

U bent een struikelblok voor mij, want u bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen!

In de NBV staat het toch anders, zie https://www.debijbel.nl/bijbel/NBV/Spreuken-8. Overigens is de NBV m.i. corrupt.

En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst.

Inderdaad. We zijn het over tal van punten niet met elkaar eens. Maar, deze uiterst letterlijk levensbelangrijke waarheid delen we in ieder geval. En, wellicht is het feit dat we het niet met elkaar eens zijn op tal van punten juist het bewijs dat we Jezus als God en Verlosser hard nodig hebben. Iedere geest die verkondigt dat God niet in het vlees gekomen is, is de geest van de anti-christ. Het is satan die mensen misleidt door ze te laten geloven dat Jezus niet God zou zijn. De Bijbel is duidelijk genoeg: Jezus is God! Overigens is dit niet de enige tekst die bewijst dat Jezus God is

Wat moet ik me hier precies bij voorstellen?

De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God (Psalmen 14), en het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet. God afwijzen is dwaas. Het geloof op zich is al een bewijs. Dat zijn al twee redenen om de Bijbel serieus te nemen. In de zoektocht naar de waarheid bleef slechts een Waarheid staan: Jezus Christus. Geloven is een keuze. Iedereen kan die keuze maken, met of zonder bewijzen, met of zonder bijzondere ontmoetingen. De vele wonderen, wonderbaarlijke genezingen, ontmoetingen, zijn stuk voor stuk een bevestiging! Waarom ik ben ga