Vartigo

Maria K. ik heb een drang om gelovig te zijn, dus ik zou in principe als ik mijzelf bij een kerkgemeenschap zou aansluiten daadwerkelijk willen geloven. Niet vanwege de architectuur of andere triviale redenen. Als ik aan de RK kerk denk, dan zou je haast denken zo'n kerk met zoveel mensen, die al zo ver terug gaat dat moet wel iets speciaals zijn. De ware kerk van God als die er al is zal naar mijn mening geen versplinterd marginaal groepje zijn, die verscheidene andere zeer gelijkende stromingen heeft. Ik zie op dit moment dingen op een dubbele manier. Als God er is en Jezus echt de messias

Niet dat ik weet. Op OrthodoxWiki staat dat ze er wel zijn. http://orthodoxwiki.org/Deaconess#cite_note-1 'In 2006, the larger Bulgarian and Romanian monasteries have a deaconess who is usually second in charge. In Romania they wear distinctive garb while performing diaconal duties.' 'The Church of Greece has had deaconesses intermittently over the recent centuries, and appears to have usually had deaconesses in its female monasteries from time immemorial. In 2004 the Holy Synod of the Church of Greece officially restored the female diaconate.[1]' Verder zou de Russische Orthodoxe kerk

Zo heel veel berichten al in een topic dat aangemaakt is door mijn uitlating. Blijkbaar breng ik veel te weeg. Wil eigenlijk nog reageren op Cyrillisch die nog op mij reageerde in 'Gegroet', aangezien de onderwerpen nagenoeg hetzelfde zijn lijkt dit mij een mooie plek om er verder op in te gaan. - Sorry voor de katholieken en orthodoxen, dat ik als tja agnost zo mijn mening durf te geven over hoe ik denk dat de zaken behoren te gaan. Nou, nee Ga gewoon een keer zelf kijken, zou ik zeggen. Het zag er inderdaad mooi uit voor zover ik gezien heb. Maar is het niet te vergelijken met de t

Wat is er eigenlijk met Bernard 1 en 2 gebeurd? Is dit zijn derde account? Of is de 3 gewoon voor de hobby? Mysterieuze man die Bernard!

Ben het helemaal met je eens. Vooral de eerste zin. 'O ik geloof zeker dat de Kerk is afgedwaald van het ideaalbeeld dat haar geschetst is.' Er zijn dingen die anders zouden kunnen in de Kerk. Bijvoorbeeld het celibaat, leuk dat het er is en goed ook. Maar het zou geen verplichting moeten zijn. "Het is beter te trouwen dan van begeerte te branden.", is hier een passend citaat bij. Maar ook al zijn zaken niet 100% dan zou je dat moeten proberen op te lossen binnen deze kerk. In plaats van een andere kerk op te richten. Er zijn rond de 20.000 denominaties. RK - 1.2 miljard Protestant - 600â€

Is je goed recht, wat ik al aangaf helaas is zo'n gayparade nog redelijk noodzakelijk. Als ik in Amsterdam, den Haag s'avond hand in hand zou lopen met mijn man dan krijg ik grote problemen. Overigens loop ik nooit hand in hand is niet mijn ding. Ik ben het hier eigenlijk wel met Vartigo eens. Ik zou het niet zo sterk uitdrukken als 'verachten', want ik veracht het niet, als men dit wilt doen, prima, leef je uit. Verachten is wel te sterk uitgedrukt. verachten verachten werkw.Uitspraak: [vərˈɑxtə(n)] Verbuigingen: verachtte (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft veracht (volt.de

http://www.isaruhallah.nl/ Toevallig dat ik deze site pas al bezocht heb. Staan inderdaad mooie verhalen op. -------- Toch vind ik deze vorm van het christendom eigenlijk maar niks (voor mij persoonlijk). Heb altijd het idee dat ze dus ook Orthodoxen, Anabaptisten, Presbyterianen als gigantische ketters zien die zullen branden in de hel. Wat de apostelen volgens mij geloofde etc. lijkt denk ik weinig op wat deze mensen geloven. Of als ze wel precies hetzelfde geloofde, dan zou dat betekenen dat meer dan 1700 jaar christenen op verkeerde wijze christelijk waren? Lijkt mij moeilijk te geloven

Neeeeee.. alles weg?! Had een heel verhaal getypt op alles gereageerd etc.. Terwijl ik een film keek. Dus ik typte in de reclame's. Toen ik hem klaar had bleek dat ik opnieuw moest inloggen AKA alles was toen weg.. Zal dit bericht misschien nog wijzigen denk ik. Ik ben je nog een reactie verschuldigd ;)Wel zal het stukken minder uitgebreid zijn. Mensen kunnen verhuizen naar een grote stad en je kunt het contact met familie verbreken. Zeker niet ideaal. Maar als je zou willen zou het zeker kunnen. Ik denk niet dat de gayparade een positieve stap is voor homoacceptatie. Mensen krijgen

Hoezo komen mensen altijd aan die 10% die nergens op gebaseerd is? Misschien dat het in Amsterdam klopt. Maar homo's trekken ook juist naar de grote steden. Mensen die in mijn omgeving homoseksueel zijn verhuizen vaak later naar Utrecht, Eindhoven, Amsterdam etc. niet omdat ze weggepest worden, want dat gebeurd 'hier' niet. Maar omdat in de grote steden ook minder sociale controle is en er in verhouding meer homoseksuelen zijn. In deze tijd zijn er weinig goede redenen waarom iemand rond zijn 20ste niet uit de kast zou kunnen komen. Ik heb een buurman van voorbij de 60, nooit een relatie gehad

Ja homopropaganda bestaat. De gayparade is een grote homopropagandashow. (altijd leuk dat je met het Nederlands bijna alles aaneen kunt schrijven) Je bent homoseksueel of niet, het is niet zo dat mensen ervoor kiezen om homoseksueel te zijn. Het doel van een mens is om voort te planten, dat een homoseksueel nog steeds een neiging heeft tot voortplanning, maar dit met sekspartners ambieert waar dat hij van te voren al van weet dat hij hier geen nageslacht mee kan krijgen is inderdaad apart. Er is iets mis met ze, het is een oerdrift om ervoor te zorgen dat je de genen doorgeeft en aan het ein

UFO's zijn de voertuigen, die kunnen niet rooms-katholiek zijn. Net zo min als dat een stoel of tractor dat kan zijn.

Ik ben het in deze wel met de SGP eens. Wettelijk weinig aan te doen, maar ik vind het promoten van het bedonderen van je echtgenoot zeker niet getuigen van goede smaak en dan breng ik het nog zacht. In Rusland hebben ze een antihomopropagandawet, hier mogen ze wel een antivreemdgaanpropagandawet instellen. CDA, SGP, CU zullen waarschijnlijk allen toezeggen. Ik moet zeggen dat ik het niet eens ben met de bewering dat de mens niet monogaam van nature is. Hoe zou het komen dat de cultuur in de meeste samenlevingen deze vorm heeft aangenomen? Uiteindelijk blijft dit over. Man wil alleen maar v

Persoonlijk geloof ik niet in intelligent buitenaards leven. De kans dat wij er waren geweest op de aardbol beschouw ik als zo microscopisch klein. Alle waardes waren goed genoeg voor leven. Als de temperatuur hoger lag of als de zwaartekracht hoger was etc. was er totaal geen leven mogelijk geweest. Dat kan bijna geen toeval zijn zal men dan denken. Wellicht arrogant om te menen dat wij het enige intelligente leven op aard zijn. Maar als dit niet het geval is, dan zal het andere buitenaardse intelligente leven niet zo briljant zijn anders hadden hun vast middelen om contact met ons op te nem