Olorin

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 00:27:22 schreef Fundi het volgende: [...] Er zijn inderdaad zwarte periode's geweest in de katholieke geschiedenis. Maar de Kruistochten vallen daar zeker niet onder. Net zo min als de Inquisitie daaronder valt. Idd. We mogen trots zijn op dat al die joden, moslims en christenen met een tikje afwijkende mening dan de officiele RK kerkleer op de brandstapel kwamen. We mogen trots zijn dat ik en alle andere protestanten daar ook op gekomen zouden zijn in die tijd. We mogen trots zijn dat er hele slachtingen waren onder andere gelovigen onder

De bijbel corrumpeert niet, macht wel... Ik ben ook niet voor georganiseerde religie (als rkk, of voor mijn part pkn). Maar bij bepaalde pausen uit de middeleeuwen twijfel ik ook een beetje waarom ze paus geworden zijn...

Zelfde als Ol Moth. En het is misschien wat vervelender om naar te luisteren, maar mensen stotteren ook niet vol de lol.

Dat is idd "een" theorietje...

Dus onemangang. gnostisch geworden?

Quote: Op zaterdag 26 maart 2005 14:27:56 schreef The Black Mathematician het volgende: Constantijn was geloof ik ook ongeletterd. Dat zou me opzich wel verbazen. Ook omdat hij uit de keizerlijke hoek komt zou ik wel verwachen dat de man een hoop onderwijs gekregen heeft.

Ach, geen nep... De enige conclusie die ik kan trekken is dat er een gebrek aan bewijs is dat het werkelijk van Judas afkomstig is. Ook van het NT hebben we practisch geen orgineel spul, maar een deel van de teksten (incl. de evangelies) zijn ouder dan deze en ouder dan Constantijn (dat laatste om die onzin te ontkrachten dat Constantijn het evangelie verzonnen zou hebben. ).

Kan hij vast wel. Hij zou het ook in je hoofd kunnen stoppen zodat niemand een bijbel nodig heeft want iedereen kent hem uit z'n hoofd. Maar dat is niet het doel van de bijbel. De bijbel is geen qu'ron.

Ach, dat zul je altijd hebben. Mensen zoeken steun in dingen om hun mening steun te geven. Zelfs al zit er geen ondersteuning in, dan buigen ze het wel zo om dat het 't wel heeft.

Mijn favoriet in de NBV. Omdat ik dat de beste Nederlandse vertaling vind. En ook nog eens beter leesbaar.

Zie je wel dat ik best objectief ben? Ik gebruik meestal het trimbos instituut. http://www.trimbos.nl

Om ff bot te gaan, want dit topic gaat over satan van de bijbel... Mogelijkheden: - satan is door iets anders ontstaan - satan is geschapen door God om juist de mens een keuze te geven. Een keuze naar het foute - satan is niet slecht geschapen maar heeft ook een vrije wil net zoals wij - satan bestaat niet en is eem metafoor Kies maar een leuke uit. Ik geloof het meeste in mijn derde keuze.

Wat doe jij op stormfront? Anyway, ik zou als ik jou was niet stormfront nemen als info bron. Stormfront is een nazi-forum. Dan zou ik eerder www.satanisme.nl of zoiets raadplegen... Ik heb trouwens niet op de link gekeken, dus wie weet klopt het wel. Maar zowizo heb ik geen zin om naar stormfront toe te gaan om te kijken of het klopt... Lavey Satanisme doet niet aan duivel aanbidding...

Joepie joepie. Vandaag mgs3 uitgespeeld.

Daarbij, omdat er een nieuwe aarde komt kunnen we deze maar ff flink kapot maken? Zoiets als vervelende christenen dood schieten. Ze komen toch in de hemel!

Quote: Op vrijdag 04 maart 2005 16:17:53 schreef bigDfanofP.O.D. het volgende: Metal gear solid 3 lijkt me wel leuk, dies gister uitgekomen. Ja, als de winkels weer open zijn ga ik h'm kopen. Met in de hoofdrol: Snake, beter bekend onder de metal gear solid kenners als "big boss"

Ik zou ook wel een tattoo willen, maar ik heb er al een aantal jaar over zitten na denken en ik heb nog steeds geen mooie gevonden die ik zou willen hebben.

Quote: Op zaterdag 05 maart 2005 19:24:00 schreef Jojo het volgende: sorry ik ben een beetje tegen tatoo's omdat in de bijbel staat Het staat er niet duidelijk.En die tekst waar je het eventueel uit kan halen: In dat zelfde hoofdstuk staat geloof ik dat je ook kwasten aan je mantel moet dragen. Doe je dat ook? Quote: dat het niet mag en me vriendin heeft gehoor dat er demonen op afkomen dus ik doe het maar niet Onzin. Dat heb ik nog nooit ergens gelezen in de bijbel. Dus zal dat vast wel verzonnen zijn. Ik ken toch een reeks mensen met tattoo's. Er zitten ook chr

Ja, daar naast vind ik het refereren naar die bijbeltekst een Er staan in dat zelfde hoofdstuk nog meer teksten. Toch hoor ik daar niemand over. Dus vind ik het een beetje selectief bijbelteksten aanhalen. En idd. Dat waren teksten voor het joodse volk. Trouwens dat lichaam kerven klinkt mij meer als automutilatie in de oren...

Quote: Op woensdag 02 maart 2005 23:14:18 schreef Ring_of_Iron het volgende: [...] oh oh oh jij hebt ook geen gevoel voor de humor he! moet ik alles uitleggen, met mijn restecp bedoel ik dat ik jou geen respect toon voor jouw hypocriete mening! lastig al die niet begrijpende mensen! Gezien deze reactie ben jij juist de persoon die het niet snapt. Nog een hulpje voor je: http://www.vandale.nl/ En nog één dat er misschien wat bij je gaat dagen: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme

Alsof Amstel zoveel beter is... Zelfde bedrijf notabene...

Quote: Op woensdag 02 maart 2005 23:00:04 schreef Ring_of_Iron het volgende: jaa ik gebruik harddrugs vet roff wow nou rescept ik bedoel respect 1. http://www.loi.nl/clickin/clickin_cur.htm?/stg_def/dutch/dutch.htm 2. Wat vind jij zo stoer eraan? Drink je daarom? Dat is wel een verklaring waarom je dat overal op dit forum zit rond te roepen.

Quote: Op woensdag 02 maart 2005 22:59:05 schreef Großvater het volgende: [...] maar kweet niet hoor... je zegt dus eerst dat het harddrugs is Klopt. Quote: wat in veler ogen slecht is... Wat anderen er van vinden is bepaldend wat iets wel of geen harddrugs is??? Dus nu kan concerten/shows/festivals niet meer slecht voor je gehoor zijn als je te vaak er heen gaat? Omdat ik graag naar die dingen toe ga? Het Nederlandse verzet heeft geen misdaden begaan omdat ik blij ben dat er een Nederlands verzet in W2 geweest is? Quote: maar je zegt dat je er we

Quote: Op woensdag 02 maart 2005 22:51:52 schreef Großvater het volgende: frisdrank? Ook ja. En koffie, bier, wijn, whiskey, vodka.

Quote: Op woensdag 02 maart 2005 22:47:52 schreef Ring_of_Iron het volgende: kijk wat ik op wikipedia.nl vind: Alcohol als genotsmiddel Gorthaur moet niet zeuren, alcohol is helemaal geen harddrug maar gewoon een lekker relaxt drankje. Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ethanol Alcohol is een harddrugs en een relaxt drankje. En ik zeur niet, maar jij bent bezig met ontkenning van feiten. Kennelijk heb je zelf niet door wat hard-drugs is. Mag hoor, als je dan maar niet gaat zeuren over mensen die denken dat de aarde 6000 jaar oud is. Dat is nl. alleen maar