Olorin

Quote: Op vrijdag 28 november 2008 23:58:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Net als Link! Ik heb die wel, maar eerlijk gezegd heel weinig gespeeld. Vooral de eerste heb ik heel veel gedaan, maar Link heeft me nooit zo getrokken. Ik weet niet waarom.

Denk het ook (Met het verschil dat er een oerzee aanwezig is.). Maar dat is toch ook dat 'doods' wat de NBV ermee bedoelt?

Het leek mij wel een goede betekenis gezien de rest van de tekst. Maar wat denk jij wat ze ermee bedoelden?

Quote: Op vrijdag 28 november 2008 21:48:37 schreef Hester het volgende: Vroeger lazen wij na het eten altijd uit deze bijbel: [afbeelding] Wij ook! Later werd het zo'n saaie grote mensen bijbel aan tafel.

Is een digitaal iets. Wel wat anders dan die studie bijbel (wat een boek is). Online bijbel is wel een mooi programma.

"De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water." Tis maar net wat je onder ledig verstaat he. De nbv zegt doods. Dus er was blijkbaar geen leven, dat ontstaat verderop in 't hoofdstuk.

Nou ja, één level van de eerste zelda op de NES had een hakenkruis vorm. Dat is het enige wat ik me bij zelda op dat gebied herinner. Was trouwens een leuk spel!

Wat me altijd opvalt: In de VS zijn ze zelfs on staat om schilderijen en boegbeelden van schepen te censureren met blokjes omdat de borsten zich baar zijn van de afgebeelde vrouw. In bepaalde warme landen is het doodnormaal om topless rond te lopen als vrouw zijnde. Mannen lopen bij bepaalde stammen rond met peniskokers, wat toch juist accentueert lijkt me. Kortom, naaktheid lijkt best te verschillen per regio.

Geen zin hier meer in

geen zin hier meer in.

Veel mensen lopen denk ik ook niet na het sporten eerst een halve dag bezweet rond, maar gaan naar het sporten naar huis om te douchen, vermoed ik zo...

Quote: Op donderdag 27 november 2008 12:58:53 schreef Pius_XII het volgende: [...]Maar praktisch gezien dan; hoe ? Er moet toch een richtpunt zijn? (boekentip mag ook, het is geen wedstrijdje) Ik denk dat elkaar begrijpen, met elkaar in gesprek gaan en dingen samen ondernemen die je gezamelijk kunt doen, alleen al een mooie stap is richting eenheid. Ik zie het resultaat er al van en dat is al een mooie stap richting meer eenheid. Ik zie echt een verschil tussen de verhoudingen van protestanten en katholieken nu en zeg maar tijdens de beeldenstorm. Protestanten zien

Quote: Op donderdag 27 november 2008 12:56:14 schreef Pius_XII het volgende: [...]Weet ik niet hoor. Als ik kerkte bij deken Hafmans, of erger, bij een van pedofilie verdachte priester in en uiterst vrijzinnige parochie, dan is dat geen reden voor mij om af te scheiden. Zodra mijn kerk in vrijzinnigheid vervalt ben ik weg. Is mijn denominatie geheel vrijzinnig geworden, ben ik daar ook weg. Voordeel dan weer is dat er nog wel kerken zijn die praktisch het zelfde geloven als mijn kerk, dus dat maakt 't wel makkelijk. Quote: Uit de NGB: [...] De insteek van de N

Quote: Op donderdag 27 november 2008 12:29:58 schreef Pius_XII het volgende: Wat mij is opgevallen als belangrijkste formele drijfveer van de Reformatoren, wat ze zelf aanvoerden als reden voor de Reformatie, is kortgezegd dat de katholieke Kerk geen waarheid meer leerde. Dat de paus niet lief was, of allerhande misstanden werden geconstateerd, is misschien iets wat volgens hun hun inzichten heeft versnelt, maar de queeste naar waarheid, dat was de hoofdzaak. Hangt allemaal samen he. Quote: Een tijd geleden heb ik dit topic geopend: Een Protestants scenar

Taal is ook nonverbaal.

Je mag zelf ook gewoon vragen stellen of reacties geven hoor.

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 17:35:46 schreef Tamar het volgende: Even een klein voorproefje van mijn schilderij. Hij is nog niet af en het is een brakke foto, maar hij word gaaf [afbeelding] Mooi hoor! (Of ga je nu weer zeggen dat ik loop te slijmen? )

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 20:23:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ach, laat ik eens heel, heel, heel pijnlijk eerlijk zijn. Ja, dat vind ik wel. En ik vind dat jammer. De internet generatie. Alles is op te zoeken. Heeft het onderwijs ook last van. Zeker in een tijd waar autoriteit en gezag wat afgedaan hebben. Want het resultaat kan nogal belabberd zijn, zoals je ook ziet bij de wij-zijn-de-doe-het-zelf-artsen.

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 15:41:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] de informatie uit DSM IV is ook online beschikbaar (o.a. via link ) Heel veel is online beschikbaar. Quote: Is daarmee DSM IV bedoeld voor leken? Is het daarmee verstandig als leken hiermee gaan zelf-dokteren? Lijkt me niet. Ongetwijfeld niet. Houdt ze dat dan tegen om die site te gebruiken om te zelf-dokteren? Lijkt me eveneens niet. Geen idee wat de rol van die site is binnen dat probleem. Maar zelfdokteren schijnt toch een probleem te zijn, me

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 02:04:47 schreef Pius_XII het volgende: Dat dus. Ik bedoel, een kruisje slaan is volledig Drie-enig, lijkt me niets offensiefs aan. Lijkt mij ook. Quote: Waarom volgt men dat gebruik niet meer? Toen: Misschien omdat men toen zoveel mogelijk niet-schriftuurlijke katholieke dingen overboord wilden zetten. Het zou me niks verbazen als dat gebruik in de anglicaanse kerk nog bestaat. Of dat zo is, weet ik niet. Nu: omdat het niet in gebruik is bij protestanten. Dan ga je het niet opeens weer invoeren. Qu

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 01:12:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het is overigens wel aardig om op te merken, lijkt mij, dat de CKK (voorheen de KKK) nadrukkelijk NIET voor "de leken" bedoeld is, maar primair voor de bisschoppen, en secundair voor hen die in gehoorzaamheid aan de bisschoppen Woord en leer verkondigen, priesters, diakens, catecheten, etc. Toch is die eenvoudig online te vinden en intergraal doorzoekbaar. maar je het zo niet voor de leek wel heel eenvoudig het als zodanig te gebruiken?

Quote: Op zondag 23 november 2008 22:06:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]oh ja, sorry. Is dat zoiets als commu-kapitalisme in China? Of wacht, "door illegale oorlog opgedrongen democratie" als in Irak? Ik bedoel, met alle respect voor een potentieel leuke discussie, maar anarcho-kapitalisme? Dat klinkt als het soort uitvindingen waar de octrooibureaus stapelgek van worden.

WonderfulStar gebruikt in haar hele post geen hoofdletters, ook niet aan het begin. Behalve dat het taalkundig dan niet correct is, stoor ik me er dan ook helemaal niet aan. Tis[1] geen kwaadwilligheid oid[2]. Ik stoor me [3] dan eerder aan knakkers [4] die moedwillig 'god' met een kleine letter g schrijven terwijl ze de rest wel met hoofdletter schrijven. [1] geen correct Nederlands. 'Het is' [2] incorrecte afkorting 'o.i.d.' [3] Geen mooi Nederlands. 'Mij' zou beter geweest zijn. Maar het mag wel. [4] Spreektaal. Maar het mag wel.

Quote: Op zondag 23 november 2008 18:40:32 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Hier ben ik! Quote: Overigens wel opvallend dat eens te meer het Vaticaan wordt gezien als de vertegenwoordiging van 'de' christelijke wereld. Een makkelijk en concreet doelwit natuurlijk. Het is veel ingewikkelder om een heel geloof aan te vallen. Een concrete organisatie met ook nog eens een duidelijke leider (zoals Andreas ook al aanhaalde) is zoveel makkelijker om eens lekker tegen aan te gallen.

Quote: Op zondag 23 november 2008 15:53:46 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Als je gelooft in god dan zoek je voor jezelf in alles om je heen tekenen dat hij bestaat. God schrijf je met een hoofdletter G volgens de Nederlandse taal. Quote: En het goede nieuws is: Dat lukt altijd! Als je bijvoorbeeld net niet onder een auto komt dan zeg je dat god je heeft bijgestaan en dat het een teken van god is. Dat zou je kunnen zeggen. Quote: En als je wel door een auto wordt aangereden dan zeg je niks, of je zegt dat het een waarschuwing van god is en ook dan is