Cyrillisch

En zowel koning David als koning Salomo vielen uiteindelijk ook door al dat vrouwelijk schoon. Uiteindelijk verdween de polygamie ook uit het jodendom en het christendom heeft dat overgenomen.

Volgens mij verbood rabbi Gershom ben Judah rond het jaar 1000 pas polygamie voor de joden. Zijn tegenstanders zeiden dat hij hierin beïnvloed was door het christendom.

Van boven naar beneden, waar is het voor het eerst echt blauw?

@cyrillisch

Dat ligt aan je definitie van blauw.

Er is namelijk nooit een eerste mens geweest.

Huh? Iemand moet de eerste zijn geweest.

De Byzantijnse liturgie en officiën vangen meestal aan met het Î’Î±ÏƒÎ¹Î»ÎµÏ ÎŸÏ…Ïάνιε.

Hemelse Koning, Trooster, Geest der waarheid

Die alom tegenwoordig zijt en alle dingen vult

Schatkamer van het goede

en Schenker van het leven,

kom en verblijf in ons

reinig ons van alle smet

en red onze zielen, o Goede.

Ik blijf deze toch mooi vinden.

Is het zo dat sommige geroepen zijn om te schrijven, preken, zendeling te zijn, of kan iedereen die met heel zijn hart wil volgen wat God voor hem in petto heeft.

Dat lijkt me wel.

Lang haar.

Baard of geen baard.

In België hebben ze geloof ik ingesteld dat iedereen automatisch donor is, maar als je het niet wilt moet je het aangeven.

Is ook wel iets om in NL in te stellen.

Heb jij dan al aangegeven donor te willen zijn?

Charlotte ik zou graag een bronvermelding willen zien dat Imhotep 50 jaar werd, vooralsnog zal ik je niet tegenspreken want ik weet hoe schaars de informatie is of lijkt, maar je schijnt iets gevonden te hebben.

http://en.wikipedia.org/wiki/Imhotep

Geen dank.

Wikipedia is geen bron

En wat nou als de Septuagint, en niet de Masoretische Tekst, de Bijbel is?

snert

Ik vond het zo provocerend en ophitsend geformuleerd ("je laat je ouders toch niet beslissen - je bent een stoere jongen") dat ik niet eens de moeite heb genomen om het in te vullen.

Geeft niet. We zijn hier niet de spellingspolitie.

Henriëtte heeft kippen en eet ze niet op

De onderklasse word dom gehouden en arm.

"Word dom gehouden"

Oh, ik dacht dat het stuk dat erna volgde een aantekening van de NBV was. Coby zette het een beetje verwarrend neer, of ik ben gewoon dom.

Als je over de onsterfelijkheid van de ziel, de rol van filosofie of het ambt van de bisschop met mij wil discussiëren dan wil ik dat met alle liefde doen, alleen niet in deze thread. Als je over al die dingen wilt discussiëren dan open je nieuwe topics, laten we hier bij Adam en Eva blijven.

NBV: Nu wij door zo’n menigte geloofsgetuigen omringd zijn Als je Jezus aanneemt, ga je over van de dood in het Leven. Je wordt uit God geboren en je geest leeft eeuwig. We zijn gezeten met Hem in de hemelse gewesten. Als we daar nu al met Christus gezeten zijn (onze wedergeboren geest), dan gaan we daar toch niet ineens uit als we lichamelijk sterven?

.

En dat moet een gezamelijk protestants-katholieke bijbelvertaling voorstellen?

Nou en? Ik heb mijn "protestantse" boekenkast ook vol staan met werken van kerkvaders uit Oost en West... Ik spreek over een "wolk aan geloofsgetuigen". Mijn vrouw maakt zich meer zorgen om de wolken stof... Maar beiden zijn een punt van aandacht!!

Ik dacht dat de protestanten de kerkvaders en de vroege Kerk als een soort proto-protestanten (geinig woord trouwens, proto-protestanten) claimen.

Hoedanook, zulk soort taalgebruik is merkwaardig in een 'oecumenische' bijbelvertaling.

Ik zie niet heel veel dat slecht zou zijn aan deze artikelen van de Mechelse Catechismus. Wat is er dan zo dramatisch aan, bernard?

NBV: Nu wij door zo’n menigte geloofsgetuigen omringd zijn Als je Jezus aanneemt, ga je over van de dood in het Leven. Je wordt uit God geboren en je geest leeft eeuwig. We zijn gezeten met Hem in de hemelse gewesten. Als we daar nu al met Christus gezeten zijn (onze wedergeboren geest), dan gaan we daar toch niet ineens uit als we lichamelijk sterven?

.

En dat moet een gezamelijk protestants-katholieke bijbelvertaling voorstellen?

Met RKK-doop bedoelt bernard doop door overgieten.

zou jij je kind t risico laten lopen?

Jij zou een kind een nog groter risico laten lopen.

Jezus onderwees zijn volgelingen. Na de 3e eeuw veranderde dat. Er werd een scheiding aangebracht tussen geestelijken en leken. Dat is in strijd met Gods wil. Een duidelijk teken van de afval.

Ja, ben ik het mee eens.

Jammer alleen dat er in de eerste eeuw al bisschoppen waren, zoals Polycarpus van Smyrna, Ignatius van Antiochië, Clemens van Rome etc. die de apostelen hebben gekend en door de apostelen zelf benoemd zijn...

Maar even on topic blijven nu.

Plato’s filosofie propageerde een ziel die losstaat van het lichaam en onzichtbaar en onsterfelijk is.

Dit is puur Griekse godenleer. De Bijbel leert dat de ziel sterft.

Hahahahaha! Dat meen je niet.

Paulus gebruikte geen filosofie om Grieken te bekeren, maar Gods woord. Philo van Alexandrië gebruikte de Griekse filosofie om het judaïsme te “verklarenâ€, Augustinus was neoplatonist.

Paulus was heel bekend in zowel de filosofie als de sofistiek. Zijn rede op de Areopaag ving aan met ô andres athènaioi. De woorden waar o.a. Socrates zijn redevoering mee begon. Augustinus was overigens een christen die soms neoplatonistische termen bezigde. Maar dat is niet erg, de Schrift gebruikte ook wel eens Platonistische en Stoïcijnse termen.

„Onder invloed van de metafysica [filosofie] van Plato en de ethiek van de stoïcijnen, maken de christelijke apologeten [tweede- en begin derde-eeuwse kerk-„vadersâ€] maar weinig gebruik van het begrip koninkrijk Gods, terwijl dat juist de kern is van de Bijbelse leer.

Dat hoor ik vandaag voor het eerst. Een klein beetje rondspeuren toonde al aan dat het niet waar was. Justinus de Martelaar verteld er uitvoerig over in zijn Eerste Apologie. Verder wou ik niet zoeken daar jouw stelling eigenlijk al ontkracht is.

Jezus onderwees zijn volgelingen. Na de 3e eeuw veranderde dat. Er werd een scheiding aangebracht tussen geestelijken en leken. Dat is in strijd met Gods wil. Een duidelijk teken van de afval.

Er is nooit een scherpe scheiding geweest tussen geestelijken en leken. De bisschop is de herder van de kudde die hem is toevertrouwd. Het is een relatie als tussen en vader en zoon, niet een meester en slaaf.

"Sinds de derde eeuw" zeggen de credobaptisten omdat er dan de eerste expliciete vermelding van kinderdoop is. Ze kunnen overigens geen eerder document overleggen dat alleen mensen die oud genoeg zijn om het zelf te beslissen gedoopt kunnen worden

Nee maar wel dat alle documenten spreken over voorbereidingen als vasten, bidden, bekennen van zonden en andere zaken die alleen volwassenen kunnen. Zo lijkt het althans; ik verdiep me er pas sinds gisteren in. Wiki staaft me daarin dus ik denk dat mijn conclusie wel eens zou kunnen kloppen.

Als tweeduizend jaar na vandaag er Protestanten zijn die toevallig uit het zand in Syrië het Orthodoxe Euchologion uit het jaar 2013 tevoorschijn toveren en als ze dan zullen lezen dat mensen die de doop ontvangen satan en zijn werken af moeten zweren, moeten vasten, bidden etc. mogen ze dan van jou concluderen dat het Patriarchaat van Antiochië in 2013 alleen aan volwassenendoop deed?

Het is misschien idd wel meer een interne protestantse aangelegenheid.

Ik denk het. Tijd om de schietstoel te gebruiken.