Lock&Stock

Dat zijn 4 kinderen per uur die het recht op leven wordt ontnomen.

Elke keer dat ik sex heb met mijn vriendin ontneem ik miljoenen potentiele kinderen het recht op leven, maar daar hoor ik je niet over...

Ik kan het namelijk ook omdraaien; juist in een beschaafd land hebben vrouwen zelfbeschikking over hun lichaam. Juist in een beschaafd land gaan we embryo's die nauwelijks levensvatbaar zijn niet onnodig verder laten lijden.

Juist in een beschaafd land hoeven vrouwen niet stiekem met breinaalden in de weer of andere ongezonde methodes, want dat gaat gebeuren als je abortus bij wet gaat verbieden.

Hear Hear!

De suggestie dat een hond kan veranderen in een kat is een sterke versimpeling en ontkennen van de realiteit. Want zelfs al zou je een hond kunnen fokken (micro-evolutie), die op een kat lijkt: het wordt er genetisch nooit één. Zelfs niet als 'ie nog gaat miauwen ook.

Als bovenstaande in de natuur zou gebeuren dan zou dit direct de evolutietheorie kraken, sterker nog, het zou mij een reden geven om wellicht toch te gaan geloven in een God....

Het is al eerder gezegd, wellicht een goed idee om je eerst algemeen te verdiepen in wat de evolutietheorie nu écht zegt voordat je deze afwijst. Daarnaast ook geen slecht idee om je bekend te maken met de wetenschappelijke methode en theorie.

Dan begrijp je tenminste waarom het gelijk stellen van evolutie en creationisme nergens op slaat.

Wat voor lekker sausje zal ik eens door de sla gooien?

Smeerolie.

Wat zal ik eens gaan ontbijten?

Iki ben vrij dinsdag, maar geen idee wat ik moet doen.

Gewoon naar je werk gaan en werken....

Ben kapot maar moet zo nog naar een verjaardag....

Nu wel?

Hahaha yep

Dat de schepping miljoenen jaren oud is, is gewoon onjuist, 6000 jaar, verder gaat de historie/geschiedenis niet terug.

Hitchens, je plaatje werkt niet!

Het blijft gewoon speculeren, je kan er een technisch verhaal omheen draaien maar de grond oorzaak is gewoon niet aanwezig, dus blijft het gewoon aanname.

Tuurlijk antoon. Zelfs mijn kleine zusje van 12 snapt dit, maar een volwassen vent vind dit een "technisch verhaal", proest....

maar dat ze daardoor beter aangepast zijn lijkt me pure speculatie.

Is dat niet erg logisch? Als een bepaalde mutatie initieel bij 1 op de 5000 meeuwen voorkomt, en deze mutatie heeft een positief effect op de aangepastheid aan de omgeving, dan is het toch logisch dat deze meeuwen vaker voor nageslacht zorgen (omdat die meeuwen bijv gemiddeld langer leven)? En het effect daarvan is dat deze mutatie "vaker tot expressie komt", spoel een paar generaties door en voila; de willekeurige mutatie heeft een algemeen positief effect op de aangepastheid gehad.

Maar je zelf laten doden is toch niet hetzelfde als iemand anders vermoorden?

Vooral als je toch al terminaal ziek bent.

Ik kan me niet voorstellen dat een God wil dat je maandenlang lijdt. Kende iemand met keelkanker, echt verschrikkelijk, ben voor die persoon erg blij dat we in een land leven waar je in dit soort extreme gevallen zelf kan bepalen dat het lijden moet stoppen.

Dan ben ik per vandaag homofoobofoob

Dus stiekem voel je je aangetrokken tot homofoben?

Zoals ik de Bijbel begrijp dan is het wel zo dat wanneer je homoseksualiteit in de praktijk brengt niet het koninkrijk van God zult beërven.

Dus God maakt je homo, maar je mag het vervolgens niet in de praktijk brengen.....klinkt rechtvaardig :S

Maar nee, ik heb geen interesse me te verdiepen in het onderwerp. Alles wat ik hier gelezen heb is voor mij voldoende reden om niet met jullie in gesprek te gaan.

het lijkt me nou een beetje ver gaan dat jij gaat bepalen wat Gaitema zou moeten geloven of afwijzen..

Het is stiekem een pietsie hypocriet als je iets aan de ene kant glashard afwijst, maar wel lekker de voordelen er van gebruikt...

Maar je hebt gelijk, dat moet ie lekker zelf weten, dat ik dat totaal idioot vind is weer mijn goedrecht.

Genetica staat niet ter discussie tussen creationisme en evolutionisme. De discussie gaat niet over de feiten die vandaag gevonden worden, maar over de interpretatie en reconstructie op basis daarvan.

Genetica staat niet ter discussie? Mooi!

Dus de conclusies uit de genetica dat de Homo Sapiens Neanderthalis onze neef is staat niet ter discussue? Of de conclusie (uit de genetica) dat de moderne mens is ontstaan in Afrika en zich vervolgens heeft verspreid volgens een bepaald patroon staat ook niet ter discussie? Of de conclusie dat de moderne mens ca 140.000 tot 200.000 jaar bestaat ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriaal_DNA )?

Zoals al zo vaak is aangegeven, de ET verschilt op geen enkele manier van elke andere wetenschappelijke theorie. Het enige verschil is dat dit een theorie is die botst met een hele specifieke interpretatie van de Bijbel. Een intepretatie die door lang niet alle christenen wordt ondersteund.

Daarnaast, als de ET niet klopt, dan klopt de genetica ook niet, alsmede biologie, paleontologie, geologie, geografie, natuurkunde, kosmologie, etc, etc. Je kan niet cherry picken en zeggen, de ET klopt niet, maar de rest wel hoor!

Zitten ze er naast? Hoe kan dat dan? Waar gaan ze het schip in? Is er sprake van een wereldwijd complot? Wat is het doel daarvan? Wat zegt dat over christelijke wetenschappers die met de ET werken? Etc.

Spijker. Kop. Raak, wat mij betreft. Het moet een complot van historische omvang zijn wil de ET in de basis niet kloppen.

Daarnaast weet ik zeker dat als bijvoorbeeld Gaitema te horen krijgt dat hij genetische aanleg heeft voor hart- en vaatziekten hij dat wel serieus neemt. Ook al zijn genetica, biologie en de ET diep met elkaar vervlochten. Eigenlijk zou hij de genetica ook moeten afwijzen...

Dat hebben we wel vaker gehad en toen heeft het ook heeeeeel lang geduurd voor het weer okee was, of niet soms?

Maar hoe heb je je nou verdiept in de ET? Oprechte vraag..

Het lijkt de middeleeuwen wel.

Ok, toch nog even een serieuze reactie. Waarom toch die slachtoffer rol Gaitema? Je loopt te miepen dat mensen je dom vinden, die mensen geven zelf nog aan op welke, zeer simpele manier, je kan laten zien dat zij het zelf fout hebben. Het enige wat je hoeft te doen is je eigen claim, dat je je verdiept hebt in de ET, door een paar korte zinnetjes aan te tonen.

Maar nee, dat is schijnbaar geen optie, ipv daar van ga je geheel in de stijl van Calimiro miepen dat het de middeleeuwen wel lijkt en dat wij niet leif zijn.

Sorry hoor, maar ik ben een beetje in de war....

Lock&Stock, van jouw kant mag het ook wel iets minder hoor, doe het dan via pm.

Haha jaaa je hebt gelijk, excuus!

Volgens mij krijgen de moderatoren het heel druk

Aawww poekie......

Jou hoef ik voorlopig ook niet te spreken

De weg van minste weerstand, lekker makkelijk.

UIteindelijk heb je dus wel mijn argument bevestigd, waarvoor dank!

Jongens. Met de beste wil hé, maar als jullie mij niet geloven,

Gaitema, ouwe dibbie, ik wil je best geloven! Sterker, dat heb ik veel liever!

En het kost je maar een paar zinnetjes om dat voor elkaar te krijgen, maarja, als je dat niet wilt, dan moet je ook niet miepen.

Je probeert anderen in de mond te leggen dat ze je dom vinden

Voor de notulen; dat doe ik dus wel

Maar dan nog; slachofferen is zooooo makkelijk. Wees een vent/meid en laat zien dat ik de dommerd ben, ga de uitdaging aan!

Met zo'n achtergrond zou je toch helemaal niet met de term "dom" moeten gaan slingeren.

Ik zou niet weten waarom niet.. Vroeger ben ik erg dom bezig geweest, ben nog steeds op bepaalde vlakken een enorme dommerd. Als ervaringsdeskundige ben ik uitermate geschikt om met deze term te slingeren, vooral op dit gebied.

Dat heb ik ook gedaan. Dat ik niet op mijn woord geloofd wordt, tja.. wat kan ik daar nu aan doen???

Je moet natuurlijk helemaal niets. Maar als je het zou willen ben ik wel benieuwd hoe je je dan hebt verdiept.

En kan je in een paar korte zinnen de ET samenvatten?

Een paar gevonden dino botten met verkleuringen en grondlagen geven bij mij direct het label; "Weet niet waar hij/zij over praat...beetje dom"

-- dubbel post --

Dat is precies wat ik zei om 14:52

Aanrader voor wie wat meer te weten wil komen over de ET:

en voor wie geen zin heeft om te lezen:

bewijsjes krijg je er gratis bij:

Woopsie, excuus! Moet ook geen 5 dingen tegelijkertijd doen