antoon

Het is ver in de eindtijd volgens openbaring hoofdstuk 10 , de wereldwijde prediking van het koninkrijk gesymboliseerd door sprinkhanen in het vorige hoofdstuk is of loopt aan zijn eind, Jezus heeft werkelijk koninkrijks macht met zijn voeten op aarde en zee, verderop staat ook er zal geen uitstel meer zijn, het WTG doet volgens mij geen bindende uitspraak over het hoofdstuk, volgens mij is het de periode na de afkondiging vrede en zekerheid, waarover de schepper op zijn bestemde tijd meer inlichtingen zal geven
Aarde = bijbels, de zogenaamde stabiele organisatie op aarde van Satan Zee = bijbels, de rusteloze goddeloze mensenmassa   
Ik begrijp ook best dat mensen moeite hebben met de  logica , de schrift is niet makkelijk, broeders van ons Sjako en ik hebben jarenlang onder gebed voor Gods geest moeite gedaan om het te begrijpen en uit te dragen, om het maar eventjes op een forum uit te leggen valt nu eenmaal niet mee
Ook Daniël spreekt over geheim houden, ver in de eindtijd

Het is ver in de eindtijd volgens openbaring , de wereldwijde prediking van het koninkrijk gesymboliseerd door sprinkhanen in het vorige hoofdstuk is of loopt aan zijn eind, Jezus heeft werkelijk koninkrijks macht met zijn voeten op aarde en zee, verderop staat ook er zal geen uitstel meer zijn, het WTG doet volgens mij geen bindende uitspraak over het hoofdstuk, volgens mij is het de periode na de afkondiging vrede en zekerheid
De auteur van de schrift zal op zijn bestemde tijd waarschijnlijk door zijn geest meer inlichtingen geven, ik kan daarover geen uitspraak doen

Openbaring 13:11-15
Toen zag ik een ander wild beest uit de aarde opkomen. Het had net als een lam twee hoorns, maar het ging spreken als een draak. 12  Het oefent alle autoriteit van het eerste wilde beest voor zijn ogen uit. En het zorgt ervoor dat de aarde en de bewoners ervan het eerste wilde beest aanbidden, dat van zijn dodelijke wond was genezen. 13  Het doet grote tekenen en laat zelfs vuur uit de hemel naar de aarde komen voor de ogen van de mensen.14  Het misleidt de bewoners van de aarde met de tekenen die het mocht doen voor de ogen van het wilde beest, terwijl het tegen de bewoners van de aarde zegt dat ze een beeld moeten maken voor het wilde beest dat door het zwaard gewond was maar weer was opgeleefd. 15  Het werd hem toegestaan adem* te geven aan het beeld van het wilde beest, zodat het beeld van het wilde beest niet alleen zou spreken maar er ook voor zou zorgen dat iedereen gedood wordt die weigert het beeld van het wilde beest te aanbidden.
Het eerste wilde beest wat hier wordt genoemd is de Volkenbond en later toen die van zijn dodelijke wond was genezen de VN. 

Het is zeer zware kost voor hen die niet alles uit de Bijbel weten om een duidelijk inzicht te krijgen in deze materie, als ik dat uitleg moet ik van veel passages het Bijbelse begrip toelichten zoals van  Heidenen, boom, scepter, Silo, typologie, tijdsberekening  en nog meer, ik kan het proberen, maar misschien beter directe linken geven naar het WTG. en dan nog blijft het moeilijk, boeken zijn geschreven voor getuigen en hen die al enige tijd studie hebben met hen.
Maar eerst iets eenvoudiger onderstaande geeft weer dat de Broeders ver voor 1914 enig begrip hadden van de betekenis van het jaar 1914
 
 
1914 voorzien uit boek "De openbaring haar grootse climax nabij" in 1988 uitgegeven door het WTG
„Het was . . . in 606 v.Chr. dat Gods koninkrijk eindigde, de diadeem werd verwijderd en de gehele aarde aan de heidenen werd overgegeven. De 2520 jaar vanaf 606 v.Chr. zullen in 1914 n.Chr. . . . eindigen.”* — The Three Worlds, uitgegeven in 1877, blz. 83.
„Het bijbelse bewijs is duidelijk en krachtig dat de ’tijden der heidenen’ een periode van 2520 jaar beslaan, vanaf het jaar 606 v.Chr. tot en met 1914 n.Chr.” — Studies in the Scriptures (1889), Deel II, blz. 79, door C. T. Russell.
Charles Taze Russell en degenen die samen met hem de bijbel onderzochten, beseften al tientallen jaren voordien dat 1914 het einde van de tijden der heidenen, of de bestemde tijden der natiën, zou kenmerken (Lukas 21:24). Hoewel zij in die vroege dagen niet ten volle begrepen wat dit zou inhouden, waren zij ervan overtuigd dat 1914 een bijzonder belangrijk jaartal in de wereldgeschiedenis zou worden, en zij hadden het bij het rechte eind, getuige dit kranteartikel:
„Het uitbreken van de verschrikkelijke oorlog in Europa heeft een buitengewone profetie in vervulling doen gaan. De afgelopen vijfentwintig jaar hebben de ’Internationale Bijbelonderzoekers’, beter bekend als ’Millennial Dawners’, de wereld via predikers en door middel van de pers bekendgemaakt dat de Dag der Gramschap waarover in de bijbel wordt geprofeteerd, in 1914 zou aanbreken. ’Ziet uit naar 1914!’, is de roep geweest van de honderden reizende evangelisten.” — The World, een Newyorkse krant, 30 augustus 1914.
 

@antoon hier een net zo mooie maar recentere versie:
...
And in the naked light I saw
Ten thousand people, maybe more
People talking without speaking
People hearing without listening
People writing songs that voices never share
No one dared
Disturb the sound of silence
...

Bill krijgt een sigaar uit eigen doos, deze en andere moppen circuleren op internet 

nostalgie vermend met historie , geeft mij zo een gevoel

Het zegt verder weinig over de wezenlijke die inhoud die over Nicea gaat lijkt. Dat de onderzoeker iemand onder de loupe neemt die bovenaan de de Google lijst staat is niet helemaal verwonderlijk, je staat niet voor niets bovenaan, de site van Matt Slick klaarblijkelijk veel geraadpleegd en het beschouwen waard,    Finnigan besloot om zich daartoe te beperken, dat had hij misschien meer duidelijk moeten maken. alhoewel deed hij dat dan niet , dat kan je je afvragen
Verder is het voor mij een gelopen race, ik weet waar ik IN moet geloven, namelijk de schrift, dus ik maak hier duidelijk dat ik mij beperk tot het woord, is dat duidelijk genoeg DBI

Hoeft nog niet eens commentaar spreekt voor zich

Ben bang inderdaad dat alles, dat niet alleen maar alles veel erger zal worden

Wat bij  mij wel in gedachten is Fundamenteel is dat de moderatie alleen de topic "uitlokken van discussie" gemachtigd heeft om over politiek na te denken en te uitten, en naar mijn mening terecht, ik begrijp je frustratie maar je zou daar dingen kunnen zeggen, waarbij gezegd, waarheid noemen maar ook op de woorden letten om niet het doel voorbij te schieten.
Ik denk erover om daar een antwoord te geven op de dingen die je noemt

visueel uitgebeeld hoe het in de nabije toekomst volgens de bijbel kan gaan


wordt vervolgd
 
 
 

Niet altijd ieder woord kan je altijd meteen bewijzen, in de site die ik gaf staat iets over vermoorden, maar nogmaals dit onderwerp, het boeit mij geen meter

.Duur bootritje
Tijdens zijn vakantiereis komt Jan met zijn gids aan de oever van het Meer van Galilea. "Hoeveel kost het mij als ik met de boot het meer over vaar?" vraagt Jan. "Dertig dollar, meneer." Jan: "Dat is erg duur!" "U moet niet vergeten dat dit een heel beroemd meer is, Jezus heeft over dit water gelopen!" Jan:"Ja, geen wonder met zulke prijzen!"

Inderdaad joh de meesten hier zijn nogal impulsief en temperamentvol. Ik zet soms ook te snel wat neer, maar goed dat is dan wat in mij opkomt en wat misschien niet slim is. Maar ik ga daar ook niet meer aan sleutelen. Maar dat heeft dan ook met onrecht te maken; maar net de andere kant op. 

Je hoeft je niet te verontschuldigen Lobke , ik weet waar de schoen wringt, ik denk ook dat ik weet hoe lastig het is voor Fundamenteel, opkomen tegen  onrecht maar tegelijkertijd ook impulsief zijn en je aan de schrift houden, een spagaat. net als ik dat ervaar, impulsiviteit dat heeft overigens bijna iedereen hier, ik vraag de moderatie om mijn ban aanvraag  niet in behandeling te nemen en mijn impulsiviteit maar te nemen zoals het is. 

Even terzijde, men maakt van het onderwerp een halszaak, het is ook belangrijk we hebben duidelijk laten zien aan de hand van voorbeelden en nieuws dat het de verkeerde kant opgaat. ik ben het zat om steeds uit te leggen wat men kan weten en verzoek  de Moderatie om mij een vrijwillige ban te geven van pakweg 2 weken , zo moe wordt ik ervan om steeds op dit punt te komen, onbegrepen te worden en valselijke aantijgingen te incasseren, meld dan wel dat het van mij uitgaat dan kan ik mij bezig houden met tuinieren, sporten en andere wel minder belangrijke dingen. 
Fundamenteel blijf je eigen ik, maar dat doe je al, Dolce ik zou als ik jou was alles nog eens op een rijtje zetten en nagaan of er nu werkelijk misstanden zijn hier met ons schrijven over wat er gebeurd, bij nalezen zou je mogelijk op andere gedachten kunnen komen, zo ook gaat dat op voor Lobke.

Klopt waarschijnlijk, maar als regeringen 50 jaar geleden geluisterd hadden naar gewone mensen en mensen die recht van spreken hadden zoals Islamologen en uitgetreden Moslims was er geen NVU, was er geen Janmaat en was Pim nog onder ons , het een vloeit vaak voort uit het ander.
ik acteer niets ik geef de situatie weer dat het haatzaaien genoemd wordt begrijp ik zelfs, maar is het gewoon niet

Brel gebruikte ook woorden als poep voor mensen, ik neem je niets kwalijk, blijf zoals je ben en laat je niet uitmaken voor iets wat niet onderbouwd is

Klein beetje aansluitend op dit topic, moet ik het even van mij af schrijven, We zijn nu vertegenwoordigd met Vlamingen en Nederlanders , dit geeft hier en daar conflicten en worden oeverloze ook weleens minder zinvolle discussies uitgelokt, ook veel onbegrip t.o.v. van Vlamingen en misschien maak ik mij daaraan ook schuldig.
Ik had enige tijd geleden daarover PB. contact  met Fundamenteel en die heeft veel licht doen opgaan, opeens zag ik dingen helderder en moest ik denken aan mijn jeugd, opgegroeid ben ik  met veel Vlamingen, alles viel op zijn plaats, ook in mijn werk en militaire dienst veel omgang met zuiderburen en dat viel ook weer terug op zijn juiste proporties. 
Ik herinner mij het geschreeuw naar elkaar toe en naar anderen, van mijn jeugd , de buren waren Vlamingen, geschreeuw en gejouw tenminste zou was het in de perceptie van mijn omgeving, maar vaak bedoelen zij dingen anders en laten zich niet weerhouden door politieke correctheid of Nederlandse maatstaven.
Daarom ben ik bezorgd dat Fundamenteel of anderen een etiket krijgen dat niet bij hun thuishoort, ik zal eerlijk zijn het wekt bij mij woede en slapeloze nachten op
alhoewel Vlamingen er waarschijnlijk zelf ook weer maling aan hebben.

Fundamenteel laat emotie de vrije loop, het is weleens beter dan om het op te kroppen, woorden als stront zie ik liever ook niet daar wil ik je gelijk in geven. begrijpen kan ik het

Hoever gaat dat, maar ik zal mijn geval onder de loupe nemen. Doordat ik veel buiten was heb ik 2 keer een beurs met geld en papieren gevonden, 300 euro, binnen no time heb ik het aan de rechtmatige eigenaar teruggegeven, dit ondanks dat ik voor het veelvoudige bestolen ben, mocht ik weer geld vinden en blijkt dat de eigenaar een voorman van een linkse partij is dan zal ik weer zonder omhaal het teruggeven, mocht de eigenaar een immigratie achtergrond hebben of sterker nog dat hij een van de stelende Marokkanen is zal ik het teruggeven, ik ben daar klinisch duidelijk in.
Dit neemt niet weg dat ik het recht heb om de waarheid te zeggen, een falende oer domme  regering(en) hebben we die criminelen hun gang laat gaan en vaak zelf ook corrupt is.
Spreek ik een leugen zeg het dan pleeg ik haatzaaien zeg het dan maar dan aub wel onderbouwd.

Ik heb anders een foto gezien van Hitler met een Moefti zo noemden ze de moslim heerser, ook in de Geo grafic reeks werd het aangehaald als een samengaan met de islam.

Goed idee voor mij dan een vernieuwde kennismaking een kennismaking avant lettre, waarbij ik dus  in ogenschouw neem dat men mij reeds kent, Lobke je schreef  terecht al enkele malen dat jij mij een edel mens vind, het maakt voor mij dan wel op dat moment  een contrast zichtbaar, want ook ik heb als de meeste of als alle mensen ook een negatieve  kant, kanten misschien, daarom ben ik wel blij dat er hier mensen zijn die er openlijk voor uitkomen, het is een beetje troost, gedeelde leed is halve leed.

Amen.
ik ben zeer  toevallig via werk  in de computerwereld beland op iets oudere leeftijd, het was voor mij een verademing, ik kon vrijelijk praten/typen natuurlijk over wetenschap, problemen van mij , en meer, ik voelde mij niet meer afhankelijk van verschrikkelijke feestjes, ik hoefde mensen niet meer aan te kijken, ik hoefde mij niet meer publiekelijk ergens voor te verantwoorden, te lang heb ik in die sleur gezeten, alleen maar om de schijn voor de buitenwereld op te houden.
Nu doe ik zo goed als alles, mailen, bankieren, kasboek bijhouden, mijn slimme energie meter  op de voet volgen, images  creëren chronologische schema's maken, mensen benaderen via mail enz.
 

Autisme is geen stoornis en heeft niets van doen met gedragsproblematiek. Wat wel kan bestaan zijn autisten met een gedragsproblematiek. Het beste maakt men hierin onderscheid. Autisten verwerken informatie anders, maar dat maakt ze zeker niet inferieur tov de mensen zonder autisme. Op het gedrag kan men de autist best aanspreken. Maar niet op het autisme.
Zo beschuldigd men mij vaak van ontwijkend gedrag, en linkt men dit aan oneerlijkheid omdat ik vaak vlak voor me kijk op de grond ipv dat ik de mensen aan kijk, of ik kijk juist weg en lijk ergens in de verte te staren terwijl ik juist me aan het fixeren ben op een bepaald punt in die ogenschijnlijke verte. En zodra ik daar op let en mensen ga aankijken beschuldigd men mij van dominantie en uitdagen omdat ik heel gefixeerd jou tot in de details aan het opnemen ben. Heel vaak met als gevolg dat de ander dan juist weer gaat ontwijken en zijn blik afwend. De ander voelt zich dan vaak weer bedreigd door die indringende blik, die voor mij gewoon nodig is om informatie te verkrijgen. Meestal is de informatie die zich vlak voor mij bevind vaak al meer dan genoeg en als ik verder vooruit kijk, dan struikel ik vanwege de overweldigende hoeveelheid aan informatie.