antoon

HJW is nu in mijn bestand. Mullog steeds wordt er door Flavius geteld vanaf zijn werkelijke regeringsjaar 38/37 en niet zijn aanstelling als koning door de Senaat het 7e jaar van Herodes is 31 slag bij Actium was ook 31bc Nog een voorbeeld Het bewijst niet maar impliceert wel dat er een sabbatjaar was in na het 14e jaar, hij bracht zaaigoed naar Syrië, zelf mocht hij niet zaaien, het 15e jaar was inderdaad rondom een sabbatsjaar, overeenkomend met een telling vanaf 38/37 Dit zijn een paar voorbeelden, er zijn er nog veel meer, wat betreft de volkstelling, ik

Dit valt onder redelijke tegenwerpingen, ik ga erop in

De opmerking van JHW doet mij wel ergens aan denken er zijn basis gegevens die door de meeste onderzoeker die van de oude geschriften uitgaan niet in discussie gesteld worden, dat zijn Herodes werd 70 jaar Herodes heeft 37 jaar geregeerd, zie eerdere post van Flavius Herodes was 25 toen hij gouverneur van Galilea werd Herodes begon te regeren in sabbatsjaar 38/37bc. (dit is al helemaal geen discussie punt, bij niemand) Herodes werd in najaar 40 of zeer vroege voorjaar 39 door de senaat tot koning aangesteld Tel eens na (2 en 4) hij begon te regeren in

Je loopt vooruit op de zaak en pikt er losjes iets uit, vriendelijk verzoek om deze vragen te stellen als ik met uitleggingen begin

http://favo.vortmes.nl/index.htm?url=/navigatie/kalenderconverter.htm http://www.attalus.org/translate/jerome1.html https://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html https://nl.wikipedia.org/wiki/Herodes_de_Grote https://en.wikipedia.org/wiki/Herod_the_Great http://www.theologienet.nl/documenten/Flavius OORLOG DER JODEN, Levensbeschr; Apion.pdf https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975 Dit is het totaal pakket dat jij nodig hebt, hier werkt iedere onderzoeker mee, nogmaals het gaat om verbanden zien, moeilijk dat geloof ik, daarom lijkt het mij het beste d

voorlopig blijven we bij Herodes, brongegevens staan bij Flavius Josephus , morgen zal ik het boek en zijn passages geven.

De bronnen liegen er niet om..Flavius en vastgestelde eclipsen, daar werken voorstanders van 4bc ook mee onze bronnen zijn eender daar mankeert niets aan, het is de kwestie van uitleggen, verbanden zien en logische conclusie trekken, dat is bij mijn tegenpolen gewoon niet aanwezig het enigste wat zij hebben , hun enigste houvast is de zoon en opvolger van Herodes, die geeft men meer jaren , zo het lijkt dat Herodes eerder gestorven is, zij vergeten gewoon dat er een co regentschap gelweest kan zijn, niet onmogelijk Herodes was doodziek. lees mijn gegeven site nog eens door Hij

Over de quote die Mullog gaf betreffende herodes, met name de eclips voor zijn sterfjaar kan ik kort en duidelijk zijn het is onmogelijk dat herodes zijn dood kwam na de genoemde eclips laat in het voorlaat tijdens een rechtszitting , de rechtszitting viel in dat geval op 13 veadar de dag van het feest van Esther, zeer onwaarschijnlijk dat er een rechtszitting was op zo een belangrijke dag, dat is een In dit geval zou Herodes in ongeveer 18 dagen tijd een kuur in een speciaal meer moeten ondergaan, hij zou een tijd thuis zitten mokken, hij zou zijn zoon moeten opsluiten, hij zou koeri

Mullog hier hebben we wat aan, ik ga het nakijken en kom erop terug. Het is zinloos om argumenten te blijven aandragen als de personen zich voorgenomen hebben om niet te geloven, ze zullen zich nooit laten overtuigen, want daar hebben ze voor gekozen. HJW Je vind de telling een argument om andere dingen dan maar niet te geloven, zo komt het over althans.

Een normale post gelukkig, je kan er niet van onder de indruk zijn, iemand schreef eens het is zinloos om argumenten te blijven aandragen als de personen zich voorgenomen hebben om niet te geloven, ze zullen zich nooit laten overtuigen, want daar hebben ze voor gekozen. het is geen veroordelen, maar de schrijver heeft wel een punt.

Het stergebeuren zal van Satan afkomstig zijn, verder zal je de gegeven site moeten doornemen dat kan verhelderend zijn. heeft er niets mee te maken ik gaf alleen de site om te laten zien dat er krachtige bewijzen zijn voor de Bijbelse chrono en historie daaromtrent. Het is geschiedkundig de mensen maken er mythe van. is het nu eindelijk duidelijk.

Klopt niet helemaal, de mensen maken er een mythe van feesten van, de gebeurtenis heeft zich afgespeeld, zoals in de schrift, Jezus werd sep/okt 2bc. in een stal geboren bijzonderheden vind je op de door mij gegeven site, Dat is een onderwerp apart. In geen geval klopt, maar gezien de ervaringen hier... maar we dwalen af ik gaf de site om te laten zien dat goede chronologische wetenschap zich beroept mensen die het kunnen weten, dat zijn in dit geval oude historici die ruim aangehaald worden op de site die ik gaf over Jezus, mocht je het er niet mee eens zijn knip

Werkelijk alles haal je door elkaar, wat moet ik hiermee, je legt woorden in de mond die niet kloppen, je doet aanhalingen waaraan werkelijk niets deugd, we gaan toch niet weer beginnen te zieken. Als er astrologie aangehaald wordt om iets te verduidelijken wil niet zeggen dat astrologie goed is, de wijzen uit het oosten gebruikten dat, en dan mag je uitzoeken wat zij bedoelden, daar is niets mis mee. jij maakt mensen nodeloos moe met je verhalen. ik trap er niet meer in. Van de volkstelling weten we niet alles, we zijn meer dingen die we niet weten, het belangrijkste weten we wel.

dat is gewoon niet waar , talloze oudheidkundigen en mensen die in die tijd leefden worden aangehaald, nee geen broddelwerk maar sublieme wetenschap. JHW en zeker Desid je zal moeten argumenteren inplaats van wat in het wild te roepen, ik heb ook studie gedaan en dus als je een vraag hebt stel hem aan mij, ik kan dan ook refereren aan de nieuwste wetenschap op dat gebied. Dat is gewoon niet waar, de juiste bronnen worden aangedragen. Desid weinig klopt er volgens jou, je scheld op iedereen die niet in je straatje past en zelf breng je zeer weinig in, zo goed als niets , op de

http://www.livius.org/articles/misc/daniel-11-in-context/ Dit was de site die je gaf is aardig maar ook hap en snap, enkele belangrijke stukken stukken worden onderbelicht en laat de student achter met nattevingerwerk, absoluut geen wetenschap, toch bedankt, ik heb het nu in mijn bestand Overigens heb ik ook goede herinneringen aan livius. org er zijn een paar knappe studies, ik weet even niet welke die ik opgeslagen hebt Maar ik zal je inzicht geven wat wetenschap zonder vooroordeel is en met passie en nauwkeurigheid is http://bereastudies.nl/wp-content/uploads/201

Een goed ogende site waarvan werk is gemaakt, dankje Desid, helaas begint het met de foute aanname dat het boek later geschreven is daar is dus welgeteld een alinea met 2 stellingen voor nodig, de argumenten dat hij er was en schreef kunnen meerdere grote sites vullen. Mullog ik kan weinig aan de site veranderen, hij heeft veel java scripts, wordt niet altijd gewaardeerd en ik ben gebonden aan link codes van Bloggen.be, als ik het relaas opnieuw programeer , over een maand denk ik, zal ik rekening met je wensen houden. Dus wat hebben zij nu wetenschappelijk in te brengen, ik zal

Bovenal is mijn site gebruiksvriendelijker dan veel andere studies die ik gezien hebt, met een klik heb je alles vers en uitleg, ik mik op een groot publiek, zij die weinig weten en onbekend zijn met Daniël en ook hen die genoeg weten, dan hoeft het niet storend te zijn alles tegelijk te zien dat kan iedereen waarnemen, om maar weer op een mantra van Desid in te gaan, hoeveel zijn er niet die niet willen geloven dat het profetie is, door oa Herodotus aanhalingen te doen, blijken veel dingen echt zo gebeurd te zijn. Daarom is de hamvraag ook hier op dit forum, neemt men aan dat het vo

Wat ik ga doen is het volgende, de site die ik kreeg nakijken en vergelijken met huidig wetenschappelijk materiaal, ik weet echter al zeker dat ik het in de loop van de jaren een keer gelezen moet hebben, wat mij dan altijd opvalt is min of meet foute aannames, maar voorlopig moet ik er nu van uitgaan dat ik het eerst moet onderzoeken, bedankt verder dat er door niemand op de man gespeeld wordt. Mullog bedankt voor de tips, op vragen ga ik nog in, ik zal enige verbeteringen aanbrengen Waarom Wiki, ik weet zeker dat zonder wiki er gespeeld zal worden dat ik aannames maak, de Engelse

Desid wil weer wat zeggen, laten we eens een deal sluiten, in plaats van hier wat te roepen geef ik je 1 maand de tijd om een in uwer ogen althans een wetenschappelijke site te vinden, of een die meer verwijzingen en verklaringen geeft dan dat ik doe, je mag Engelse en Franse studies ook meerekenen, ik geef je niet zoveel kans, maar indien je iets vind is het een win win situatie voor allebei, jij laat zien dat je het kan en ik steek er weer iets van op. ik zeg maar, zeg nooit, nooit. Sterkte, maar indien je niets vind of niet wil plaatsen, vind ik wel dat je moet stoppen met intimideren

Aangezien het hier over Egypte en bijbel gaat is onderstaande studie van toepassing, Egypte werd rond 525 door Cambyses ingelijfd en tenslotte kregen de Seleuciden het voor het zeggen, Daniel heeft onder inspiratie een sublieme reeks profetische voorspellingen gedaan die niet betwist worden, met name vind ik hoofdstuk 11 eruit springen vandaar deze studie gebaseerd op WTG publicatie, maar daarnaast geef ik ruim aandacht voor Wikipedia en geef ik veel achtergrondgegevens van oudheidkundige schrijvers en info van andersdenkenden, een absolute must voor studerende christenen. http://blogim

Het klopt wel dat het overgrote deel van de Christenheid nauwelijks begrip hebben of tonen zich ook maar iets van Bijbelse ontwikkelingen en profetie over de eindtijd aan te trekken , inderdaad is dit iets meer voor eindtijd topic.

Ik ben ook maar een radertje in het geheel, ik doe wel mijn best om aan de vereisten van Jehovah te voldoen door zijn woord in de 1e plaats te stellen

TCC, ik vind het een goede vraag, zo op een forum zonder verbaal contact en elkaar in het gezicht te zien, zijn zulke vragen niet altijd even makkelijk, de bijbel geeft richtlijnen voor een christelijk leven zoals in de bergrede, nu moet ik zeggen dat ik met spijt zo goed als bijna dagelijks daar niet aan voldoe. Ik zal je vertellen dat ik 30 jaar geleden met dezelfde gedachten rondliep, bijna dagelijks was ik met geloof bezig, ik heb iets proberen te zoeken bij de Hervomden en anderen maar zag vaak dat het alleen lippendienst was, Toen ging ik studeren met JG, niet alleen zij, ook elde

Volgens mij vat je het redelijk goed samen TCC

lijkt mij dat op deze manier men- allemaal dus- af kan dwalen in filosofie iets wat absoluut niet bijbels is dat weet jij ongetwijfeld , wat zou hiermee bewezen worden. en dan bedoel ik in verband met het topic. Hebben wij een onsterfelijke ziel? Het is niet zozeer een andere kwestie, als wij een onsterfelijke ziel hebben dan gebeurd er iets na de dood, dat geloven veel Christenen en je gaat ergens heen, in de bijbel staat echt niets voor niets, is dit te onderbouwen of niet? verder maak ik van de gelegenheid gebruik dat ik gisteravond heel wat geredeneerd heb, men was het niet