antoon

Desid was er gewoon op uit om keet te trappen hier, hopende medewerking te krijgen van lieden die ook een antipathie hebben tegen Bijbelse waarheid, het lukt je in ieder geval niet om mij ook maar enig zins te treffen, iedere NORMALE onderzoeker en ook ik worden alleen maar gesterkt, nu we zien dat men geen tegenargumenten heeft. men werkelijk met lege handen staat, Ieder nuchtere passant die geen wroeging tegen bijbelse waarheid heeft zal je werkelijk belachelijk vinden

Peter, geef je ook te kennen , niets van uitleggingen te begrijpen, het moet niet gekker worden hier, als het zo verder gaat zal ik mij wenden tot de moderatie tot nu toe heb ik hier in alle topics op alle vragen afdoende antwoord gegeven, daarbij de bijbel zijn geschiedenis artefacten en vastgestelde geschiedkundige evenementen erbij betrokken, voorafgaande beschuldigingen geven wel zo te kennen dat men op een ziekelijke manier gelijk wil krijgen, geen enkele leugen schuwt, jullie staan wel te kijk. Ik duld iedereen naast mij, graag zelfs, ook als je het niet met mij eens bent, maa

Ik ga de klok gelijk zetten met Desid, heeft het gezeur tenminste ook enig nut, verder zal ik eens in de superlatieven gaan zoeken, vast en zeker is er wel een van toepassing op deze persoon.

Er zullen wel meer dan 24 uur voorbij gaan , ik heb je de logische opbouw gegeven , laten zien ook door middel van kleitabletten hoe het zit, mag ik nu zeggen dat je knap vervelend wordt, stel dat je het niet begrijpt, dan neem ik je echt niks kwalijk, het is geen makkelijke materie, maar zoals jij nu doet, het spijt mij om te zeggen, dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. je mag mij ook een pb sturen als dat beter zou werken, ik sta overal voor open

Ik heb het onderzocht er zijn genoeg christelijke onderzoekers die het een Messiaanse profetie vinden, helaas passen zij vaak gedeeltelijk een verkeerde theologie toe, vriend Desid hoef je wat mij betreft niet of niet altijd serieus te nemen , die komt met een flabber verhaaltje over een priester, werkelijk verder tegen iedere normale geschiedenis en logica in. Nu weet ik wel dat de schrift zegt , schud het stof van je voeten als zij niet luisteren.. echter ik weet dat er genoeg deelnemers en passanten zijn op dit en andere fora die wel belangstelling hebben maar vaak niets durven te z

HJW als jij goede normale to the point vragen stelt ga ik en iedere JG erop in, duidelijk zo, over en sluiten

Betekent dit ook niet dat de aarde eeuwig dient blijven te bestaan? klopt TCC, wij geloven daarin ook, de bijbel bevestigd dit ook, alleen de Goddeloze mensenmassa en zij die de aarde tot een puinhoop maken verdwijnen voor eeuwig

Is dit geen ziekelijk gedrag , alle vragen heb ik beantwoord, zo goed als bijna ieder woord onderbouwd, is het niet zo dat alles wat je zegt meer op je zelf slaat minderwaardig en belachelijk trol gedrag waarvan werkelijk niets klopt

Nog maar weer eens een verduidelijking misschien helpt het Daniël 09:01 In het eerste jaar van Darius, rond 538/ 37 kreeg Daniël een profetie Daniël 09:24 Er zijn voor je volk en je heilige stad 70 weken vastgesteld om de overtreding te beëindigen, om een eind te maken aan zonde, om verzoening te doen voor fouten, om eeuwige rechtvaardigheid te brengen, om het visioen en de profetie te verzegelen en om het heilige der heiligen te zalven. Daniël 09:25 Je moet dit weten en begrijpen: vanaf het moment dat het woord uitgaat om Jeruzalem te herstellen en te herbouwen tot Messias de Leider zu

Onze discussie ging over een kleitablet die Nebukadnezar 36ste jaar plaatst in 568/567 en niet in 588/587. Geschiedschrijving wordt gedaan op basis van dit soort bewijzen. klopt ik heb bewezen door middel van argumentatie, referenties en talloze linken, waar je niets tegen in kon brengen, en door niemand werd bijgestaan hoe het werkelijk zit, dat noemen we nu een wetenschappelijke benadering, en geen niks nada als dat het enigste argument uwerzijds is lijkt mij dat simpel te weerleggen. Maar het is niet topics, het gaat hier over Egypte en niet over Daniel of verwante zaken, dus vo

Geen idee wat er mis is. Ik heb niks van doen met Flavius. Onze discussie ging over een kleitablet die Nebukadnezar 36ste jaar plaatst in 568/567 en niet in 588/587. Geschiedschrijving wordt gedaan op basis van dit soort bewijzen. Als Flavius een paar honderd jaar later iets anders schrijft dan zit hij er gewoon naast. Dat kun je hem niet kwalijk nemen. Misschien had hij de kleitablet niet en als hij hem wel had en kon lezen had hij niet de middelen om de astronomische data te toetsen. Je weet dus niet wat er mis is, blies jij niet hoog van de toren, en nog de werkelijkheid over a

Van mij mag je saneren, ik ging door ook in een topic wat al bestond, en heb een nieuw topic geopend omdat opponenten totaal verschillende dingen naar voren brachten, dat wilde ik per aspect centraal stellen, niet dat het verschilt nu, men blijft toch wel alles door elkaar gooien, Doe wat je goeddunkt, bedenk wel dat er verschillende invalshoeken van Daniel belicht worden, heb ik het je lastig gemaakt dan excuses, Iets teveel op de man spelen, en geen argumenten voor het actuele topic aandragen mag van mij ook gedelete worden zoals van de laatsten van de heren Mullog en Desid,

Mullog zou jij hier ter plekke kunnen zeggen wat er mis is, dat lijkt mij wel zo netjes, het klopt dat het afgebroken is op een punt dat we allemaal weten dat Flavius spreekt over vermoorden, de bijbel spreekt over vermoorden, de geschiedenis bevestigd vermoorden, alleen niet door Nebukadnezar, zij hebben een andere lezing, maar zoals eerder gezegd, men verdraaide veel in de Egyptische geschiedschrijving, door Egyptenaren zelf, Manetho kon geschiedenis overnemen van een partijdige bron. maar wat mankeert er aan de chronologie die ik weergeef waarbij ik af ga op geschiedschrijving

Je hebt werkelijk niet één, maar dan ook helemaal geen, nada noppes niksniets inhoudelijks in deze discussie ingebracht. je bedoelt dus de oude historici die alom gerespecteerd worden door iedereen hebben niks nada in te brengen, want op hun bevindingen werk ik de dingen uit vaak neem ik hun uitspraken OOK woordelijk over ik ben zeker verrast, zij weten het niet, dat is een tegenvaller, artefacten betekenen zeker niets, zal ik maar ophouden in dit forum want ik praat in de lucht, ik kan mij beter verlaten op oa. het evangelie van Mullog of als daar niets te vinden is beroep ik mij

Er zitten nog meer aspecten aan vast dan de ragfijne volgorde van 455 tot 29 tot het midden van de laatste jaarweek 14 nisan 33 dood Jezus en dan de laatste halve jaarweek tot oktober 36 doop Cornelius ik beschouw even dat laatste onderdeel, zijn er aanwijzingen dat dat ook in 36 was, stel dat het in 37 of 38 was of eerder in 35 was, dan kunnen we niet wegkomen met de vervulling in Jezus. Die aanwijzingen vinden we in Galaten en het handelen van Paulus..Het zijn geen heel zwaarwegende aanwijzingen, DAT ZEG IK ERBIJ, toch halen we er iets uit Galaten 01:01 Van Paulus, een apostel

Antoon heeft helemaal geen duidelijke aanwijzing gegeven. Het is alleen duidelijk dat hij niet begrijpend kan lezen want hij maakt er een potje van. Ik heb meer dan overduidelijke aanwijzingen gegeven op alle punten die ermee te maken hebben, alleen jij begrijpt het niet, of je wil het niet begrijpen. waar maak ik er een potje van, op deze manier word jij behoorlijk vervelend. Is het niet jijzelf die er een warboel van maakt en werkelijk alles zelfs je eigen chronologie verdraait. Waarom? Waarom niet Onias III? Wat wil je nu eigenlijk??????? waarheidsvinding o

Jaar 3 Jojakim = 606/05 dat veranker je met 605 laatste jaar Nabopolassar Jaar 4 slag bij Karkemisj 604 Nebukadnesar wordt koning in augustus Jaar 5 Jojakim = jaar 2 voor Nebukadnesar Het volgende kan van toepassing zijn (WERELDSE CHRONOLOGIE) no. van - tot naam 1 626 605 Nabopolassar 2 610 595 Necho II 3 609 598 Jojakim 4 605 562 Nebukadnezar 5 597 586 Sedekia 6 589 570 Apriės 7 595 589 Psammetichus II 9 648 609 Josia

Je kunt jezelf nog wel een keer herhalen, maar dit heb ik hierboven allang weerlegd. maar weer eens een uitspraak van Desid, wat wil je nu precies, en wat heb je weerlegd, ik kan niets vinden. Maar leg mij eens uit hoe die zogenaamde priester een einde maakte aan zonde en daarna nog tientalle vragen Allereerst natuurlijk graag een argumentatie, een opbouwen met jaartallen die je kan verantwoorden, nergens maar ook nergens geef je daar blijk van.

Ik heb je de betekenis in verband met Jojakim uitgelegd, wil je hier mee doorgaan dan zal je dat moeten aanvaarden maar ik wil verder met was Daniel in de tijd van Nabopolassar in Babylon..,.. Ik zal tegenargumenten en bewijzen geven en verwerken in een studie maar dat zal op zijn vroegst zondag zijn

Ik weet niet of het je opgevallen is ik gebruik wereldse chronologie, en laat zien dat de problemen eender zijn, je maakt je inderdaad belachelijk op deze manier, dus vriendelijk verzoek hou eens op met inmengen in in een topic waar je geen snars van begrijpen wil, dit werkt storend voor hen die wel kennis op willen doen. waar doe ik dat ik zet de historische werkelijkheid juist uiteen, of geef voor de aardigheid maar weer een voorbeeld, dat heb ik je nog nooit zien doen

Jaar 3 Jojakim = 606/05 dat veranker je met 605 laatste jaar Nabopolassar Jaar 4 slag bij Karkemisj 604 Nebukadnesar wordt koning in augustus Jaar 5 Jojakim = jaar 2 voor Nebukadnesar Daar komt het volgens jou op neer, en ik gebruik jouw chronologie wordt vervolgd

Oke, wanneer ga je eindelijk in op mijn vraag hoe je het voor je ziet dat Daniël in het tweede jaar van Nebukadnessar in Babylon zit, maar toch niet? Heb ik het niet uitgelegd, of gaat het langs je heen, maakt niet uit, ik heb geduld, ik verplaats mij in jouw situatie, je hebt niet volledige Bjbelkennis, je hebt ook niet de gehele kennis hoe men in de oudheid geschiedenis schreef, ook niet hoe bijbelschrijvers als Jeremia en Daniel daar gebruik van maakten. En bovenal het is heel moeilijk voor je te aanvaarden dat dingen anders zijn dan vaak onderwezen wordt, ik herken dat, toen ik

http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326370.htm ingeval men wil knippen of plakken en hier de versie met de chronologie die men tegenwoordig aanhoudt. http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326547.htm

Daniel 1 vers 1 heb ik afgescheiden van dit topic, graag daar reageren over dit vraagstuk, maar wel to the point aub. Vind je het zelf ook een goed idee om hier verder te gaan over de jaarweken, of over eindtijd in het algemeen, dit houdt het overzichtelijker.

Daar het een onderdeel is in Daniël en de eindtijd, maar het niet zozeer met de eindtijd te maken heeft stel ik het hier apart, dit geeft ruimte voor tegenargumenten of om vragen hierover te stellen in dit topic. graag to the point.