antoon

14 uur geleden zei Petra.:

Ik citeerde van Wikipedia waar staat dat de wetenschappelijke consensus is dat Daniel niet als echt bestaand historisch persoon moet worden begrepen.  

Je zou kunnen beginnen om wat Wikipedia schrijft niet altijd voor zoete koek aan te nemen

Ik kan woest worden over de zinlose  moorden op Christenen met name in Moslim landen en de regering hier en elders het te onbelangrijk vind om er iets aan te doen, diep tragisch is het voor nabestaanden in Duitsland, maar ik neem ook de dader mee die duidelijk een geestelijke strijd heeft gehad waar hij geen controle meer over had, daar kan je ook over nadenken ongeacht wat de diepere oorzaak was

Je zou eerst alles moeten weten van berichtgeving die ook niet gekleurd is, ik vind dat er niet genoeg info is om hieromtrent een oordeel te vormen, de daad is afschuwelijk maar kan ook ingegeven zijn door de hardheid van de samenleving in het algemeen, achtergrond en opvoeding kan allemaal meegespeeld hebben

Dit topic gaat over vertaalfouten, niet over jullie uitleggingen. Ik weet dat jullie ook andere vertalingen mogen lezen maar blijkbaar beschouwen jullie de NWV vertaling als superieur en dat is geheel onterecht. De NWV vertaling past wel het beste bij de leer van het WTG maar niet andersom. Het is: eerst de leer en dan de vertaling en die vertaling moet aansluiten bij de leer. Dat is bij geen enkele andere vertaling ooit het geval geweest. 

Dit schreef Willempie

Ten eerste het is niet zo dat we wel of niet een vertaling mogen lezen, als een andere vertaling een bepaald vers beter uit laat komen dan gebruiken we het zelfs in de literatuur.

De uitleggingen van de Bijbel schrijvers komen in de NWV gewoon accuraat op zijn plaats Willempie, zeker de chronologie, het is een kwestie van het willen zien, bij andere vertalingen is dat weleens niet het geval Sjako geeft voorbeelden, het is een kwestie van aannemen, en daar beslissen wij en zeker ook ik niet over, we geven slechts door, wat we met hulp van Gods geest leren

Willempie je draaft door, bij  dingen wat wij uitleggen kunnen we ook andere vertalingen als richtsnoer gebruiken.

Ik lees met onderscheid en een nuchtere kijk op de dingen, iets wat jij  misschien niet inziet @Noppert1998

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Daniël is nochtans een kort boek.......

Daniel boeit mij omdat er veel geschiedenis in staat, inderdaad veel over Jezus in Jesaja, men noemt het ook het 5e evangelie

Inderdaad @sjako ik denk ook in die richting, dingen die Daniel eerder schreef zijn te matchen met gebeurtenissen die wij om ons heen waarnemen, of waar voldoende historisch materiaal over is zoals de afgelopen 2 wereldoorlogen, er moet nog een koning opstaan, ik speculeer ook weleens, het is een menselijke eigenschap, ik vermoed dat het wel binnen een  decennia aan het licht komt, hoop dat de Schepper binnen die periode meer duidelijkheid verschaft.

De profetie is niet, nog niet tot het absolute einde voltooid, we zitten wel in de slotfase, dus niet overal kan een klinkklaar antwoord opgegeven worden, ik vind wat uitkomt tot nu toe wel behoorlijk overtuigend

Wanneer iemand, ongeacht wie iets nuchter beschouwd dan zeg ik dat ook ik kijk naar de inhoud niet naar de persoon erachter., als jij iets echt  zinnigs zegt neem ik dat ook op,  hetzelfde ook voor iedereen hier.

Klopt DBI  zegt iets zinnigs

Ik lees terug en zie veel  grove beledigingen  en  banale spot  naar JG. van mensen die geband zijn,  meer dan begrijpelijk dat de moderatie optreedt en Sjako is ook maar een mens, hij kan vergissingen maken

Je  snapt er helemaal niets van Hopper. Je wil de kern van de zaak niet begrijpen. Vind jij genocide normaal,  want daar komt het opneer als mensen, veel mensen het loodje leggen na de injectie  ik vind het niet normaal. Ik zou er maar eens over nadenken

Wou je dan beweren dat we geregeerd worden door echt normaal denkende mensen, ik ben neutraal in politiek, toch moet ik dit ervan zeggen

Het is welliswaar een boude uitspraak maar ik denk dat de uitspreker door provocatie naar hem toe  geen andere mogelijkheid ziet om zich te uiten tegen mensen die leugen op leugen stapelen en met de gruwelijkste dingen bezig zijn die je je maar voor kunt stellen, ja dan denk je in woede aan reptielen. Dat is niet goed maar begrijpelijk.

Er zullen  misschien tribunalen Komen  dan hoop Ik dat het er eerlijk aan toegaat. 

Wat doet de de gevestigde orde dan, nep nieuws na nep nieuws, is dat wel acceptabel.. ik lees liever met een  vrije en ook op de schrift gebaseerde geest, neem ook niet alles voetstoots van alternatieven aan

Hopper zou het probleem niet zijn dat je bevooroordelingen hebt, tot nu toe krijgen wappies nog aleens gelijk met hun beoordelingen

We weten niet alles, ook uitlokken en provoceren van Russische inwoners  kan de reden geweest zijn dat Rusland het land binnenviel, denk nu niet dat ik Ruslsnd verdedig ik beschouw het neutraal, wel  pas ik ervoor om geheel van de gevestigde nieuws diensten ui te gaan.

Uiteraard brengt deze oorlog geen oplossing, alleen pure ellende

Misdaden worden gewoon aan

alle  kanten gedaan

3 uur geleden zei Chaim:

Vooralsnog weten ze niets aan te tonen. Kom eens met serieuze bronnen die de tienduizend van Tomega ondersteunen?

Ik zal het je duidelijk maken In een oorlog zijn er weinig of geens erieuze bronnen, als jij denkt dat de gevestigde orde met goede brongeving en seieuze berichten komt val je ook op je bek, zij hebben belangen en broodheren, zijn gewoon niet vrij in wat zij schrijven, ik beweer niet dat alternatieve media de oplossing is, maar zij gaan bij conflicten vaak uit van de gewone mensen terplaatse en kunnen weleens in de roos schieten.

Ik ben neutraal maar door mijn ervaring weet ik wel dat er geen good boy en geen bad boy is, zij beide dragen schuld. 

We weten gewoon niet alles maar om te geloven dat de gevestigde nieuwsdienst betrouwbaar is gaat wel ver

de Wapsites hebben nogal eens  gelijk , dus doe niet zo min over hen

Breuk wat mij doet lijkt op filosoferen en oplossingen zoeken buiten de Schrift om, dat is mijn mening.

Voor iedere zinsnede die je aan een uitlegging van Openbaring besteedt moet jereferentie hebben in de overige schrift en die is te vinden, ik heb het druk, als ik in rustiger vaarwater  kom zal ik er dieper op ingaan.

Tomega, neem nu van mij maar aan, dat gebed mits het werkelijk aan alle voorwaarden voldoet, beantwoord wordt, ik heb de ervaring en veel JG delen die ervaring ook., het was ook een belofte van Jezus dat dat zou gebeuren, en nu in de eindtijd zeker. En behoorlijk zeker als de gelovige om kennis van de schrift smeekt.

Je moet een behoorlijke hoeveelheid parate kennis hebben  van de schrift en zeker van openbaring ook in verhouding tot andere gedeelten van de Bijbel. Pas dan kan je ook onder gebed een plausibele theorie opbouwe .

De uitlegging van Sjako is van Bijbel onderzoekers, nu Jehovahs getuigen, en net als genoemd persoon geloof ik ook hierin, resultaat van jarenlange studie.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Moet je een jaar wachten voor je inziet in wat voor status onze wereld is? Hoe slecht Europa er voor staat en er zwarte sneeuw voor vele winters zal volgen?

En wat we nu al meemaken