antoon

Buiten het draadje maar ik vind het pakkend

Oorlog wordt gevoerd door regerings vertegenwoordigers die elkaar haten maar elkaar niet doden, daar gebruiken ze soldaten voor die elkaar niet haten maar wel doden.

Verder lees ik liever de zaak van 2 kanten zowel overCorona en oorlog zou 010ook  moeten doen dan gaan zijn ogen misschien open

Duidelijk het is een walgelijk verdien model, steeds meer mensen worden wakker, neem nu mijn vrouw, ze heeft alle spuiten genomen en nu bij het laatste booster aanbod dringt het een beetje tot tot haar door dat er iets anders aan de hand kan zijn, mijn zus en zwager evenzo, zij kappen met inspuiten, Nederland schijnt bij heel kleine beetjes te ontwaken, laten we hopen dat de mensen die spuiten genomen hebben er geen ernstige gevolgen van zullen hebben maar ik vrees het ergste.

Het Besturend  lichaam noemt zich geen God maar een slaafklasse die Jezus als hun hoofd zien, precies als in het begin van de Christelijke periode, zoiets moet er zijn als je de schrift serieus neemt , het Besturend lichaam beantwoord duidelijk aan de Bijbelse voorzeggingen over de eindtijd, natuurlijk zijn het mensen met gebreken, zo wil de Schepper het ook hij wil geen robots

Het is misschien  nog ziekelijker en walgelijker dan het al is,  Hugo de Jonge lijkt een aandeel te hebben aan de mondkapjes deal

Evolutie gaat in tegen logisch denken, ik geef wel toe dat het bestaan van een Schepper ook voor velen moeilijk te geloven is maar ik vind het aannemelijker dan een toeval waaruit een mens met miljarden cellen is ontstaan en dan nog eens een vrouw man verhouding die klopt, door een samenspel kunnen zij kinderen krijgen, allemaal toevallig zeker, het gaat er bij mij niet in.

Net als bij de Corona shit gebruik ik mijn waarnemings vermogen, laat ik het zo zeggen tegen Vaccin believers: vergeet de geleerden vergeet de alternatieve media vergeet geleerden die het vaccin ter discussie stellen maar vergeet ook de MSM, je hebt alleen je eigen waarnemingsvermogen en dat moet voldoende zijn om de zaak te doorzien, talloze doden en ernstige bijwerkingen die bijna iedereen kan waarnemen in zijn kennissen kring moet tot nadenken stemmen ineens heel veel sportlieden die dood neervallen het aantal ongelukken is toegenomen enz. 

Het is bijna meer regel dan uitzondering dat mensen sterven enige dagen na een prik,  dan bedoel ik natuurlijk hartfalen of iets met hersenen, zelf in mijn omgeving meerdere meegemaakt, dat de media er weer een verhaal van maakt dat het met corona te maken heeft is walgelijk, ja ongelijk hebben ze niet, het heeft  te maken met de corona spuit, de alternatieve media heeft er vanaf het begin op gewezen, hier is ook vanaf het begin gewaarschuwd, 

5 uur geleden zei Fundamenteel:

De wetenschap bewijst mij net dat de Bijbel gelijk heeft. De Bijbel is een rijke bron aan geschiedenis over het ontstaan en vallen van beschavingen.

Een geloof is geen mening dat je kan veranderen he. Zelfs wanneer een gelovige een eigen mening heeft, komt wat God zegt daarboven voor die gelovige.

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden, geloof in de Bijbel is geen mening waarin je in een discussie kan schipperen, zoals   @Fundamenteel schrijft als je al een eigen mening wil hebben staat de Schepper daarboven, overigens heeft de wetenschap nergens aangetoond dat Genesis niet letterlijk is, de evolutie theorie is een theorie meer niet en wankelt aan alle kanten.

Inderdaad, het wordt de hoogste tijd voor gezond verstand

010 betreffende dat filmpje, daar staan weer veel artikelen en uitspraken tegenover, ik zou als ik jou was daar niet op blindvaren. 

Betreffende vergelijkingen met 1914/ 18 zou er achteraf weleens veel van kunnen kloppen, zij begonnen met liegen en bedriegen, wat is er nu anders.

010 is het misschien zo dat jij een reden zoekt waarom je de spuit genomen hebt, een excuus avant lettre met terugwerkende kracht.

De spuit lost niets op, verspreiding blijft gewoon, de mensen komen ook net zo goed in het ziekenhuis, waarschijnlijk ook veel meer dan hen die geen spuit hebben. Men wil vaak geen cijfers geven, dat zegt genoeg, net als Fundamenteel wil ik ook niets met dat zooitje te maken hebben, ik voel mij overheerlijk zonder die troep, gewoon normaal leven en normaal blijven denken is mijn raad.

Mijn visie onder inspiratie van lectuur van JG.op de verzen uit deHerziene Statenvertaling

1 En ik zag uit de zee een beest opkomen, dat zeven koppen en tien hoorns had, en op zijn hoorns waren tien diademen, en op zijn koppen een godslasterlijke naam.

1. De zee symboliseert de van God vervreemde mensen, daaruit komt het beest  met 7 Koppen, 7 koppen 7 wereldmachte uit de Bijbelse geschiedenis, dus machten die te maken hadden met Gods verbondvolk, te noemen
2. Egypte
3. Assyrie
4. Babylon
5. Medo Perzië
6. griekenland
7. Rome
8. Anglo Amerikaanse wereldmacht

Horens beelden macht af, 10 staat voor volledig, vertegenwoordigen dus alle onafhankelijke staten, diademen staat ook voor koninklijke macht, Godslasterlijke namen kan te maken hebben dat zij menen Goddelijke gunst te ontvangen, wat niet is, de schepper steunt geen politiek, laat het alleen toe tot zolang er een koninkrijk regering onder zijn heerschappij op aarde komt.

2 En het beest dat ik zag, leek op een panter, en zijn poten waren als die van een beer, en zijn muil was als de muil van een leeuw. En de draak gaf hem zijn kracht, zijn troon en grote macht

Leeuw, panter en beer komen ook in Daniel 7 tersprake als politieke machten

1. Leeuw staat voor Babylon
2. Panter voor Griekenland
3. Beer staat voor Medo Perzië

Daniel noemt daarna nog een afschrikwekkend beest dat Rome voorstelde met 10 horens, de horens beelden dus  volledigheid af, uit Rome zijn ook tal van onafhankelijke staten ontstaan.

De draak is Satan die de politiek orkestreerd

3 En ik zag een van zijn koppen als dodelijk gewond, maar zijn dodelijke wond werd genezen. En de hele aarde ging het beest met verwondering achterna.

Die kop kan de laatste, de zevende zijn, de Engels Amerikaanse, later staat dat de kop een zwaard  slag had zwaard wil zeggen oorlog, 1914/ 18 was er ook een oorlog die natiën verlamde ondermeer zoals met de beursgang maar hij krabbelde weer op en kreeg bewondering zoals Amerika voorging in de opbouw de natien

4 En  zij aanbaden de draak, omdat hij aan het beest macht gegeven had. En zij aanbaden het beest en zeiden: Wie is aan dit beest gelijk? En wie kan er oorlog tegen voeren?

De draak Satan wordt indirect aanbeden doordat mensen al hun hoop stellen op zijn meesterwerk de politiek

volgende verzen voeren volgens mij tever om op een forum te behandelen.

1 uur geleden zei sjako:

In Daniël 11:40 staat dat in de eindtijd de koning van het Noorden  gaat aanvallen. 

In de tijd van het einde zal de koning van het zuiden met hem in botsing komen. De koning van het noorden zal met wagens, ruiters en veel schepen op hem afstormen. Hij zal de landen binnentrekken en er als een vloedgolf doorheen razen.  41 Hij zal ook het Sieraadland binnentrekken, en veel landen zullen tot struikelen worden gebracht. Maar aan zijn hand zullen ontkomen: Edom, Moab en het belangrijkste deel van de Ammonieten.

Uit eerdere studie blijkt dat de Koning van het Noorden nu Rusland is (het wisselt nogal eens). Koning van het Zuiden is de VS met zijn bondgenoten.

Rusland vervolgt Christenen. In die zin is het sierraadland binnengetrokken.

Zou de Russisch invasie in de Oekraïne de opmaat kunnen zijn van de grote verdrukking? Ben benieuwd naar jullie reacties.

 

Het zijn spannende tijden ik sluit het ook niet uit

Op 13-2-2019 om 21:55 zei Fundamenteel:

Ja ik ben het eens dat recombinatie, genoverdracht etc extra facetten aan het dna kan toevoegen. Bekijk bv het dna van mensen die resistent tegen de pokken zijn en wie niet. Of Europeanen die door de pest een ijzersterk immuunsysteem hebben. Genetisch heeft de ene wat meer dan de andere. 

Maar dat vissen uiteindelijk uitevolueerden tot mens ga je echt niet concreet maken met natuurlijke selectie of wat anders door. Mutaties nemen constant plaats, maar welke draagt nu bij aan een soort die door de hele groep opgenomen wordt en zich uiteindelijk verspreidt tot iets nieuw? Dat is als God erbij betrekken mijn inziens want er is niets dat daartoe wijst. Zeggen ze ook dat wij 99% hetzelfde dna als chimpansees hebben, dat is gelogen. De sequentie van aminozuren in het cytochrome c is voor 99% identiek en cytochrome c maakt nog geen 10% van uw dna uit. Alles wordt ergens naartoe geduwd om te passen in een verhaal wat nu intussen met klikken en gaten aan elkaar hangt. 

Hoe zou natuurlijke selectie überhaupt een oude aarde bewijzen? Waar begin je? Lol

Bedankt voor de info

5 uur geleden zei PetersSimon:

Hoi Willempie. Dank voor je reactie. Eens. Alleen zie ik toch meer chrolonogie dan jij. Waar je volgens mij in Openbaring erg op moet letten in de werkwoordsvorm. Daar lees je gemakkelijk overheen maar die wisselt soms. Het is mij gebleken dat het boek in alle opzichten logisch sluit wanneer je de wisseling van werkwoordsvorm opvat als doorbreking van de chronologie. Meestal is dat zo. En...inderdaad gebeurt dat tussen hoofdstuk 13 en hoofdstuk 14. 

Binnen hoofdstuk 13 zien we het trouwens ook al. 13:1-7 is verleden tijd. 13:8 is toekomstige tijd. 13:9,10 is tegenwoordige tijd 13:11 is weer verleden tijd 13:12-18 is tegenwoordige tijd. 14:1,2 is verleden tijd 14:3-5 is tegenwoordige tijd 14:6-10 is weer verleden tijd (afgezien van wat zij zeggen - letterlijk citaat).

13:12 vindt derhalve ongeveer gelijktijdig plaats met 13:1. Dat moet ook wel van beide beesten treden gezamenlijk op.

14:1 plaatst ons m.i. ook weer terug in de tijd.  Terwijl het valse lam (het beest uit de aarde) de naam van het beest zet op de volgelingen van het beest, markeert het Lam zijn volgelingen met de naam van zijn Vader.

Als je de werkwoordsvorm hanteert als tijdmarkering qua chronologie, dan komen de bazuinen na de zegels (het zevende zegel is ook het startsein voor de schalen) en dan komen de schalen na de bazuinen (de zevende bazuin is het startsein voor de schalen). Voor mijzelf ben ik erachter gekomen dat de vijfde bazuin samenvalt met het midden van de laatste jaarweek van 7 jaar. De zesde bazuin komt vijf maanden daarna en kondigt een oorlog aan tegen de wereldburgers van circa 13 maanden. Het beest regeert daarna nog 2 jaar onder de gerichten vanwege de 2 getuigen van Openbaring 11. Na de 7 jaar starten pas de 7 schalen van Openbaring 16 als oordelen en definitief einde van het laatste wereldrijk, Ze worden m.i. over een periode van een maand uitgestort. Zie voor argumenten:

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-9b

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-11

Er zijn overlappingen in Openbaring en inderdaad ook duidelijke beginpunten zoals met de zegels, maar om nu te zeggen dat je ergens achtergekomen ben is arbitrair, er zijn meer mensen die dit zeggen en wat blijkt vaak, het zijn toch tegengestelde meningen, ik bezig het woord niet meer of zo weinig mogelijk maar blijf onbevooroordeeld kennis in mij opnemen.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Waaraan ontleen je de gedachte dat het niet zou gaan om een letterlijke engel met een letterlijk hoorbaar geluid, dat mensen letterlijk kunnen verstaan, elk in hun eigen taal? Hoe moet ik mij een figuurlijke of symbolische engel met een figuurlijke of symbolische waarschuwing opvatten, volgens jou?

Waaraan ontleen je de opvatting dat Openbaring 14:9 plaatsvindt vóór de start van Openbaring 13:16?

Het boek openbaring bevat de tekenen van de eindtijd zoals gegeven door de    Levengever, wij kunnen Goddelijke taal niet begrijpen, Johannes geeft het aan in symbolen volgens mij, symbolen die ons enigs zins in staat stellen het te begrijpen, ieder oog zal hem (Jezus) zien staat er ook degenen die hem doorstoken hebben, dat is al iets dat niet letterlijk kan, dus we moeten de symbolische waarde ervan inzien, ieder oog van hen die zich keren tegen de Goddelijke wil zal hem zien bv. in de tekenen zoals met de acolyptische ruiters en meer

ik denk dat wij zo de overige tekenen ook moeten zien, niet letterlijk maar met ogen des geloofs, dat er een engel rondvliegt met een waarschuwing of blijde tijding, moeten wij nu al als de waarschuwing  voor het beest zien.

De waarschuwing is er gewoon al, ook de melding dat velen, heel velen het beest gaan volgen, In welke betekenis dan ook, het kan zijn aanbidding in de vorm van meer geloof in politiek dan in de Schepper, of in de betekenis van de profetie 666, tenminste als dat nu werkelijk speelt.

3 uur geleden zei Willempie:

Openbaring 14:9

Ik vind het goed gezien van Willempie, echter er komt geen engel aan de horizon met een waarschuwend geluid, openbaring is in tekenen geschreven, geen letterlijke schalen en bekers waarover gesproken wordt.

Het staat als een waarschuwing te lezen in zijn Gods woord wat ook inhoudt dat zeer velen er zich niets aan gelegen laten en het teken nemen, aangenomen natuurlijk dat het om 666 gaat, zeer veel wijst er wel op maar volgens mij niet 100 procent overtuigend tot nu toe, de tijd zal het leren.

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development

Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.

Zonder foetus geen vaccin, het foetus is de bron van de spuit, zo moet je het zien, ingeval het een abortus was zal de Levengever het verafschuwen. Een gelovige kan zich beter afzijdig houden, bij mij komt de spuit er ook niet in, in geen geval. Ook buiten de abortus of miskraam zijn er genoeg redenen om hieraan niet mee te doen, de Levengever heeft je een lichaam en gebruiksaanwijzing gegeven, respecteer dat.

Zit je niet een beetje te verzinnen beste vriend, bijna dagelijks vallen er slachtoffers plotseling dood neer ,precies zoals tegenstanders van het vaccin bij voorbaat gemeld hebben, meteen na het toedienen dat dat zou gebeuren, maar ook enkele weken of maanden verder, vooral sportlieden en als ook er zijn genoeg meldingen dat er evenveel of misschien meer mensen in het ziekenhuis lagen gevaccineerd en wel.

De aap komt steeds meer uit de mouw, veel mensen lagen niet voor corona in het ziekenhuis maar met, ze waren zo getest, ik denk dat jij meer naslagwerk moet doen, het ontwikkelen is met een menselijk foetus begonnen, van waaruit celdeling, Fundamenteel kan je er meer over vertellen

1 uur geleden zei 010:

Ik ben zelf wel gevaccineerd. Niet zozeer voor mezelf want ik ben niet bang voor corona, maar wel voor andere mensen. Andere mensen kunnen hier wel heel ziek van worden. Ik zie vaccineren ook als een vorm van naastenliefde.

Dat deed je met de beste bedoelingen, maar vraag je toch eens af of het de oplossing is, virus blijft doorwoeden maakt geen onderscheid tussen gevaccineerd of niet en denk aan de doden die vallen vlak na de ingreep of niet lang daarna, dat zijn er al heel wat.

1 uur geleden zei 010:

Beste allen, 

Zelf heb ik heel lang niet in een historische Jezus gelooft, maar ik vond pas een video van de universiteit van Vlaanderen waarin een expert verteld dat er wel degelijk bewijzen voor zijn. Veranderd dit jullie geloofsleven?

https://m.youtube.com/watch?v=jApGu7Lr9Ic

Prima natuurlijk maar ik heb aan de schrift en mijn denkvermogen dat ik van de Levengever gehad heb genoeg om te concluderen dat er een God is en een historische Jezus.

Credible is er dus weer, als Credible stabiel is en er echt reacties komen, reageer ik ook weer, ik wacht nu al 4 dagen. Trajecto jij blijkt je in te zetten maar je kan het ook niet klaren als je niet meer duidelijkheid krijgt, ik hoop het beste voor je

We verschillen van mening over het tijdstip van de 666 profetie, uitgaande natuurlijk dat het speelt, geen van ons 2 kan met doorslaggevende bewijzen komen.

ik heb iets minder begrip voor m ens en die de spuit nemen, want waarvoor, voor een vakantie en daarin ook hun kinderen betrekken, desalniettemin is toch een oordeel minder op zijn plaats, wij kunnen niet oordelen, god doet dat, ik kan wel ergens mijn gedachten over het handelen van mensen hebben zonder de persoon hemzelf te oordelen, inderdaad God is liefde maar hij laat echt niet alles over zijn kant gaan, dat is de hele Bijbelse geschiedenis zo.

15 uur geleden zei Mcmadtasty:

Onder welk voorwensel wil men voor een ander beslissen? Wat ik zie is dat mensen die voor anderen beslissen vinden dat de ander geen geldige reden heeft om de keuze te maken die deze maakt. Ligt dit ter beoordeling  aan een ander dan jezelf? zoals ligt het voor jou ter beoordeling als een ander zich laat vaccineren? Dat antwoord geef je al in het bovenstaande. 

En toch trapt men in de val om te discuseren waarom wel en waarom niet vaccineren......... wat alleen maar tot onbegrip leidt voor de standpunten die men heeft. En waarom, wanneer de keuze die je maakt voor jou de juiste keuze is?

Mensen vallen bij bosjes neer na een vaccinatie, meestal met hartproblemen of hersenaandoeningen en jij vraagt mij waarom ik ageer tegen vaccinatie, een klein beetje bevreemd het mij dat ik voor anderen hun beslissing om het vaccin te nemen ter discussie stel. 

Maar ik begrijp je, hoe dan ook is het een eigen beslissing, ik focus ook liever op het religieuze aspect, de schepper heeft als levengever het eerste en laatste woord, dat is collectief voor christenen die het woord van hem aannemen, daarbij mogen wij anderen op d e pun tjee wijzen.

Stel je eens voor als evangeliserende Christen, je hebt de spuit genomen en achteraf blijkt dat je je leven gered hebt, nooit zeker maar hypothetisch, hoe kan je daarna nog mensen  erop wijzen dat de Levengever abortus walgelijk vind, je leven heb je gered door oorspronkelijke cellijnen van een foetus.

Volgens mij ben je dan monddood, nee ik ga er niet vanuit dat je dan verdoemd ben, het is onmogelijk om dat te denken van die mensen van alle Godsdiensten. Misschien een opsteker dan.

En zo is het Fundamenteel, zelf zal ik morgen ook hierin mijn deel leveren

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Gaat het nog wel over virusbestrijding wanneer experts aanraden kinderen te vaccineren om 10 bedden voor risicopatiënten vrij te houden? En wat met mensen die zulken wolven in schaapsklederen geloven, hun haatzaaierii voor waar nemen en uw kinderen willen doodspuiten?

never again

We strijden net tegen overheden en boze overmachten  Niets zo frustrerend voor hen dan een christen die compleet woke of wappie gaat, ha.

Inderdaad, ik probeer er gewoon maling aan te hebben als ze weer met hun ziekelijke geest in kranten, tijdschriften of TV. een hetze voeren tegen mensen die voor hun rechten uitkomen, wij zijn bewoners van achterstandswijken, laaggeletterd en wat dies meer.

Weetje wat zij in werkelijkheid doen is hun failliet tonen, duidelijker kan het niet. Ik had het er in het verre verleden al over, ze zullen hun ongelijk botvieren op wie maar ook. 

Wat kinderen betreft, ouders kiezen ervoor om wel of niet te vaccineren en helaas door intimidatie, bangmakerij of iets anders kiezen veel ouders voor de spuit, ik zal maar niet schrijven wat ik dacht maar ik ben tot een ander standpunt gekomen, wij kunnen er niets aan veranderen Fundamenteel, zij hebben hun keus gemaakt, ik voel dan ook geen emotie  als er doden vallen en nogmaals de schuldigen zullen niet vrijuitkomen.

Beste @Mcmadtasty een keurig neutraal stukje, dat in de eerste plaats, echter een Christen die het gehele woord van de Schepper serieus neemt kan niet afzijdig blijven, je moet een standpunt innemen temeer daar de oorsprong van het virus met abortus te maken kan hebben en niet in de laatste plaats dien je je lichaam wat de oorsprong in de levengever heeft normaal te behandelen en niet te onderwerpen aan ingrepen waarvan we de afloop niet weten, de vele doden vlak na een vaccinatie voorspellen weinig goeds.

Maar om op abortus terug te komen, het is duister, de een zegt, een gewone miskraam waarvan we nuttig gebruik mogen maken, dal is plausibel maar zolang we niet zeker weten wat de oorsprong is moet een Christen zich afzijdig honden van deze rotzooi, temeer ook daar blijkt dat het vaccin weinig of geen effect heeft en het voor een aandoening is die niet veel meer mensen treft dan een gewone alledaagse griep. Eigen geweten is volgens mij hier niet of minder van toepassing.

Politiek gezien moet een Christen zich volgens mij wel afzijdig gedragen, maar hoe is het, als er onrecht is ergens neem je bewust of onbewust toch een houding aan.

Het zal niet goed gaan met deze wereld, steeds meer mensen zullen zich verharden, je ziet het aan uitspraken in de media, mij hebben ze niet ik vertrouw ook in deze materie op een juist ingrijpen van boven.