antoon

14 uur geleden zei Willempie:

Nogmaals: Waarom worden die stammen van Israël dan vermeld? Als het geen stammen van Israël zouden zijn?

Israël wordt ook vermeld, tempelgerij in de hemel, de stadhouder serubabel en hogepriester Joshua worden vermeld, de koningen van de opgang der zon  en nog veel en veel meer, toch hebben zij geen letterlijke betekenis, het is hoogst onwaarschijnlijk dat  de stammen letterlijk uit het letterlijke Jodendom bevolking komen

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

11 minuten geleden zei antoon:

Dat is niet waar, je zit met personen die aangeven de moderatie niet te erkennen, hoe moet je dan verder, is dat te begrijpen. De lol is aan mijn kant.

Ook ik heb bezwaren geuit dat mag maar volgens mij heb ik nooit gezegd hen niet te erkennen.

 

Ik vind toch dat er een patroon zichtbaar wordt en ben zelf al op onterechte reden gemodereerd. Als hij dan tijdens discussie lastige on topic vragen negeert, maar dreigt met zijn functie; misbruikt hij zijn functie.

Hij modereert me nu zodanig veel door censuur (zelfs correcte info), in de hoop dat ik zou flippen en hij me kan bannen. Zo ene is het wel.

Ik was het niet eens met je verbanning op grond van het aangeven van een alternatieve bron, dat je hoer noemde ergens kan ik begrijpen, het was beter van niet om dat tenoemen maar tegelijk een ban komt mij ook ietsje bevreemdend over, een waarschuwing was beter op zijn plaats volgens mij

Dat is niet waar, je zit met personen die aangeven de moderatie niet te erkennen, hoe moet je dan verder, is dat te begrijpen. De lol is aan mijn kant.

Ook ik heb bezwaren geuit dat mag maar volgens mij heb ik nooit gezegd hen niet te erkennen.

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Geen overbodige luxe de moderatie eens onder de loep te leggen. Hij neemt al partij voor 2 atheïsten die niet eens kunnen begrijpend lezen. Als dat het parcours wordt. Kaasjeskruid en Bastiaan zijn we al kwijt... Sjako kan zijn functie en mening moeilijk scheiden vermoed ik.

Kaajeskruid was weigerachtig zich naar de moderatie te schikken en dat straalde hij ook uit in woord en daad, ik vind het een punt van bannen, WDG trouwens ook ondanks post van hem waar we iets aan hadden, wat als iedereen zijn eigen weg gaat waar heb je dan een vereniging bestuur of moderatie voor, op dit punt wijk ik iets af van Fundamenteel. Wel vind ik dat eigen mening niet mag prevaleren in moderatie, bij FT is dat al jaar en dag, hier zie ik dat liever niet, zeker niet  bij door Fundamenteel genoemde atheïsten met alle respect verder naar hen en trouwens ook de moderatie.

Over NU. Mullog haalde het aan

Citaat

 

Ja, ik kan me helemaal vinden in de uitspraak van de rechtbank. Dit om de doodeenvoudige reden dat ik die avondklok een belachelijk zware maatregel vind, in relatie tot de ernst van het corona-virus. En als de rechtbank dan toch bezig is: het dan al die andere maatregelen ook meteen op. Winkels open, bedrijven vol aan de bak, lekker weer een restaurant of café in! :)Respect76

 

 

 

 

Hoog respect score de schrijver heeft ook gewoon gelijk.

Ook bij NU.nl dat een bastion was tegen alternatieve geluiden komen nu haarscheurtjes voor, dit bericht zou een half jaar geleden daar niet toegestaan zijn, toen was de verhouding 10% anti regering, niet zolang daarna leek het 20% te worden, nu lijkt 30% zich niet te vinden in de maatregelen, mijn prognose is dat het  misschien kan oplopen tot 35% maar waarschijnlijk niet hoger, het zal een minderheid blijven gewoon omdat men zich onvoldoende in de materie verdiept en de mens geconditioneerd, is om overheden serieus te nemen, kan zeer vaak goed zijn maar nu duidelijk niet.

het gaat vaak om levenservaring iemand die het altijd voor de wind gaat en weinig tegengas ondervind zal minder snel geneigd zijn om kritiek te uitten, dan heb je nog mensen die niet verder kijken dan de buitenlandse vakantie hypotheek en auto, als dat goed blijft gaan is er geen behoefte om verder te kijken. Ook heb je mensen voor wie regering en MSM een heilige graal is waar niet aan getornt mag worden want dan worden ze onzeker, moeten ze zelf denken dat willen ze liever niet, daarbij zeg ik beslist niet dat dat dan domme mensen zijn, maar het is hun instelling daar zijn  ze tevreden mee.

Het belang van de Staat weegt op dit moment zwaarder

woorden die geuit werden, Je zou er eens bij stil moeten staan, wiens belang van de volksgezondheid van de bevolking of toch de staat

Fundamenteel blijft opmerkelijk rustig onder het zuigen van enkele forumleden, en of hij het nu wel of niet de inhoud begrijpt, hij scoort op punten door rustig antwoord te geven.

Met gezond verstand bedoel ik, maatregelen nemen die effectief zijn, niet meer nevenschade berokkenen dan nodig zou zijn @Mullog ik neem aan dat je dat kan vatten, nu is het zo dat er onzinnigste dingen zijn en de avondklok als laatste klapper, goed als het werkt om binnenfeesten tegen te gaan dan zeg ik doen, maar geloof jij dat jongeren zich laten intimideren, en op iedere straathoek een agent gaat niet. Ik heb het al geschreven buitenbesmettingen komt nauwelijks voor en wat dan als de dagen gaan lengen, dan hebben binnenwerkers juist de avond en buiten nodig om gezond te blijven, het lijkt meer en meer op trots van regeerders om niet toe te geven, waarbij menselijk belang niet of minder overwogen wordt.

Dat veel mensen voorstanders zijn klinkt een beetje ongeloofwaardig maar het kan inderdaad zo zijn, de meerderheid van de mensen onderzoekt ook nauwelijks en vinden alles van Vadertje staat prima

33 minuten geleden zei antoon:

gezond verstand gaat winnen

De staat gaat in hoger beroep tegen het verbod op de avondklok om 16:00 uur, het wordt echt spannend in Nederland maar ik vrees voor de uitslag, zal wel ingegeven zijn door staatsorganen om de avondklok te handhaven, zo niet is het een open wedstrijd.ben benieuwd

Avondklok wordt opgeheven, moet opgeven worden van Viruswaarheid, zit dat spulletje in DenHaag even in de knel, gezond verstand gaat winnen

Goed nieuws te melden, de avondklok schijnt opgeheven te worden, Viruswaarheid heeft gewonnen voor de rechter, tenminste dat las ik, zouden ze nu overstag gaan met andere idiote maatregelen, het wordt spannend in Nederland

Modereren is zeer moeilijk, dat ten eerste, wel vind ik dat je persoonlijke mening over een onderwerp geen invloed mag hebben over moderatie gedrag. Dat is typisch iets met Corona en wat je op meer fora tegenkomt. Het is ook een Controversieel. onderwerp

Kan voorkomen dat er een discussie  of een wetenschappelijk verslag voorkomt  dat niet te begrijpen is omdat het buiten  je gevolgde studie is of dermate hoog gegrepen dat je het  met je intelligentie toch niet kan bijbenen, is geen schande dat overkomt iedereen, mij ook.

Wat ik dan doe is de opponenten  volgen op punten als rustig, gedegen, niet provocerend naar anderen, vertrouwen dat er van uitgaat, niet schelden en meer, op deze punten scoren deskundige critici van het Corona hebben en houwen van de overheid nog al eens stukken beter.

Het is een moeilijk gedeelte, om het in het juiste perspectief te zien is een gedegen kennis van de overige schrift nodig en daarbij de eerder genoemde verzen in verhouding te zien met eerder genoemde letterlijke dingen en de symboliek ervan zoals Sion, ik vind dat Sjako het goed verwoord, maar ik kan ook de weerstand invoelen, het is je altijd anders geleerd, dat laat je niet zo snel los, ook ik had bij studie daarvan met JG. zo een gevoel, toch ben ik van mening dat je dat gevoel los moet laten, mij heeft het een kennis bij gebracht die ik anders niet zou hebben.

Ik zie de video, ik zie geen opgefokte mensen die roodkleuren bij tegenspraak, ik zie verslaggevers die mensen uit laten praten, ik zie een duidelijk wetenschappelijk verslag, met voors en tegens, een verademing na die wanhopige gestresde acties van overheidswege en MSM praat of gekwaak, dank ik krijg hoop

Het zijn nog steeds mensen geen  monsters dus, hierin geef ik Sjako gelijk, in het slechtste geval handelen zij onwetend maar zolang er geen harde bewijzen zijn voor monsterlijk gedrag, ga ik daar niet in mee.

7 uur geleden zei Gaitema:

Ik zei al: niet vanwege dat ik in het vaccin geloof en het nut ervan zal ik me uiteindelijk laten vaccineren (in tegendeel zelfs), maar vanwege de beperkingen in de samenleving die op worden gelegd, als ik me niet laat inenten. En dat vind ik zelf een samenleving waar ik niet achter sta. De behoefte om dan deel te nemen aan deze maatschappij, die broeders en zusters van me buitensluiten neemt enorm af dan. Uit protest kon ik wel eens aan veel geen deel meer nemen.

Het vaccin zal mogelijk voordelen geven aan een deel maar inderdaad dat je een splitsing krijgt tussen gevaccineerden en hen die dat niet zijn is onacceptabel.

Voor mij is het ook een  samenleving waarvoor ik moeilijk fiducie kan opbrengen, ook niet doordat opkloppen van angst en tegelijk maatregelen nemen die weinig  uithalen sterker het virus weleens vrijspelen kunnen geven, het is zo  surrealistisch en onwerkelijk, steeds meer ga ik ook denken aan de finale van openbaring.

mijn standpunt op dit moment is om mij geen spreekverbod op te laten leggen maar ook niet actief aan verzet te doen, ik ga niet demonstreren, ik doneer alternatieve sites ook niet, ook doe ik niet mee aan een poll die van hen uitgaat maar mijn geest blijft van mij, aan wie dan ook  geef ik voedsel advies en aansporing om buiten aan lichaamsbeweging te doen, ventileren als nodig en meer van die dingen.

Toevoeging over verzet dat ik niet doe, namelijk als het werkelijk het eindspel van openbaring is heb ik er niets aan toe te voegen God heeft dan de regie, als ik op mensen zou gaan vertrouwen en steun zou dat inhouden dat ik God niet bij machte vind om een nieuwe wereld te brengen, dat hij hulp nodig zou hebben, trouwens er staat geschreven.. Aan mij (God) is de wraak of vergelding. Een passieve houding naar de wereld en een hoopvolle houding naar de Schepper is dan het punt.

Ongetwijfeld zullen er medeleden hier opspringen en aandringen op actie, ik kan het begrijpen, heel goed begrijpen maar denk niet dat het de echte oplossing is

2 vechthonden in gesprek, zegt de een tegen de ander, mensen gaan nu ook muilkorven dragen, zegt de ander, dat zal wel net zo iets wezen als genderneutraal, men wil eenheidsworst, zal wel van socialistische  hoek uitgaan.

Dat is gewoon niet waar, ik heb een open blik en hou de mogelijkheid open dat ik ongelijk zou kunnen hebben, er zijn wel punten dat ik zeker weet dat ik gelijk heb, met name in Bijbelse chronologie en met de Corona kermis dat de regering tegenstrijdige en onnatuurlijke maatregelen neemt inplaats van  de wortel aan te pakken, de wortel ligt grotendeels in tehuizen en ook kan het een ziekenhuis zijn waar niet voldoende ventilatie is, kortom het is een ziekte van instellingen waar bewoners of personeel niet de juiste maatregelen nemen.  Het is geen ziekte van het buitengebeuren, toch ligt daar vaak de focus van de overheid.

Het vaccin kan misschien zwakke mensen helpen om ernstige gevolgen van Corona te vermeiden, overigens maar de vraag of het juist de gevolgen erger kan maken in een later stadium, maar is onzin voor gezonde mensen met een goed immuunsysteem 

Wat nu des informatie is of althans zo beschouwd kan in de toekomst juiste info blijken en ook andersom censuur ervan kan weleens een teken van onmacht blijken. Ik ben hier heel nuchter in en er zijn maar weinig theorieën die ik uitsluit. Dat deskundigen weggezet worden door de media of wie dan ook als onbetrouwbaar zegt heel weinig, zo kan je ook de staat wegzetten. 

Het is inderdaad zeer ernstig als men Satan als meester verkiest

Volkomen terecht, ook ik was een beetje bang voor de hel, ook vroeg ik mij af of de doden mij konden waarnemen en bespelen, geen idee wat een toekomst in de hemel nu wel inhield totdat ik door studie en hulp daarbij te weten kwam hoe het nu werkelijk zit en de toekomst op aarde is

We kunnen het allemaal, zo een gesloten gemeenschap in dorp of stad waarin iedereen weet waarmee de ander bezig is.

zo maakte ik iets mee, ik werd op het matje geroepen door oud leraren, mede leerlingen, werkgevers en wat er nog over is van de kerkelijke clerus. Van niets bewust ging ik naar het buurthuis denkend dat ik iets leuks mee zou maken, dat men een verrassing in petto had.

Een verrassing was het inderdaad wat ik kreeg te horen, beste heer wij maken ons zorgen over uw mentale en fysieke welzijn, we hebben namelijk van een winkelier gehoord dat u al jaar en dag een ons rookvlees kocht en nu ineens kocht u anderhalf ons rookvlees, kunt u dat verantwoorden.

Ik, mijn persoon is natuurlijk gefingeerd

De MSM geeft alleen info die de overheid niet in verlegenheid brengt, scherpt angst aanjagen aan, weigeren veelal kundige geleerden die er anders over denken, overheid geeft zeer grote sommen geld uit om bekende Nederlanders om  tekopen, en dat is dan volgens jou geen complot.

Wat je noemt is ook belangrijk, maatschappelijke ontwikkelingen zijn ook belangrijk, daar mag over gepraat worden, er is juist een stabilisatie daarover hier, niet meer de ene post na de andere zoals eertijds wel meer dan 10 dagelijks leek het.

Voor mij en iedere Christen die de vaccinatie afwijst en er rekening mee houdt dat er echt wel meer speelt zijn andere mensen christen of niet die de vaccinatie wel nemen niks minder, ik zou niet weten waarom.

Je rakelt het nu zelf op, geeft niet als er iets nieuws te melden is mag het, wat je noemde is dus belangrijk maar niet echt nieuws

Jij leeft  in een eigen werkelijkheid, discussie heeft weinig zin, er zijn duidelijke voorbeelden geweest van de geschiedenis en de Bijbel die elkaar aanvullen, sterker nog waarin de schrift het laatste woord heeft, alleen ontkennen omdat jij het niet zo ziet is dom en kortzichtig.

Jij doet het met algemeenheden af zonder ook maar stil te staan bij de kernpunten, jij kan ook niet anders, want als jij een van de werkelijkheden toegeeft sta je wankel ten aanzien van andere punten.