antoon

Breuk kan gelijk hebben met percentages, maar tolereren is geen Bijbelse optie, begrip tonen voor de mensals mens , maar niet meegaan met Woke gedrag lijkt mij het beste, Regeringen hebben een verantwoordelijkheid om mensen te begeleiden en ondersteunen , maar niet hun Woke gedrag promoten,

Klopt, of beter kan heel goed kloppen dus ik blijf met een beetje vragen zitten, word ik bespeeld of niet, het is erg persoonlijk Fundi het zal mij moeite kosten om details te geven, maar misschien komt het nog.

Zelf heb ik periodiek tijden van onzekerheid eens in de 2 jaar ongeveer ongeveer, een keer goed in meditatie gegaan en kreeg antwoord door wat het leek een visioen, met klem zeg ik dat ik niet wil opscheppen, ik ben niet bijzonder of zoiets, in ieder geval verdween die bepaalde onzekerheid en ook een beetje angst abrupt en dat is ongeveer 3/ 4 maanden geleden, dan raak je weleens in een soort x fieles of spagaat, wordt er nu een spelletje met mij gespeeld of wat is het, binnen mijn geloofskring krijg ik goede antwoorden maar niet alles is zeker. De stoorzender lijkt mogelijkheden te hebben om

Dat mag je denken, ik bekijk het anders, maar ieders mening telt Je kan met een enorm probleem zitten en even niet weten wat te doen of wat te denken, je zou in meditatie een teken kunnen vragen aan de Schepper een richtlijn wat te doen of wat als waarheid aan te nemen, je ervaart dat je een teken krijgt maar het kan toeval zijn of dat de Stoorzender Satan het probleem gekaapt heeft en je om wat voor reden dan ook in het verkeerde straatje stuurt.

Ik denk in bepaalde gevallen wel zeer moeilijk, komt bij geloof je in of algemeen gelooft men de Levengever en Stoorzender Satan genaamd, Veel Christen niet in de stoorzender of geven een eigen betekenis , of noemen het het kwaad in de mens.

Je kan voor alles dankzeggen, ook voor logische dingen schrijft Paulus, God is nu eenmaal de bron van alles, toch zijn er vragen, kan Satan binnendringen als een stoorzender en verwarring doen ontstaan, steker je vragen of meditatie beantwoorden via tekenen of oplossingen om zo verwarring te stichtten, sluit het niet helemaal uit. Heeft iemand meningen, dan hoor ik het graag.

Inderdaad ik voel dankbaarheid nu ik meer geestelijk en tevreden leef, je ervaart de Schepper in je nabijheid en bij problemen en vragen als je het voorlegt geeft hij uitkomst die je gewoon ervaart, het is in een woord ongelooflijk.

We hadden het over tevredenheid, er valt nog meer te zeggen, ik schreef al dat ik in een huurhuis woon weinig luxe, wel heb ik gezorgd voor comfort,, het maakt mij gelukkig, ik kan mij niet indenken dat de rijke lui op tv. met hun kapitale villa gelukkiger zijn, ik hou iedere maand veel geld over door de lage huur, dat besteed ik goed voor mijn medemens. kortom ik denk dat ik het goed doe, ook geen last van inbrekers en dergelijke ongenode gasten, en de schijn ophouden voor vrienden of familie hoeft van mij ook niet.

Ik woon in een klein huurhuis van ongeveer 65 jaar geleden, alhoewel mijn inkomen groot genoeg is om te verhuizen naar een betere stee denk ik er niet aan, ik ben tevreden met wat ik om mij heen hebt, als ik in een groot of lux koophuis zou zitten, zou ik dat geluk minder ervaren, de luxe om mij heen dan zou mij dwingen om nog meer luxe na te streven, nu heb ik dat niet en ben iedere dag gelukkig, voor zover je gelukkig kan zijn in deze wereld dan. Dat is mijn gevoel van tevreden zijn

ik heb een ontdekking gedaan, al lange tijd at ik teveel gezonde dingen dat kan ook funest zijn bv. voor je smalle geldbeurs, nu eet ik minder van fruit en andere gezonde voeding, maar wel bewust kauwend en geloof mij ik geniet net zoveel als voorheen met veel en lang eten.

Klopt dit is een argument voor letterlijke bewoordingen ben ik niet helemaal met je eens, het opschrift op de muur bij Daniel was in een gangbare taal. Uitijndelijk ging het van God uit

Heb ook nog niemand meegemaakt als hij, met zijn woordenschat loopt nog aleens te stoken, hij zou verstandiger zijn om zijn kennis van woorden te gebruiken om iets concreets in te brengen op een Christelijk platform.

De Schepper kan ook bevatting van uitspraken in je brein plaatsen, of het letterlijk stemmen zijn weet ik niet, ik denk eerder dat het aan de perceptie van de persoon gelegen is, hij/ zij ervaart het zo.

Dat zien we nu in deze tijd ook gebeuren, om een enkele personen wordt een bevolkingsgroep weggezet

De afschrijver hield zich aan criteria om iemand officieel koning te benoemen, ook al oefende de koning al jaren koninklijke macht uit, die criteria zal zeker ook van de koning zelf uitgaan. als het te doen was om een mooi sluitend verhaal te krijgen zouden ze anders schrijven. ze waren echt niet gek en zagen ook wel dat als je het letterlijk neemt, zonder die maatstaf het niet zou kloppen.

Vreemde conclusie, ik heb het toch echt wel beschouwd en een verklaring gegeven, jij wil het laatste woord hebben en je bevestigd zien in je vooroordeel, kan het trouwens begrijpen. De schrift is niet makkelijk, er zijn onderwerpen die hebben jaren studie nodig om tot inzicht te komen. In ieder geval kunnen we vertrouwen stellen in de bijbel en zijn inhoud. Toch ben ik tevreden met jou, ik onderzoek verder en kom tot verklaringen ook voor andere zaken, je hoort nog van mij.

Het lijkt mij toch echt vrij duidelijk, Omri rgeerde dat bewustte jaar, de schrijver noteerde hem na jaren burgeroorlog met Tibni, accuraat als je inziet waar de schrijver van uitgaat. Als iemand zich of het leger of iemand anders tot koning roept of uitmaakt, wil dat nog niet zeggen dat hij koninklijke macht heeft, en juist dat punt weegt het zwaarst voor de schrijver in dit geval zal het zijn dat Omri het gebied onder controle heeft, als dan een andere koning in die lijn wel tegelijk bij de dood van de vorige koning door de schrijver genoteerd wordt of aanwijzingen geeft kan dat verwarr

Aza̱rja was 16 jaar toen hij zijn vader opvolgde als koning toch wordt hij pas als koning vermeld als hij 30 is, de reden is eenvoudig 16 jaar tamelijk jong is, dat vond Azarja waarschijnlijk, toen hij in het 27e jaar van Jerobeam koning genoemd werd was hij rond 30 jaar, de leeftijd dat een priester ging dienen. Azarja had daar waarschijnlijk iets mee, hij wilde later ook als priester offeren, nadenken mediteren naslag ook wereldse brengt tot inzicht, de afschrijver maakt geen fouten.] beste DBI 2 Koningen 15:21Het volk van Juda maakte toen Aza̱rja koning in de plaats van z

Je ziet het totaal plaatje niet, dat je scherp ben is weleens te waarderen maar nu dram je, het spijt mij om het te zeggen, maar het is wel zo, ik geef niets toe, maar geef een verklaring, het beste is overigens van regeringsjaren uit te gaan of de vermeldde dood van de regeerder en genoemde opvolger, en je komt tot behoorlijk inzicht. Nogmaals de schrijver gaat van een gegeven uit, leeftijd, oorlog of vrede op dat moment en nog meer, het gegeven van de schrijver het hoe en waarom daarvan is weleens te achterhalen maar dat is een topic op zich, nu lijkt het heel sterk de burgeroorlog met

Asa (Z) heeft 41 jaar geregeerd vanaf 977 1 Koningen 16:23 In het 31ste jaar van koning Asa van Juda werd Omri koning over Israël. Hij regeerde 12 jaar, waarvan 6 jaar in Tirza. Dat moet Omri geweest zijn, maar nogmaals hij was in burgeroorlog met Tibni, moeilijk te zeggen wat op dat moment zijn algehele positie was in ieder geval koning over een deel of geheel het gebied. En nog maar een keer, de Bijbelschrijver neemt een uitgangspunt een begin maar het gegeven jaar van de schrijver is heel vaak niet in overeenstemming met het jaar waarop de koning werkelijk koningschap bego

22 Jerobeam 23 Baesa 12 Omri 22 Achab 12 Joram 90 regerings jaren vanaf 997 maakt rond 906 17 Rehabeam 02 Abiam 41 Asa 25 Josafat 5 Joram Zuidelijk Na 3 jaar co-regentschap van de 8 jaar 01 Ahazia maakt ook ongeveer 90 regerings jaren komt ook uit rond 906 het jaar dat beiden vermoord werden Maar ik ben het geheel met je eens de schrijver had meer details kunnen geven

2 Koningen 16:21 Toen viel Israël in twee partijen uiteen. Eén deel van het volk volgde Tibni, de zoon van Ginath, en wilde hem koning maken. Het andere deel volgde Omri. 22 Maar de aanhangers van O̱mri waren sterker dan de aanhangers van Ti̱bni, de zoon van Gi̱nath. Tibni kwam om het leven en Omri werd koning. Er was een machtsstrijd in je kon op dat moment niet zeggen wie er koning was in de gedurende lange tijd. het is ook waar de Bijbelschrijver van uitgaat, of van het moment dat zijn aanhangers hem tot koning roepen, Omri dus, of het moment dat hij heel het gebied onder controle had

Kort en goed er zijn meer personen die al jaren als koning regeerden volgens de Bijbel en jaren later toen pas in de schrift tot koning vermeld zijn, regeren als koning en later bevestigd zoals Uzzia , Jerobeam II, Zacharia en Joram van het zuidelijk rijk. Altijd de aanverwante verzen bestuderen en je komt eruit, ik bet totaal niet van slag wel begrijp ik je maar als de scgrijvers ieder detail met man en paard vermelden zou je een onleesbaar boek kunnen krijgen

Omri had het een en ander te doen voor hij koning werd met Tibni en Zimri, om zijn eerste jaarte vermelden is arbitrair, ik ben geheel niet van slag maar eerder blij om dingen te beschouwen. Enkele jaren jaar lang bleef er onzekerheid met Tibni en ging het gepaard met een burgeroorlog Omri trok tenslotte aan het langste end en werd tit koning utgeroepen Zimri regeerde ook enkele dagen in het 27ste jaar van Asa van Juda, Omri kon uitijndelijk de resterende 8 jaar van de 12 koningschap uitoefenen. is het nu echt een fout in de Bijbel, het is gewoon waar je van uitgaat , als je jouw

1 Koningen 16:29 Achab werd in het 38ste jaar van koning Asa Hij regeerde 22 jaar 1 Koningen 16:23 In het 31ste jaar van koning Asa werd Omri koning . Hij regeerde 12 jaar 1e rij is Joods jaar, 2e rij is ons gebruikelijk jaar voor de gewone telling, 3e rij is Asa, 4e rij is Omri en Achab 2809 952 26 01 Omri (N) 12 jaar.40 jaar Mesha stele gaat in. 2810 951 27 02 2811 950 28 03 2812 949 29 04 2813 948 30 05 2814 947 31 06 2815 946 32 07 2816 945 33 08 2817 944 34 09 2818 943 35 10 2819 942 36 11 2820 941 37 12