antoon

Als demonen de wereldregeerders beïnvloeden om een duister plan uit te voeren, zijn zij dat zelf ook misschien niet helemaal bewust, zij worden als het ware gehypnotiseerd, en zelf hypnotiseren zij de bevolking met de meest vreemde wetten, dat is wat ik ook bedoel met onbewust, zij weten niet dat het trekpoppen van Satan zijn die zijn laatste maneuveres op aarde uitvoert.

Dat is ook waar ik steeds aan denk, de zaak neemt zulke vreemde wendingen dat ik ook met het ergste rekening ga houden, atheïsten kunnen zich er weinig mee voorstellen, het zijn demonische invloeden die wereldregeerders naar Harmageddon loodsen, als je er goed over nadenkt kunnen de dingen die gebeurd zijn, die gebeuren en wat er komt weleens op zijn plaats vallen, in dat geval hebben we het ergste nog niet gehad, afstandhouden, monddecoratie en gesloten voorzieningen zijn knap lastig en voor veel mensen om wanhopig te worden maar het is te overzien, anders wordt het als er dwang bij testen en

Heb jij nooit iets verkeerd gedaan en dat je achteraf inziet dat je niet bewust gehandeld hebt en de gevolgen niet overzag, ik wel tenminste, dat is dan in het klein, het kan ook in het groot bij een regering.

Ik acht de kans voor een bewust of onbewust complot tegen de mensheid behoorlijk groot @Fundamenteel toch heb ik enig voorbehoud, bij een grote zaak horen grote bewijzen, ik ben misschien iets te hoog drempelig om iets aan te nemen, maar zo ben ik nu eenmaal. In ieder geval geen spuit en ook geen test, buiten complot en wat er in de toekomst kan gebeuren is het niet nodig bij gezonde mensen. Baat het niet dan schaadt het niet gaat nu niet op.

Israël wordt ook vermeld, tempelgerij in de hemel, de stadhouder serubabel en hogepriester Joshua worden vermeld, de koningen van de opgang der zon en nog veel en veel meer, toch hebben zij geen letterlijke betekenis, het is hoogst onwaarschijnlijk dat de stammen letterlijk uit het letterlijke Jodendom bevolking komen

Ik vind toch dat er een patroon zichtbaar wordt en ben zelf al op onterechte reden gemodereerd. Als hij dan tijdens discussie lastige on topic vragen negeert, maar dreigt met zijn functie; misbruikt hij zijn functie. Hij modereert me nu zodanig veel door censuur (zelfs correcte info), in de hoop dat ik zou flippen en hij me kan bannen. Zo ene is het wel. Ik was het niet eens met je verbanning op grond van het aangeven van een alternatieve bron, dat je hoer noemde ergens kan ik begrijpen, het was beter van niet om dat tenoemen maar tegelijk een ban komt mij ook ietsje bevre

Dat is niet waar, je zit met personen die aangeven de moderatie niet te erkennen, hoe moet je dan verder, is dat te begrijpen. De lol is aan mijn kant. Ook ik heb bezwaren geuit dat mag maar volgens mij heb ik nooit gezegd hen niet te erkennen.

Kaajeskruid was weigerachtig zich naar de moderatie te schikken en dat straalde hij ook uit in woord en daad, ik vind het een punt van bannen, WDG trouwens ook ondanks post van hem waar we iets aan hadden, wat als iedereen zijn eigen weg gaat waar heb je dan een vereniging bestuur of moderatie voor, op dit punt wijk ik iets af van Fundamenteel. Wel vind ik dat eigen mening niet mag prevaleren in moderatie, bij FT is dat al jaar en dag, hier zie ik dat liever niet, zeker niet bij door Fundamenteel genoemde atheïsten met alle respect verder naar hen en trouwens ook de moderatie.

Over NU. Mullog haalde het aan Hoog respect score de schrijver heeft ook gewoon gelijk. Ook bij NU.nl dat een bastion was tegen alternatieve geluiden komen nu haarscheurtjes voor, dit bericht zou een half jaar geleden daar niet toegestaan zijn, toen was de verhouding 10% anti regering, niet zolang daarna leek het 20% te worden, nu lijkt 30% zich niet te vinden in de maatregelen, mijn prognose is dat het misschien kan oplopen tot 35% maar waarschijnlijk niet hoger, het zal een minderheid blijven gewoon omdat men zich onvoldoende in de materie verdiept en de mens geconditioneerd, i

Fundamenteel blijft opmerkelijk rustig onder het zuigen van enkele forumleden, en of hij het nu wel of niet de inhoud begrijpt, hij scoort op punten door rustig antwoord te geven.

Met gezond verstand bedoel ik, maatregelen nemen die effectief zijn, niet meer nevenschade berokkenen dan nodig zou zijn @Mullog ik neem aan dat je dat kan vatten, nu is het zo dat er onzinnigste dingen zijn en de avondklok als laatste klapper, goed als het werkt om binnenfeesten tegen te gaan dan zeg ik doen, maar geloof jij dat jongeren zich laten intimideren, en op iedere straathoek een agent gaat niet. Ik heb het al geschreven buitenbesmettingen komt nauwelijks voor en wat dan als de dagen gaan lengen, dan hebben binnenwerkers juist de avond en buiten nodig om gezond te blijven, het lijkt

De staat gaat in hoger beroep tegen het verbod op de avondklok om 16:00 uur, het wordt echt spannend in Nederland maar ik vrees voor de uitslag, zal wel ingegeven zijn door staatsorganen om de avondklok te handhaven, zo niet is het een open wedstrijd.ben benieuwd

Avondklok wordt opgeheven, moet opgeven worden van Viruswaarheid, zit dat spulletje in DenHaag even in de knel, gezond verstand gaat winnen

Goed nieuws te melden, de avondklok schijnt opgeheven te worden, Viruswaarheid heeft gewonnen voor de rechter, tenminste dat las ik, zouden ze nu overstag gaan met andere idiote maatregelen, het wordt spannend in Nederland

Modereren is zeer moeilijk, dat ten eerste, wel vind ik dat je persoonlijke mening over een onderwerp geen invloed mag hebben over moderatie gedrag. Dat is typisch iets met Corona en wat je op meer fora tegenkomt. Het is ook een Controversieel. onderwerp

Kan voorkomen dat er een discussie of een wetenschappelijk verslag voorkomt dat niet te begrijpen is omdat het buiten je gevolgde studie is of dermate hoog gegrepen dat je het met je intelligentie toch niet kan bijbenen, is geen schande dat overkomt iedereen, mij ook. Wat ik dan doe is de opponenten volgen op punten als rustig, gedegen, niet provocerend naar anderen, vertrouwen dat er van uitgaat, niet schelden en meer, op deze punten scoren deskundige critici van het Corona hebben en houwen van de overheid nog al eens stukken beter.

Het is een moeilijk gedeelte, om het in het juiste perspectief te zien is een gedegen kennis van de overige schrift nodig en daarbij de eerder genoemde verzen in verhouding te zien met eerder genoemde letterlijke dingen en de symboliek ervan zoals Sion, ik vind dat Sjako het goed verwoord, maar ik kan ook de weerstand invoelen, het is je altijd anders geleerd, dat laat je niet zo snel los, ook ik had bij studie daarvan met JG. zo een gevoel, toch ben ik van mening dat je dat gevoel los moet laten, mij heeft het een kennis bij gebracht die ik anders niet zou hebben.

Ik zie de video, ik zie geen opgefokte mensen die roodkleuren bij tegenspraak, ik zie verslaggevers die mensen uit laten praten, ik zie een duidelijk wetenschappelijk verslag, met voors en tegens, een verademing na die wanhopige gestresde acties van overheidswege en MSM praat of gekwaak, dank ik krijg hoop

Het zijn nog steeds mensen geen monsters dus, hierin geef ik Sjako gelijk, in het slechtste geval handelen zij onwetend maar zolang er geen harde bewijzen zijn voor monsterlijk gedrag, ga ik daar niet in mee.

Het vaccin zal mogelijk voordelen geven aan een deel maar inderdaad dat je een splitsing krijgt tussen gevaccineerden en hen die dat niet zijn is onacceptabel. Voor mij is het ook een samenleving waarvoor ik moeilijk fiducie kan opbrengen, ook niet doordat opkloppen van angst en tegelijk maatregelen nemen die weinig uithalen sterker het virus weleens vrijspelen kunnen geven, het is zo surrealistisch en onwerkelijk, steeds meer ga ik ook denken aan de finale van openbaring. mijn standpunt op dit moment is om mij geen spreekverbod op te laten leggen maar ook niet actief aan verzet t

2 vechthonden in gesprek, zegt de een tegen de ander, mensen gaan nu ook muilkorven dragen, zegt de ander, dat zal wel net zo iets wezen als genderneutraal, men wil eenheidsworst, zal wel van socialistische hoek uitgaan.

Dat is gewoon niet waar, ik heb een open blik en hou de mogelijkheid open dat ik ongelijk zou kunnen hebben, er zijn wel punten dat ik zeker weet dat ik gelijk heb, met name in Bijbelse chronologie en met de Corona kermis dat de regering tegenstrijdige en onnatuurlijke maatregelen neemt inplaats van de wortel aan te pakken, de wortel ligt grotendeels in tehuizen en ook kan het een ziekenhuis zijn waar niet voldoende ventilatie is, kortom het is een ziekte van instellingen waar bewoners of personeel niet de juiste maatregelen nemen. Het is geen ziekte van het buitengebeuren, toch ligt daar va

Wat nu des informatie is of althans zo beschouwd kan in de toekomst juiste info blijken en ook andersom censuur ervan kan weleens een teken van onmacht blijken. Ik ben hier heel nuchter in en er zijn maar weinig theorieën die ik uitsluit. Dat deskundigen weggezet worden door de media of wie dan ook als onbetrouwbaar zegt heel weinig, zo kan je ook de staat wegzetten.

Het is inderdaad zeer ernstig als men Satan als meester verkiest

Volkomen terecht, ook ik was een beetje bang voor de hel, ook vroeg ik mij af of de doden mij konden waarnemen en bespelen, geen idee wat een toekomst in de hemel nu wel inhield totdat ik door studie en hulp daarbij te weten kwam hoe het nu werkelijk zit en de toekomst op aarde is