antoon

inderdaad, ook wat dat betrfeft veel aannames, in ieder geval hoeft het de bijbel helemaal niet te ondemeinen

RK diaken je beseft misschien niet dat de bijbelse boodschap geheel en al gebouwd is op de schepping zondeval en loskoopoffer zonder die drie elementen en ook al als er een element ontbreekt staat de bijbel op los zand en heeft het geen enkele waarde meer, ik hecht wel waarde aan het woord zoals het er staat, en ik onderzoek het ook, denk in dit geval aan de aansporing in de schrift om alles te onderzoeken. Middels dit onderzoek laten ik en zeker anderen ook zien dat de bijbel van het begin tot end in overeenstemming is met wat we nu weten. dit mag op een duidelijke manier best bij de geacht

Dan ga je uit van een behoorlijke aanname ik heb al laten zien dat er geen evolutionaire linken naar elkaar zijn, niet een. de resultaten laten afzonderlijke schepping zien beste heer of dame Humanist er is niets wat naar een gemeenschappelijke voorouder verwijst ook de stamboom gemaakt door evolutionisten blijkt niet te kloppen je kan de bijbel en de wetenschappelijke resultaten geloven of de heren avolutionisten, met hun hypothese en boeken voor mij niet zo moeilijk

door Humanist » 31 maart 2013 20:54 ik heb alles ruimschoots onderbouwd met de bijbel en de resultaten van wetenschap, alleen is het gewoonte hier, kan een goede gewoonte zijn overigens, om weleens post verplaatsten waar het hoort , dan kan ik eventjes niet zien waar ik moet wezen, daarna gaat het weer. met vriendelijke groet aan ALLEN

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb. De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb. De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap

Niet alles uit de bijbel is te verklaren maar wel veel, ook door studie kunnen er veel problemen opgelost worden maar er blijft een gedeelte wat we niet of nog niet kunnen verklaren.

daar mag je van uitgaan en dat is ook wat de meeste geleerden denken, maar is het daarom waar? ik vind de 6000 jaar die de bijbelse chronologie geeft meer overtuigen , maar stel dat het inderdaad om miljoenen jaren gaat dan nog is het abrupte ervan niet te verklaren, inderdaad nog onverklaarbaarder. Met aannames en verschillende hypothesen probeert men het te verklaren, echter met de scheppings theorie schiet je wel in een keer aardig in de roos. creatie van verschillende levensvormen zonder tussen stadia zonder verbindings takken de bijbel schrijver stelt het even puur als eenvoudig alswe

daar mag je van uitgaan en dat is ook wat de meeste geleerden denken, maar is het daarom waar? ik vind de 6000 jaar die de bijbelse chronologie geeft meer overtuigen , maar stel dat het inderdaad om miljoenen jaren gaat dan nog is het abrupte ervan niet te verklaren, inderdaad nog onverklaarbaarder. Met aannames en verschillende hypothesen probeert men het te verklaren, echter met de scheppings theorie schiet je wel in een keer aardig in de roos. creatie van verschillende levensvormen zonder tussen stadia zonder verbindings takken de bijbel schrijver stelt het even puur als eenvoudig alswe

Wat te denken van de Cambrische explosie die staat voor het plotselinge verschijnen van een zeer grote verscheidenheid aan soorten met complexe, zeer goed ontwikkelde organismen Het verrassendste hieraan is dat het tegelijkertijd verschijnt, soorten afgescheiden van elkaar zonder evolutionaire voorlopers zonder evolutionaire linken naar elkaar, opgediepte levensvormen zoals we ze nu ook in de natuur zien, binnen het evolutionair patroon is dit niet te verklaren En niet alleen in de Cambrische lagen, overal vind men fossielen van insecten planten heesters struiken dieren en meer die geen te

atheïsten begrijpen de bijbel beter werd hier geschreven Weet je hoe dat komt, atheïsten kittelen je oren en men wil dat vaak liever dan rechtstreekse weliswaar indringende bijbelse wijsheid, men is er niet aan toe, dat komt ook door indoctrinatie op scholen waar men leert dat de bijbel maar een boek is en niet meer, ook op zgn.christelijke scholen hoor je dat vaak. En natuurlijker er zijn atheïsten die een behoorlijke Bijbelkennis hebben maar kennis is iets anders dan inzicht, inzicht heb je als je de samenhang in de schrift weet en zeker niet in de laatste plaats dat je erkent dat het

Jezus verwees ook duidelijk naar Adam als de door God geschapen mens, waar blijven we als we Jezus woorden niet meer hoeven te geloven. Voor mij is het duidelijk wat letterlijk is en wat niet, ik hoef alleen maar naar Jezus te refereren, dan heb ik alle parameters en het valt nog mooi in elkaar ook als een Symfonie zo helder.

Meetbare resultaten daar gaat wetenschap mee aan het werk voor de rest bemoeit het zich nergens mee, ook God dus niet lees ik hier in het topic. De grap is echter dat God wel meetbaar is en veel kundige onderzoekers van de bijbel en wetenschap zijn het met mij eens, hij is meetbaar in wat hij gecreëerd heeft en de onderzoeken die dat bevestigen, zoals de zeer belangrijke fossielen, en dan praat ik nog niet eens onder de secundaire bewijzen zoals de volkeren verspreiding na Noch gedocumenteerd in de Bijbel en bekend bij de wetenschap, kan je dat van evolutie zeggen wat het van aannames moet

Er zijn inderdaad ergens geraamten van zeer buiten proportionele omvang aangetroffen.

inderdaad en daarom vervloekt en niet meer van toepassing voor christenen denk ook aan de opdracht die Petrus in de herfst van 36 kreeg om onrein voedsel te eten, het tijdperk van wettische bepalingen was voorbij.

Openbaring 14 1En ik zag, en zie! het Lam stond op de berg Sion, en met hem honderd vierenveertig duizend, die zijn naam en de naam van zijn Vader op hun voorhoofd geschreven droegen.2 En ik hoorde een geluid uit de hemel als het geluid van vele wateren en als het geluid van zware donder; en het geluid dat ik hoorde, was als van zangers die zichzelf op de harp begeleiden, spelend op hun harpen.3En zij zingen als het ware een nieuw lied vóór de troon en vóór de vier levende schepselen en de oudere personen; en niemand kon zich dat lied eigen maken dan de honderd vierenveertig duizend, die

Het leven kan bestaan uit bergen en dalen, zit je onverhoopt in een dal dan kan bidden helpen maar het is geen garantie,God is geen automaat waar je naar believen iets uit kan halen. Bij bidden moet je ook altijd en altijd Gods bedoelingen boven je eigen behoeften stellen en dat kunnen bedoelingen zijn waar je nu met ons beperkt verstand het nut ervan niet inziet. Ook als je in een dal zit moet je je niet focussen op die berg van geluk of vrede die je hoopt te halen, nee concentreer je op de weg daar naar toe, die weg kan ook al de moeite waard zijn

Jezus heeft de wet volbracht, als we ons aan de wet willen houden dan erkennen we de waarde van zijn offer niet. Dat wil niet zeggen dat de wet een houdbaarheid datum zou hebben, wat vroeger niet goed was is nu ook niet goed zoals liegen stelen enz. Maar als we de wet willen houden om de wet dan zijn we fout bezig Jezus vervulde de wet geheel, trouwens een aantal aspecten van de wet kunnen we niet eens houden zoals het Levitisch priesterschap en nog meer dingen

Je kan je afvragen wat er aan de aarde zou mankeren als mensen daar alleen 50/80 jaar op mogen verblijven, lang niet alles weten er over weten en dan naar een denkbeeldige hemel gaan, het is niet logisch. God heeft de aarde en al wat daarop is geschapen tot welzijn van de mens het is onze natuurlijke habitat en zeker als alles tot volmaaktheid is gebracht

Gewoon de manier van schrijven van Flavius, dat vind je ook terug in het gewraakte stuk. Ik als leek merk dat ook op. Daarbij lijkt het me ook interessant of en wanneer die tekst als bewijs zou zijn gebruikt om het Christendom kracht bij te zetten. En vooral ook hoe. Zoals de auteur al opmerkte,het is omdat iemand dat dacht, het gaat om duidelijk bewijs dat er iets is toegevoegd en dat ontbreek, iemand kan wel iets roepen maar moet het daarom ook waar zijn. dat is goed om te overdenken Flavius is overigens aangevallen omdat hij over Jezus sprak, al noemde de geschiedschrijver niet het ge

Ik heb het boek van Flavius ettelijke malen doorgenomen en ik denk toch dat ik enige kennis heb van het karakter van deze man. Hij schrijft als het ware vaak als een toeschouwer van gebeurtenissen met een behoorlijk pak parate kennis, veelal geeft hij zelf geen oordeel in precaire kwestie, als er onenigheid blijkt tussen oude geschiedschrijvers laat hij het oordeel aan de lezer over. Zo ook met Jezus hij gaat de oude geschriften na over de persoon Jezus verwoord wat men zegt zoals de opstanding, en blijft zelf een beetje buiten de kijker in dit verband ben ik ervan overtuigd dat Flavius de s

Sinds eeuwen is er een discussie gaande tussen mensen die geloven dat deze tekst authentiek is en mensen die dat in twijfel trekken. Serge Bardet, Frans historicus en kenner van klassieke literatuur, heeft geprobeerd de hele kwestie, die in de afgelopen vier eeuwen steeds ingewikkelder is geworden, te ontwarren. Hij heeft zijn bevindingen gepubliceerd in een boek, getiteld Le Testimonium Flavianum: Examen historique, considérations historiographiques („Het Testimonium Flavianum: Een historisch onderzoek met historiografische overwegingenâ€). Josephus was geen christelijke schrijver. Hij

Het is inderdaad heel moeilijk ook voor mij, ik kom er ook niet altijd uit, je zit al met de vraag of he 1e jaar meegeteld moet worden of niet, en dan dat terug tellen in de tijd daar wen je ook heel langzaam of helemaal niet aan, toch als je er veel mee bezig ben krijg je er wel een beetje grip op. Nog even de profetie als we 455 als 1e jaar meetellen dan komen we uit op het begin van het jaar waar de gebeurtenis in plaatsvond na 7+67 weken, laten we het proberen toe te passen 455 mee te tellen jaar, dan komen we uit bij het einde van de 69e week op het begin van het jaar 29 het 14e jaar va

Kan iemand aanneemlijk maken dat Jezus getrouwd was, of tenminste argumenteren dat het niet tegen de schrift in zou gaan als hij getrouwd zou zijn. Ik geloof er geen steek van en vind niets in de schrift terug waarmee ik een huwelijk zou kunnen onderbouwen daarom heb ik ook geen vraagteken achter de titel geplaatst. Gaarne reakties met schrift verwijzingen, verwijzingen naar believers van dat fenomeen mag natuurlijk ook maar probeer dat dan in het kader van de 4 evangelien te brengen, aan speculaties hebben we geen behoefte.

Cobybryant, voor jou mogelijk duidelijk dat de profetie naar Jezus verwijst, maar het zal Waarschijnlijk niet voor iedereen doorslaggevend zijn, dat geeft ook niet, daarom heb ik nog een image gemaakt. Ga er eens voor zitten 70 jaarweken 494 jaar dat zal voor iedere christen een begrip zijn waarover geen discussie is Ook de verdeling van de laatste jaarweek door 2 is duidelijk Hoe waarschijnlijk is het nu dat door toeval van -454 tot +29 (het jaar van de doop van Jezus) dat precies 483 jaar is en dus tot het jaar overeenkomt met de profetie 7 weken + 62 weken maakt 69 weken, uitkomst 69x7